REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DELAREA METROPOLITANA DE CARACAS I Conoce esta Alzada de la Inhibición planteada por el Dr. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES, Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por encontrarse incurso en la causal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por INTERDICTO DE DESPOJO sigue la ciudadana ANA MARIA CORREA PAREJO contra los ciudadanos JUAN OSCAR GIL PERERA, JORGE SIVERIO MALLO, SHIRLEY TINOCO LOPEZ, y las sociedades mercantiles GRUPO LUBALCA S.A. e INVERSIONES KOMIPI C.A. El 01 de julio de 2015, la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas mediante sorteo, asignó a esta Alzada el conocimiento y decisión de la presente incidencia, dándosele entrada por el archivo de este Tribunal el 06-07-2015. Mediante auto dictado el 10 de julio de 2015, este Juzgado Superior Tercero le dio entrada al presente procedimiento incidental y se abocó a su conocimiento, fijando oportunidad para dictar sentencia. Cursa en autos acta de Inhibición, fechada el 25 de junio de 2015, en la cual el Juez expone: “En virtud de que en esta misma fecha se dio reingreso al expediente signado con el Nº AP71-R-2014-000199 (334), proveniente del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, contentivo de la acción por interdicto de despojo, incoado por la ciudadana Ana Maria Correa Parejo contra los ciudadanos Juan Oscar Gil Perera, Jorge Siverio Mallo, Shirley Tinoco López, y las sociedades mercantiles Grupo Lubalca S.A. e Inversiones Komipi C.A., se desprende de las actas que conforman el presente expediente que en fecha dieciséis (16) de septiembre de dos mil catorce (2014) quien suscribe dictó sentencia definitiva, siendo atacada oportunamente con el correspondiente recurso de casación por la representación judiical de la parte actora, la cual fue anulada en fecha veinte (20) de mayo de dos mil quince (2015), por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Ahora bien, por cuanto ya “emití opinión sobre el fondo del asunto” me INHIBO de seguir conociendo la presente causa, de conformidad con el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil…” II Sobre las Recusaciones e Inhibiciones de los funcionarios judiciales nuestra Ley Adjetiva Civil consagra en su artículo 82 Ordinal 15º lo siguiente: “Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa”. Ahora bien, conforme a las transcripciones que anteceden, y lo esgrimido por el Inhibido, quien se fundamenta en la citada norma, considera este Sentenciador que la confesión que emana del propio Magistrado, en el sentido de expresar clara e indubitamente su situación de orden subjetivo respecto de la imparcialidad y el buen ánimo que debe imperar en el fuero interno del Juez, a objeto de que la decisión que al final del proceso deba proferirse no se encuentre influida por otras consideraciones que no sean las razones objetivas de aplicación e interpretación del Derecho al caso concreto, es la forma correcta en que debe actuar todo Juez. En tal sentido, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que el propio Juez haya manifestado su indisposición subjetiva de seguir conociendo la causa contenida en el juicio que por INTERDICTO DE DESPOJO sigue la ciudadana ANA MARIA CORREA PAREJO contra los ciudadanos JUAN OSCAR GIL PERERA, JORGE SIVERIO MALLO, SHIRLEY TINOCO LOPEZ, y las sociedades mercantiles GRUPO LUBALCA S.A. e INVERSIONES KOMIPI C.A., por cuanto la base de sustentación en la que se apoya es la de haber emitido opinión el dieciséis (16) de septiembre 2014 en el referido proceso, habiendo sido casada por decisión de fecha veinte (20) de mayo de 2015 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, son motivos suficientes para que en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del Derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, se declare procedente la Inhibición propuesta por el doctor VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES, Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con base en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES, Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por INTERDICTO DE DESPOJO sigue la ciudadana ANA MARIA CORREA PAREJO contra los ciudadanos JUAN OSCAR GIL PERERA, JORGE SIVERIO MALLO, SHIRLEY TINOCO LOPEZ, y las sociedades mercantiles GRUPO LUBALCA S.A. e INVERSIONES KOMIPI C.A. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase oficio junto con las resultas de la incidencia al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los catorce (14) días del mes julio de Dos Mil Quince (2015).- EL JUEZ Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA LA SECRETARIA, Abg. ANA MORENO V. En esta misma fecha, previo el anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior decisión siendo la una y veinticinco de la tarde (01:25 p.m.). LA SECRETARIA, Abg. ANA MORENO V. AJCE/AMV/jeanette Exp. Nº AC71-X-2015-053 (11037)