REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, trece de julio de dos mil quince 205º y 156º PARTE ACTORA: ciudadanos FRANCISCO ERNESTO LOZÁN MIJARES y ALEJANDRO JOSÉ SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nº V-16.247.294 y V-6.843.199, respectivamente. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: YOSELYN DULCEY y PAULETTE NUNES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 137.253, y 137.249, respectivamente. PARTE DEMANDADA: ciudadanos MICHELL BALSEIRO y DAYHANA GUACARAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nº V-17.801.334 y V- 12.637.236, respectivamente. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: No acreditó representación judicial.- MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA La presente causa se inició por libelo de demanda presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 8 de abril de 2015 y recibido por Secretaria en esa misma fecha.- En fecha 10 de abril de 2015, se admitió la presente demanda por los trámites del procedimiento breve.- En fecha 11 de mayo de 2015, la representación judicial de la parte actora consignó un juego de copias a los fines de que se libraran las compulsas respectivas. En la misma fecha, el ciudadano Francisco Ernesto Lozán Mijares, parte actora, otorgó poder Apud-Acta a las abogadas Yoselyn Dulcey y Paulette Nunes.- En fecha 15 de mayo de 2015, se dictó auto mediante el cual instó a la parte actora a consignar los fotostatos necesarios para librar la compulsa, visto que no habían sido consignados en su totalidad.- En fecha 21 de mayo de 2015 el ciudadano Alejandro Sanchez, parte actora, otorgó poder Apud-Acta a la abogada Yoselyn Dulcey.- En fecha 3 de junio de 2015, la representación judicial de la parte actora solicitó se librase compulsa a la parte demandada.- En fecha 9 de junio de 2015, cual instó nuevamente a la parte actora a consignar los fotostatos necesarios para librar la compulsa.- En fecha 7 de julio de 2015, la representación judicial de la parte actora consignó copias simples a los fines de librar la compulsa respectiva.- El Tribunal para pronunciarse observa: La perención de la instancia, se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes También se extingue la instancia: 1° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado…” De acuerdo con la norma citada, la perención de la instancia es un modo de extinción del proceso por falta de impulso procesal de las partes. De una revisión a las actas que conforman el presente expediente, constata quien aquí decide, que no cumplió la actora con esa carga procesal, al no comparecer oportunamente, dentro de los treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, es decir, dentro de los treinta días siguientes, contados a partir del día 10 de abril de 2015 a consignar los fotostatos correspondientes a los fines de la elaboración de la respectiva compulsa y adicionalmente pagar los emolumentos necesarios para el traslado del alguacil. La falta de interés procesal, genera la pérdida de Instancia, la cual debe ser sancionada con su perención, situación esta que se verifica en el caso bajo examen, pues el actor incumplió en el proceso con sus cargas procesales como lo es el no haber comparecido a consignar las copias para la elaboración de la compulsa dentro de los treinta (30) días siguientes respectivos. En el presente juicio, transcurrieron más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, al haber comparecido a consignar los fotostatos correspondientes cuando ya había vencido el lapso de treinta días que postula la norma o en su defecto consignar los emolumentos respectivos, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Publíquese, Regístrese, y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los trece (13) días del mes de julio del año dos mil quince (2015). Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, LETICIA BARRIOS RUIZ. LA SECRETARIA MARINA SANCHEZ GAMBOA. , En esta misma fecha y siendo las ____________________se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA MARINA SANCHEZ GAMBOA, LBR/MSG.- ASUNTO: AP31-V-2015-000334.-