REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SOLICITANTES: JOSÉ LEONCIO VERA SIVERIO y FLORÁNGEL MARÍA MARCANO SIMOZA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.402.716 y V-10.470.098, respectivamente. ABOGADAS ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: CAROLINA GONZÁLEZ BLANCO y LAURA BEATRIZ RODRIGUEZ DICURÚ, inscritas en los Inpreabogado bajo los Nros. 33.279 y 56.378, respectivamente. MOTIVO: SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES SENTENCIA: DEFINITIVA. ASUNTO: AP31-S-2014-003522 I ANTECEDENTES Se inició el procedimiento mediante escrito presentado en fecha 30 de abril de 2014, por los ciudadanos JOSE LEONCIO VERA SIVERIO y FLORÁNGEL MARÍA MARCANO SIMOZA, asistidos por las abogadas CAROLINA GONZALEZ BLANCO y LAURA BEATRIZ RODRIGUEZ DICURU, identificados al inicio de este fallo, quienes solicitaron por ante este Tribunal la separación de cuerpos y bienes de conformidad con lo establecido en los artículo 189 y 189 del Código Civil, vigente. En fecha 02 de mayo de 2014, se decretó la separación de cuerpos y bienes de los citados ciudadanos, a tenor de lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En fechas 20 de mayo de 2015 y 17 de junio de 2015, se recibieron diligencias de los ciudadanos FLORANGEL MARIA MARCANO SIMOZA y JOSE LEONCIO VERA SIVERIO, respectivamente, asistidos por la abogada LILIAN BERMUDEZ NOVELLI, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 26.580, quienes solicitaron la conversión en divorcio de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes. II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa que la última parte del artículo 185 del Código Civil, señala: “Articulo 185: Son causales únicas de divorcio: …Omissis… También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges…” De acuerdo con la inteligencia de dicha norma jurídica, la separación legal de cuerpos entre los cónyuges puede convertirse en divorcio, cuando ésta se haya prolongado por más de un año sin que en dicho período se haya producido la reconciliación y, siempre que alguno de ellos, o ambos la soliciten. Entonces, para que opere esta causal de divorcio, es menester que se satisfagan los siguientes requisitos, a saber: Que exista separación legal. Por lo que no podría alegarse, en ningún caso, la existencia de una separación de hecho para pretender solicitar su conversión en divorcio. Que haya transcurrido por lo menos un año desde que fuera decretada la separación legal por el Juez competente. Que durante este lapso no haya habido reconciliación; pues si la habido y pudiese probarse, se debe entender que quedó restablecida la normalidad matrimonial y la separación se tendrá como inexistente. Que la conversión sea pedida por uno de los cónyuges, ante el Juez que conoció del procedimiento de separación, quien procediendo sumariamente decretará el divorcio, previa audiencia del otro cónyuge. Por otra parte, según el doctrinario Francisco López Herrera “el divorcio quoad vinculum es una institución de carácter absolutamente excepcional. Considerando que contiene dos tendencias fundamentales de cómo se debe entender esa característica de institución, siendo una, la tendencia del divorcio-remedio. De acuerdo con esta, la disolución del matrimonio en vida de los cónyuges se explica en base a la necesidad de liberar a los esposos de un vinculo que, de hecho, ya no tiene sentido o resulta intolerable, independientemente de que esa situación pueda o no imputarse a alguna de las partes” (Francisco López Herrera. Derecho de Familia. Tomo II, pp.180-181-182).Conforme a lo anteriormente expuesto, el divorcio en el Código Civil venezolano, corresponde a la orientación del divorcio-remedio. En el caso concreto de marras, habiéndose decretado la separación legal de cuerpos y bienes en fecha 02 de mayo de 2014, la cual se prolongó por el lapso de un año, y visto que en fechas 20 de mayo de 2015 y 17 de junio de 2015, los ciudadanos FLORANGEL MARIA MARCANO SIMOZA y JOSE LEONCIO VERA SIVERIO, respectivamente, solicitaron al Tribunal convertir en divorcio la separación de cuerpos y bienes, en tal sentido, por no haber ocurrido reconciliación, es por lo que este Juzgador actuando sobre la base de todo lo antes expuesto declara con lugar dicha solicitud y así se decide.- II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos: JOSÉ LEONCIO VERA SIVERIO y FLORANGEL MARIA MARCANO SIMOZA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 05 de diciembre de 2009, por ante el Registrador Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 631, del Libro de Matrimonio Civil del año 2009. TERCERO: Líbrese oficio el Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, al Registrador Principal del Estado Bolivariano de Miranda y a la Oficina Regional Electoral del Estado Bolivariano de Miranda, anexándole a los mismos copias certificadas de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas el día de hoy veintisiete (27) de julio de dos mil quince (2015). Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. EL JUEZ TITULAR, Dr. JUAN ALBERTO CASTRO ESPINEL LA SECRETARIA, Abg. MAYALGI MARCANO PÉREZ En esta misma fecha, siendo las doce y cincuenta y tres minutos del mediodía (12:53 P.M.) se publicó y registró la decisión que antecede, dejándose copia certificada en el copiador de sentencias definitivas llevado por este Tribunal, de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- LA SECRETARIA Abg. MAYALGI MARCANO PÉREZ DIARIO: 49 JACE/MMP/le