REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 4

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA N° 4 Caracas, 22 de Junio de 2015 205º y 156º AUTO DE ADMISIÓN Ponente: DRA. LEYVIS SUJEI AZUAJE TOLEDO Causa: 3809 -15 (Aa). Corresponde a esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, decidir sobre la admisibilidad o no del Recurso de Apelación interpuesto por las Profesionales del Derecho MARIA T. PERDOMO AZUAJE y GABRIELA GÓMEZ SEQUEA, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio Noveno (9º) y Fiscal Auxiliar Interino Noveno (9º) DEL Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quienes apela con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numerales 2 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Abril de 2015, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia Estadal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano ERWIN ENRIQUE MENDEZ LABARCA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal. Para decidir, esta Sala observa: El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone lo siguiente: ...Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda. PRIMERO: Literal a. Las Profesionales del Derecho MARIA T. PERDOMO AZUAJE y GABRIELA GÓMEZ SEQUEA, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio Noveno (9º) y Fiscal Auxiliar Interino Noveno (9º) DEL Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, posee la legitimidad requerida para impugnar la decisión dictada en fecha 14/04/2015, por el Tribunal Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por ser titulares de la acción penal. SEGUNDO: Literal b. Asimismo, el presente recurso fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, por cuanto fue presentado en fecha 21 de Abril de 2015, fecha ésta que emerge del mismo escrito de apelación cursante al folio 14 del cuaderno de incidencia, correspondía al quinto (5) día hábil siguiente a la fecha en que fue pronunciado el fallo impugnado, por lo que queda determinado que el mismo fue interpuesto en tiempo hábil, tal y como consta en el cómputo cursante al folio 53 del presente cuaderno. TERCERO: Literal c. Que la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley. En este sentido, cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del recurso, resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto en fecha 21/04/2015, por las Profesionales del Derecho MARIA T. PERDOMO AZUAJE y GABRIELA GÓMEZ SEQUEA, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio Noveno (9º) y Fiscal Auxiliar Interino Noveno (9º) DEL Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quienes apela con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numerales 2 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Abril de 2015, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia Estadal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano ERWIN ENRIQUE MENDEZ LABARCA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, en consecuencia esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE.- Estando dentro del lapso previsto en el encabezamiento del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, los ABGS. GUILLERMO GONZÁLEZ y RICHARD PORTILLOS, abogados en ejercicios, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº: 96.821 y 56.915, ambos actuando en su carácter de Defensores Privados del ciudadano ERWIN ENRIQUE MENDEZ LABARCA, así como consta en el acta de juramentación, designación y aceptación del folio 81 al 83 del presente cuaderno de incidencia, consignaron escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto por las Profesionales del Derecho MARIA T. PERDOMO AZUAJE y GABRIELA GÓMEZ SEQUEA, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio Noveno (9º) y Fiscal Auxiliar Interino Noveno (9º) DEL Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, correspondiente al primero (1) día hábil luego de que se diera por emplazado, tal como consta en el cómputo que riela al folio (54) del cuaderno de incidencia, razón por la cual SE ADMITE. Y ASÍ SE DECIDE. D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numerales 2 y 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto en fecha 21/04/2015, por las Profesionales del Derecho MARIA T. PERDOMO AZUAJE y GABRIELA GÓMEZ SEQUEA, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio Noveno (9º) y Fiscal Auxiliar Interino Noveno (9º) DEL Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quienes apela con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numerales 2 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Abril de 2015, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia Estadal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano ERWIN ENRIQUE MENDEZ LABARCA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, en consecuencia esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Asimismo se admite el escrito de contestación interpuesto por los ABGS. GUILLERMO GONZÁLEZ y RICHARD PORTILLOS, ambos actuando en su carácter de Defensores Privados del ciudadano ERWIN ENRIQUE MENDEZ LABARCA. Por cuanto se considera que es necesario revisar la totalidad de las actuaciones que conforman la causa original signada bajo el Nº 52º C-17.484.14 (nomenclatura del Tribunal de Instancia), seguida en contra del ciudadano ERWIN ENRIQUE MENDEZ LABARCA, a los fines de emitir la decisión correspondiente, es por lo que se acuerda solicitar el expediente original al Juzgado Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. A tal efecto líbrese el Oficio correspondiente. Publíquese, Regístrese, Diarícese. LA JUEZ PRESIDENTE. DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ. LA JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ INTEGRANTE (PONENTE) DRA. LEYVIS SUJEI AZUAJE TOLEDO DRA. NORMA SANDOVAL MORENO LA SECRETARIA. ABG. LILIANA VALLENILLA CAUSA Nº 3809-15 (Aa) MRH/LSAT/NSM/LV/aa.