REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 8 de junio de 2015 205º y 156º Solicitante: GUSTAVO DALLMEIER”, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 635.523; representado judicialmente por la abogada en ejercicio Giorgia Bursi Ruíz, inscrita en el Inpreabogado con la matricula números 186.088. Motivo: Rectificación de acta de matrimonio Sentencia: Definitiva Caso: AP31-S-2014-008200 I En fecha 24 de septiembre de 2014, el ciudadano Gustavo Dallmeier, titular de la cédula de identidad nº 635.523, asistido por la abogada en ejercicio de su profesión Giorgia Bursi Ruíz, inscrita en el Inpreabogado con la matricula nº 186.088, presentó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede judicial, escrito contentivo de solicitud de rectificación del acta de la partida de matrimonio inserta en fecha 4 de septiembre de 1969, en el libro de Registro Civil de matrimonios llevado por el extinto Juzgado Quinto de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, durante el año 1969. Por auto de fecha 26 de septiembre de 2014, el Tribunal admitió la solicitud in comento, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley; ordenando librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público a fin de que exponga lo que estime pertinente, y librar edicto emplazando a todas aquellas personas que pudieran ver afectados sus derechos con ocasión de la misma. Por auto de fecha 23 de marzo de 2015, el abogado Miguel Ángel Padilla Reyes, se abocó al conocimiento del expediente, como Juez Temporal del Tribunal y se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público, la cual fue debidamente firmada y sellada por la Fiscalía Nonagésima Novena (99º) del Ministerio Público, tal como consta de diligencia estampada en fecha 7 de abril de 2015, por el ciudadano Alguacil Omar Hernández. En fecha 8 de abril de 2015, se libró edicto emplazando a todas las personas que pudiesen tener derechos, o los vieran afectados con ocasión de la presente solicitud, el cual una vez debidamente publicado fue consignado en autos en fecha 30 de abril de 2015. Así las cosas, en fecha 21 de abril de 2015, compareció la abogada Carolina Mercedes González Guevara, en su carácter de Fiscal Provisoria Nonagésima Novena del Ministerio Público, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, quien manifestó que a la fecha se han cumplido los extremos legales en el presente procedimiento que formular a la presente solicitud. Por lo tanto, a los fines de resolver el merito de la solicitud bajo examen, el Tribunal lo hace sobre la base de las siguientes consideraciones: II Cabe considerar, que al inscribirse una partida del estado civil, ante el Registro Civil correspondiente, la misma sólo puede ser modificada o alterada mediante sentencia definitivamente firme producida en juicio de rectificación de partida, según las normas adjetivas consagradas en el artículo 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. De allí, que todo nuevo asiento registral, posterior a la inscripción original de la partida, debe constar en nota marginal sobre ella, ordenada por el Juez competente. En efecto, el procedimiento de rectificación de partidas o actas del estado civil de las personas procede solo cuando se pretenda corregir las inexactitudes, irregularidades o deficiencias que las mismas adolezcan; pues ciertamente, la solemnidad de los actos del estado civil requiere de un procedimiento de rectificación, mediante el cual un juez autorice el arreglo del acta. En este contexto, el Juez ante quien se proponga una solicitud de rectificación de alguna partida inscrita en los registros de estado civil, si considera que la misma resulta admisible, deberá ordenar el emplazamiento de las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, y además la publicación de un edicto emplazando a cuantas personas puedan ver afectados sus derechos. Se trata en definitiva de un verdadero juicio en que cualquier interesado puede formular oposición, caso en el cual se sustanciará por los trámites del juicio ordinario debiendo concluir con una sentencia, la cual será apelable y recurrible en casación, conforme a las reglas generales. Cabe considerar la opinión del egregio Dr. José Luís Aguilar Gorrondona, quien asevera que “para que sea procedente la acción de rectificación de partidas se requiere que sea necesario modificar el texto de la partida. Ello sucede en tres casos: A) cuando el acta está incompleta; B) cuando el acta contiene inexactitudes; C) cuando el acta contiene menciones prohibidas. Si la partida no contiene errores, omisiones ni menciones prohibidas, su rectificación no es procedente”. (Derecho Civil I, Personas, UCAB, 2008, p. 134), En el mismo sentido, el profesor Abdón Sánchez Noguera opina que permite este procedimiento “corregir irregularidades, como cuando se asienta como padre del hijo presentado una persona que no lo es, siempre que el presentante no sea el mismo padre”. (Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos, Paredes, 2ª Edición, Caracas, 2006, p. 467). Ahora bien, en el caso concreto de autos, el ciudadano Gustavo Dallmeier ejerce la acción, peticionando se rectifique el acta de la partida de matrimonio por él celebrado, en fecha 4 de septiembre de 1969, ante el extinto Juzgado Quinto de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, según acta nº 209, con la ciudadana Nelly Esperanza Zambrano Moreno, titular de la cédula de identidad nº 2.975.091, con el argumento de que al momento de levantarse dicha acta se cometió el error de manera involuntaria de asentar el apellido del contrayente y el de su progenitor como “DALLMEIRE”, siendo lo correcto DALLMEIER, tal como se evidencia tanto en la copia certificada del acta de su respectiva partida de nacimiento como en la de su progenitor Carlos Enrique Dallmeier. Así las cosas, en apoyo de su petición y para demostrar el error que afirma se cometió en la inscripción del acta de la partida de matrimonio bajo examen, aportó a los autos los siguientes documentos: 1) Copia certificada del acta de la partida de matrimonio correspondiente a los ciudadanos Gustavo Dallmeier y Nelly Esperanza Zambrano Moreno, inserta con el nº 209, folios 4 y 5, de fecha 4 de septiembre de 1969, en los libros del extinto Juzgado Quinto de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda., hoy día, Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Copia certificada del acta de la partida de nacimiento del ciudadano Gustavo Dallmeier, inserta con el nº 1970, en fecha 3 de mayo de 1945, en los libros de Registro Civil de Nacimientos de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. 3) Copia certificada del acta de la partida de nacimiento del ciudadano Carlos Enrique Dallmeier, inserta en fecha 21 de abril de 1921, en los libros del Registro Civil de Nacimientos de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. Los instrumentos públicos administrativos antes señalados, apreciados en el justo valor probatorio que de ellos se desprende conforme lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por gozar de legitimidad, autenticidad y veracidad se reputan idóneos para demostrar i) que el primer nombre patronímico del solicitantes, según consta en el acta de su respectiva partida de nacimiento, ut supra referida, es “Dallmeier”, debiendo así figurar en el acta de la partida que recoge el matrimonio civil contraído con la ciudadana Nelly Esperanza Zambrano Moreno; ii) que el primer nombre patronímico del solicitante, escrito en el acta de la partida de matrimonio bajo examen, ha de ser rectificado invirtiéndose el orden de las dos últimas letras de dicho apellido. Esta determinación encuentra apoyo además, en el precepto contenido en el artículo 20 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que estatuye el derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad, sin más limitaciones que aquellas que derivan del derecho de las demás y del orden público y social. Por consiguiente, la pretensión formulada por el solicitante en cuanto a la rectificación del acta de la partida de matrimonio, que es el objeto de la sentencia que en este acto se dicta, ha de ser declarada procedente; en el entendido que la rectificación ordenada produce efectos probatorios desvirtuables, no conlleva ensimismo a un establecimiento de filiación, ni persona alguna intervino formulando oposición al respecto; así se establece.- III Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud formulada por el ciudadano Gustavo Dallmeier, plenamente identificado en autos, de rectificación del acta de la partida de matrimonio inserta en fecha 4 de septiembre de 1969, con el nº 209, en el libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por el entonces Juzgado Quinto de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, hoy día Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se ordena rectificar el error que se ha cometido, en los términos siguientes: donde se lee el apellido del cónyuge solicitante como “Dallmeire”, debe leerse: “Dallmeier”, es decir, la subsanación radica en invertir el orden de las dos últimas letras de dicho apellido. Ofíciese lo conducente al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y al Registro Principal del Distrito Capital, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Publíquese y regístrese la presente decisión e insértese copia certificada de la misma en el respectivo copiador, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Trámites Civiles. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 8 días del mes de junio de 2015; a 205° años de la Independencia y 156° años de la Federación. El Juez Abg. Richard Rodríguez Blaise La Secretaria Abg. Damaris Ivone García En esta misma fecha, siendo las 12:27 P.M. se registró y publicó la presente decisión. La Secretaria Abg. Damaris Ivone García Le. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 8 de junio de 2015 205º y 156º Solicitante: GUSTAVO DALLMEIER”, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 635.523; representado judicialmente por la abogada en ejercicio Giorgia Bursi Ruíz, inscrita en el Inpreabogado con la matricula números 186.088. Motivo: Rectificación de acta de matrimonio Sentencia: Definitiva Caso: AP31-S-2014-008200 I En fecha 24 de septiembre de 2014, el ciudadano Gustavo Dallmeier, titular de la cédula de identidad nº 635.523, asistido por la abogada en ejercicio de su profesión Giorgia Bursi Ruíz, inscrita en el Inpreabogado con la matricula nº 186.088, presentó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede judicial, escrito contentivo de solicitud de rectificación del acta de la partida de matrimonio inserta en fecha 4 de septiembre de 1969, en el libro de Registro Civil de matrimonios llevado por el extinto Juzgado Quinto de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, durante el año 1969. Por auto de fecha 26 de septiembre de 2014, el Tribunal admitió la solicitud in comento, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley; ordenando librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público a fin de que exponga lo que estime pertinente, y librar edicto emplazando a todas aquellas personas que pudieran ver afectados sus derechos con ocasión de la misma. Por auto de fecha 23 de marzo de 2015, el abogado Miguel Ángel Padilla Reyes, se abocó al conocimiento del expediente, como Juez Temporal del Tribunal y se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público, la cual fue debidamente firmada y sellada por la Fiscalía Nonagésima Novena (99º) del Ministerio Público, tal como consta de diligencia estampada en fecha 7 de abril de 2015, por el ciudadano Alguacil Omar Hernández. En fecha 8 de abril de 2015, se libró edicto emplazando a todas las personas que pudiesen tener derechos, o los vieran afectados con ocasión de la presente solicitud, el cual una vez debidamente publicado fue consignado en autos en fecha 30 de abril de 2015. Así las cosas, en fecha 21 de abril de 2015, compareció la abogada Carolina Mercedes González Guevara, en su carácter de Fiscal Provisoria Nonagésima Novena del Ministerio Público, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, quien manifestó que a la fecha se han cumplido los extremos legales en el presente procedimiento que formular a la presente solicitud. Por lo tanto, a los fines de resolver el merito de la solicitud bajo examen, el Tribunal lo hace sobre la base de las siguientes consideraciones: II Cabe considerar, que al inscribirse una partida del estado civil, ante el Registro Civil correspondiente, la misma sólo puede ser modificada o alterada mediante sentencia definitivamente firme producida en juicio de rectificación de partida, según las normas adjetivas consagradas en el artículo 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. De allí, que todo nuevo asiento registral, posterior a la inscripción original de la partida, debe constar en nota marginal sobre ella, ordenada por el Juez competente. En efecto, el procedimiento de rectificación de partidas o actas del estado civil de las personas procede solo cuando se pretenda corregir las inexactitudes, irregularidades o deficiencias que las mismas adolezcan; pues ciertamente, la solemnidad de los actos del estado civil requiere de un procedimiento de rectificación, mediante el cual un juez autorice el arreglo del acta. En este contexto, el Juez ante quien se proponga una solicitud de rectificación de alguna partida inscrita en los registros de estado civil, si considera que la misma resulta admisible, deberá ordenar el emplazamiento de las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, y además la publicación de un edicto emplazando a cuantas personas puedan ver afectados sus derechos. Se trata en definitiva de un verdadero juicio en que cualquier interesado puede formular oposición, caso en el cual se sustanciará por los trámites del juicio ordinario debiendo concluir con una sentencia, la cual será apelable y recurrible en casación, conforme a las reglas generales. Cabe considerar la opinión del egregio Dr. José Luís Aguilar Gorrondona, quien asevera que “para que sea procedente la acción de rectificación de partidas se requiere que sea necesario modificar el texto de la partida. Ello sucede en tres casos: A) cuando el acta está incompleta; B) cuando el acta contiene inexactitudes; C) cuando el acta contiene menciones prohibidas. Si la partida no contiene errores, omisiones ni menciones prohibidas, su rectificación no es procedente”. (Derecho Civil I, Personas, UCAB, 2008, p. 134), En el mismo sentido, el profesor Abdón Sánchez Noguera opina que permite este procedimiento “corregir irregularidades, como cuando se asienta como padre del hijo presentado una persona que no lo es, siempre que el presentante no sea el mismo padre”. (Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos, Paredes, 2ª Edición, Caracas, 2006, p. 467). Ahora bien, en el caso concreto de autos, el ciudadano Gustavo Dallmeier ejerce la acción, peticionando se rectifique el acta de la partida de matrimonio por él celebrado, en fecha 4 de septiembre de 1969, ante el extinto Juzgado Quinto de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, según acta nº 209, con la ciudadana Nelly Esperanza Zambrano Moreno, titular de la cédula de identidad nº 2.975.091, con el argumento de que al momento de levantarse dicha acta se cometió el error de manera involuntaria de asentar el apellido del contrayente y el de su progenitor como “DALLMEIRE”, siendo lo correcto DALLMEIER, tal como se evidencia tanto en la copia certificada del acta de su respectiva partida de nacimiento como en la de su progenitor Carlos Enrique Dallmeier. Así las cosas, en apoyo de su petición y para demostrar el error que afirma se cometió en la inscripción del acta de la partida de matrimonio bajo examen, aportó a los autos los siguientes documentos: 1) Copia certificada del acta de la partida de matrimonio correspondiente a los ciudadanos Gustavo Dallmeier y Nelly Esperanza Zambrano Moreno, inserta con el nº 209, folios 4 y 5, de fecha 4 de septiembre de 1969, en los libros del extinto Juzgado Quinto de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda., hoy día, Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Copia certificada del acta de la partida de nacimiento del ciudadano Gustavo Dallmeier, inserta con el nº 1970, en fecha 3 de mayo de 1945, en los libros de Registro Civil de Nacimientos de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. 3) Copia certificada del acta de la partida de nacimiento del ciudadano Carlos Enrique Dallmeier, inserta en fecha 21 de abril de 1921, en los libros del Registro Civil de Nacimientos de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. Los instrumentos públicos administrativos antes señalados, apreciados en el justo valor probatorio que de ellos se desprende conforme lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por gozar de legitimidad, autenticidad y veracidad se reputan idóneos para demostrar i) que el primer nombre patronímico del solicitantes, según consta en el acta de su respectiva partida de nacimiento, ut supra referida, es “Dallmeier”, debiendo así figurar en el acta de la partida que recoge el matrimonio civil contraído con la ciudadana Nelly Esperanza Zambrano Moreno; ii) que el primer nombre patronímico del solicitante, escrito en el acta de la partida de matrimonio bajo examen, ha de ser rectificado invirtiéndose el orden de las dos últimas letras de dicho apellido. Esta determinación encuentra apoyo además, en el precepto contenido en el artículo 20 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que estatuye el derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad, sin más limitaciones que aquellas que derivan del derecho de las demás y del orden público y social. Por consiguiente, la pretensión formulada por el solicitante en cuanto a la rectificación del acta de la partida de matrimonio, que es el objeto de la sentencia que en este acto se dicta, ha de ser declarada procedente; en el entendido que la rectificación ordenada produce efectos probatorios desvirtuables, no conlleva ensimismo a un establecimiento de filiación, ni persona alguna intervino formulando oposición al respecto; así se establece.- III Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud formulada por el ciudadano Gustavo Dallmeier, plenamente identificado en autos, de rectificación del acta de la partida de matrimonio inserta en fecha 4 de septiembre de 1969, con el nº 209, en el libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por el entonces Juzgado Quinto de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, hoy día Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se ordena rectificar el error que se ha cometido, en los términos siguientes: donde se lee el apellido del cónyuge solicitante como “Dallmeire”, debe leerse: “Dallmeier”, es decir, la subsanación radica en invertir el orden de las dos últimas letras de dicho apellido. Ofíciese lo conducente al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y al Registro Principal del Distrito Capital, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Publíquese y regístrese la presente decisión e insértese copia certificada de la misma en el respectivo copiador, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Trámites Civiles. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 8 días del mes de junio de 2015; a 205° años de la Independencia y 156° años de la Federación. El Juez Abg. Richard Rodríguez Blaise La Secretaria Abg. Damaris Ivone García En esta misma fecha, siendo las 12:27 P.M. se registró y publicó la presente decisión. La Secretaria Abg. Damaris Ivone García Le.