REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, tres de junio de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO : AP31-S-2015-003490 SOLICITANTES: WILMER ROGELIO CASTILLO INFANTE y DULCE MARIA HIDALGO DAVID, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. 9.488.459 y 6.026.313, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: JORGE APONTE ESPINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 51.430. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: GERARDO ENRIQUE SALAS, Fiscal Centésimo Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Protección Civil y Familia. MOTIVO: DIVORCIO 185-A.- SENTENCIA: DEFINITIVA.- I ANTECEDENTES Mediante escrito presentado en fecha 20 de abril de 2015, comparecieron los ciudadanos WILMER ROGELIO CASTILLO INFANTE y DULCE MARIA HIDALGO DAVID, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. 9.488.459 y 6.026.313, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado JORGE APONTE ESPINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 51.430, quienes solicitan el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.- Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 23 de junio de 1.989, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 93-A, folio 93, esgrimiendo que establecieron su último domicilio conyugal Calle La Razabal, Sector la Cubana. Casa No. 6. Los Magallanes de Catia, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, que durante la unión conyugal procrearon dos hijas de nombres ROSMARY SANAI y ANAiS CINERET, ambas mayores de edad, no adquirieron bienes. Que desde el 01 de Marzo de 2009, es decir hace más de cinco (05) años han permanecido separados de hecho, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia.- Admitida como fue la solicitud en fecha 24 de abril de 2015, ordenándose la notificación del Ministerio Público el 11 de mayo de 2015, el ciudadano Fiscal del Ministerio Público compareció en fecha 26 de mayo de 2015, y dejó constancia que no hay nada que objetar en la presente solicitud.- II MOTIVACIONES PARA DECIDIR Se evidencia de los autos que la solicitud de Divorcio está fundamentada en la causal legal del artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años, que en el presente caso los solicitantes alegaron que desde el 01 de marzo de 2009, se produjo la ruptura prolongada y permanente de su vida conyugal, no siendo reanudada la relación marital hasta la fecha. Asimismo, la representación fiscal en fecha 26 de mayo de 2015, compareció y dejó constancia que por cuanto la misma cumple con los extremos exigidos en la Ley, no hay nada que objetar en la presente causa y da su opinión favorable. De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos WILMER ROGELIO CASTILLO INFANTE y DULCE MARIA HIDALGO DAVID, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. 9.488.459 y 6.026.313, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 23 de junio de 1989, ante Registro Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 93-A, folio 93. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Miranda, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los tres (03) días del mes de junio de 2015.- Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- LA JUEZ, ABG. ANABEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO ACC., ABG. EDWIN DÍAZ ACEVEDO En esta misma fecha, se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.- EL SECRETARIO ACC., ABG. EDWIN DÍAZ ACEVEDO AGG/EDA/Nelly