REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL VIGÉSIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS PARTES: CARMELO ANTONIO QUIJADA y NELIDA JOSEFINA VALDERRAMA.- MOTIVO: DIVORCIO 185-A SENTENCIA DEFINITIVA Se inició el presente procedimiento, mediante escrito presentado en fecha 14 de agosto de 2015, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos CARMELO ANTONIO QUIJADA y NELIDA JOSEFINA VALDERRAMA, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.536.592 y V-7.927.859, respectivamente, asistidos por la abogada HUGO GARAVITO RINCÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.289, en el cual solicitaron la disolución de su vinculo matrimonial con fundamento en lo previsto en el articulo 185-A del Código Civil. Alegaron los solicitantes que en fecha 21 de diciembre de 2006, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según acta de matrimonio Nº 463, estableciendo su domicilio conyugal en la Urbanización, Nueva Caracas, Calle Argentina Nº. 83, Parroquia Sucre del Municipio Libertador Distrito Capital, que en virtud de la ruptura prolongada de su vida en común han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, específicamente desde el mes julio de 2007. Asimismo manifestaron, que de su unión matrimonial no procrearon hijos y adquirieron bienes. Por auto de fecha 15 de enero de 2015, este Tribunal insto a los solicitantes a consignar original o copia certificada del acta de matrimonio. En fecha 9 marzo de 2015, mediante diligencia presentada por el ciudadano Carmelo Antonio Quijada, asistido por el abogado Hugo Garavito, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.289, consignaró copia certificada del acta de matrimonio y poder apud acta y solicitó la notificación al Fiscal del Ministerio Público, consignado los fotostatos correspondientes. En fecha 30 de marzo de 2015, este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admitió la solicitud y previa certificación de los fotostatos consignados, se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público a los fines de su pronunciamiento respecto a la solicitud. En fecha 28 de abril de 2015, el alguacil Edgar Zapata, consignó mediante diligencia boleta de notificación debidamente firmada y sellada por el Ministerio Público. En fecha 06 de mayo de 2015, la abogada Carolina Mercedes González Guevara, en su carácter de Fiscal Provisorio Nonagésima Novena del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, con competencia en matería de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, mediante diligencia manifestó al Tribunal no tener objeción en la presente solicitud. Ahora bien, visto que se han cumplido con los extremos de ley este Tribunal para decidir observa: El legislador patrio conforme al artículo 185-A del Código Civil, estableció una serie de requisitos, que deberán cumplirse para la procedencia de la solicitud de divorcio por la ruptura prolongada de la vida en común, como lo son la demostración de la existencia del vinculo conyugal cuya disolución se persigue; que ambos cónyuges reconozcan que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho y por supuesto la manifestación de voluntad mutua de separarse. Artículo 185-A del Código Civil: “…Cuando los Cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Publico, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Publico no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados…” Conforme a la norma anteriormente transcrita y con basamento en el testimonio aportado por los solicitantes, se desprende que entre CARMELO ANTONIO QUIJADA y NELIDA JOSEFINA VALDERRAMA, no ha habido reconciliación alguna resulta procedente el divorcio por ellos solicitado.- Así se Declara.- DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos CARMELO ANTONIO QUIJADA y NELIDA JOSEFINA VALDERRAMA, ya identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según acta de matrimonio Nº 463, en fecha 21 de diciembre de 2006. Se ordena participar del presente fallo a las autoridades correspondientes una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506 del Código Civil, y el ordinal 6to del artículo 101 de la Ley Orgánica de Registro Público. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución Nº 100623-0220, de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.461, de fecha 08 de julio de 2010. Regístrese, publíquese y expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a fin de ser archivadas en el copiador de sentencias definitivas llevado por este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas, nueve (09) días del mes de junio de dos mil quince (2015). Años: 205° y 156°. LA JUEZ, CARIBAY GAUNA LA SECRETARIA DUBRASKA IBARRETO En esta misma fecha, siendo la once de la mañana (11:00 am), se registró y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA DUBRASKA IBARRETO CG/DI/Arturo.- ASUNTO Nº AP31-S-2015-011465