REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES 7
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA 07
Caracas, 17 de marzo de 2015
205º y 155º
EXPEDIENTE: Nº 4830-15
PONENTE: VERONICA T. ZURITA PIETRANTONI
Corresponde a esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir acerca de la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto el 18 de abril de 2015, por la abogada VIRGINIA GARCIA, Defensora Pública Nonagésima (90°) Penal con Competencia en Materia Penal para actuar en los Tribunales de Control del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JOSEPH RAFAEL HUIZI MOLINA, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.132.359, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439. 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 9 de febrero de 2015, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 artículo 237 numerales 2 y 3 parágrafo primero y artículo 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.
Ahora bien, el 4 de marzo del 2015 se recibió en esta Sala, por vía de distribución, el presente expediente, el cual se identificó con el Nº 4830-15 y se designó ponente a la Jueza VERONICA T. ZURITA PIETRANTONI, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
A los fines de resolver sobre la admisibilidad o no del recurso conforme al encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala previamente observa lo siguiente:
DE LA LEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE
La abogada VIRGINIA GARCIA, Defensora Pública Nonagésima (90°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JOSEPH RAFAEL HUIZI MOLINA, se encuentra legítimamente facultada para ejercer el presente recurso de apelación, tal como se evidencia en el acta de designación y aceptación de defensa, cursante en el folio seis (06) del presente cuaderno, donde se dejó constancia que la misma aceptó la defensa del ciudadano ut supra mencionado, y en razón de ello se determinó que tiene cualidad para ejercer el presente recurso de apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 428 eiúsdem. Y así se declara.
DE LA TEMPESTIVIDAD DEL RECURSO
Constata esta Sala que el recurso de apelación fue interpuesto en tiempo hábil, toda vez que se evidencia del cómputo realizado por la Secretaría del Juzgado de Instancia, cursante en el folio cuarenta y uno (41) del presente cuaderno, que desde el 09 de febrero de 2015 (exclusive), fecha en la cual se dictó la decisión recurrida, hasta el 18 de febrero de 2015 (inclusive), fecha en la cual fue presentado el recurso de apelación, transcurrió un lapso de cinco (05) días hábiles, a saber: 10, 11, 12, 13 y 18 de febrero de 2015, de donde se evidencia que el referido recurso fue presentado dentro del lapso establecido en el primer aparte del artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se hace constar
DE LA IMPUGNABILIDAD
La decisión impugnada data del 09 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra del ciudadano JOSEPH RAFAEL HUIZI MOLINA medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 artículo 237 numerales 2 y 3 parágrafo primero y artículo 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.
En base a lo expuesto, y en atención al contenido del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, que en su encabezamiento contempla: “...(omissis)…recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, decidirá sobre su admisibilidad...(omissis)…”, considera este Órgano Colegiado, que el recurso de apelación interpuesto por la citada representación fiscal cumple con los requisitos exigidos en los artículos 424, 426, 432, 439 numeral 4 y 440 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la procedencia, legitimación, interposición y competencia, razón por la cual, lo procedente es admitir el recurso de apelación ejercido, conforme a las citadas normas adjetivas, en los términos expuestos. Dicho recurso será resuelto dentro del lapso previsto en el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Y Así se declara.
DE LA CONTESTACIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN
Así mismo se evidencia de las actuaciones los días hábiles transcurridos desde el 26 de febrero de 2015 (exclusive), fecha en la cual se dio por emplazado la representación de la Fiscalía Trigésima Sexta (36º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, hasta el 03 de marzo de 2015 (inclusive), transcurrió un lapso de tres (03) días hábiles, a saber: 27 de febrero y 02 y 03 de marzo de 2015, oportunidad en la cual presentó escrito de contestación al recurso interpuesto, evidenciándose en consecuencia que el mismo fue presentado dentro del lapso de ley. Y así se hace constar.
Así mismo observa esta Alzada que se hace necesario revisar las actuaciones originales de la presente causa a objeto de poder decidir el fondo del asunto que hoy nos ocupa, es por lo que se acuerda solicitar el expediente original al Tribunal A quo.
DISPOSITIVA
En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 18 de abril de 2015, por la abogada VIRGINIA GARCIA, Defensora Pública Nonagésima (90°) Penal con Competencia en Materia Penal para actuar en los Tribunales de Control del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JOSEPH RAFAEL HUIZI MOLINA, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.132.359, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439. 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 9 de febrero de 2015, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 artículo 237 numerales 2 y 3 parágrafo primero y artículo 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.
SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por la abogada ANA TERESA HENRIQUEZ RIVAS Fiscal Auxiliar Interina Trigésima Sexta (36º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por haber sido presentado dentro del lapso establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal.
Dada, firmada y sellada en la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas a los diecisiete (17) días del mes de marzo de 2015, a los 205° años de la Independencia y 155° de la Federación.
Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Cúmplase.
EL JUEZ PRESIDENTE,
LUIS RAMÓN CABRERA ARAUJO
EL JUEZ INTEGRANTE, LA JUEZ (PONENTE),
CARLOS NAVARRO ARZOLAY VERÓNICA ZURITA PIETRANTONI
LA SECRETARIA,
ABG. KENIA CARRILLO GALVAO
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el fallo que antecede y se publico bajo el Nº ____________, siendo las ______________.
LA SECRETARIA,
ABG. KENIA CARRILLO GALVAO
Causa Nº 4830-15
LRCA/CNA/VTZP/KCG/lsdm.-