REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cinco (05) de marzo de dos mil quince (2015) 204º y 156º ASUNTO: AP21-S-2014-004653 En fecha 01-12-2014, según se evidencia del comprobante de recepción de documentos, emanado de la Unidad de recepción y distribución de documentos de este Circuito, la abogada Valentina Villalba, inscrita en el inpreabogado Nro.153.612, en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO C.A), presentó Oferta Real de pago por créditos laborales en favor del ciudadano JOSÉ GREGORIO PUERTA, titular de la cédula de identidad Nro. 10.738.679, por la cantidad total de Treinta y seis mil ochocientos sesenta y uno con 56/100 Céntimos (Bs.36.861,56), comprendiendo dicha cantidad el pago de prestaciones sociales conforme a lo establecido en el artículo 142 LOTTT e intereses, vacaciones 2013-2014, bono vacacional 2013-2014, vacaciones y bono vacacional fraccionadas 2014-2015 y utilidades fraccionadas 2013-2014, por una relación de trabajo que se inició el 28-08-2013 y culminó el 15-10-2014, que a decir del oferente por renuncia de la trabajadora, para un tiempo de servicios de 1 año, 1 mes y 17 días. En fecha 12-12-2014, fue recibida y admitida la presente solicitud, ordenándose la apertura de la correspondiente cuenta a favor del oferido. Luego en la misma fecha, la parte oferente representada por su apoderado judicial Valentina Villalba, ya identificada, y la parte oferida José Gregorio Puerta, cédula de identidad Nro. 10.738.679, debidamente asistido por la abogada Maryori Castillo, inpreabogado Nro. 95.615, presentaron escrito mediante la cual expresan haber llegado a un acuerdo TRANSACCIONAL para poner fin al procedimiento de Oferta Real de pago. Para decidir se observa: II En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores el cual consagra: “En ningún caso serán renunciables los derechos contenidos en las normas y disposiciones de cualquier naturaleza y jerarquía que favorezcan a los trabajadores y las trabajadoras. Las transacciones y convenimientos solo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos. En consecuencia, no será estimada como transacción la simple relación de derechos, aún cuando el trabajador o trabajadora hubiese declarado su conformidad con lo pactado. Los funcionarios y las funcionarias del trabajo en sede administrativa o judicial garantizarán que la transacción no violente de forma alguna el principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales…” (En cursiva y resaltado por el Tribunal) Así las cosas, encuentra esta Juzgadora que el contrato de transacción mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de resolver de manera definitiva este procedimiento de oferta real laboral y para precaver un litigio eventual, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que el apoderado judicial de la parte Oferente, ya identificada tiene facultad expresa para transigir según se evidencia del poder que riela al folio 6 al 8, y por otra parte, el ciudadano José Puerta, fue asistido por una profesional del derecho como se ha mencionado ut supra. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. De igual forma observa este Juzgado que la transacción presentada con ocasión al procedimiento de Oferta Real de Pago, ha sido celebrada con posterioridad a la terminación de la relación de trabajo y presentada por escrito. Y que si bien no versa sobre derechos litigiosos ni dudosos, si se circunscribe a hechos discutidos por las partes, de allí que con el propósito de precaver un litigio eventual, sobre el cual las partes han expuesto una relación suficiente sobre los hechos que sustentan el acuerdo y los derechos comprendidos en la misma. Por lo que en criterio de quien suscribe, se ha dado cumplimiento a los otros extremos exigidos constitucional y legalmente para impartirle la homologación. Así se decide. En este orden de ideas, constata este Tribunal que la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente, tal y como lo exige la Ley. Así se decide. Por otra parte, la parte Oferente a los fines de dar por terminado el procedimiento de oferta real ofreció al Oferido, ya identificado, un pago total y único por la Bs. Treinta y seis mil ochocientos sesenta y uno con 56/100 Céntimos (Bs.36.861,56), cantidad igual a la de la oferta, siendo aceptado y recibido sin reserva por la parte oferida, mediante el cheque Nro. S92 67433185 de fecha 10-12-2014, instrumento de pago, girado contra el Banco de Venezuela, cuya copia se acompañó al escrito transaccional, para dar por terminado este procedimiento, declarando de forma libre encontrarse satisfechos sus derechos laborales referidos a las prestaciones sociales y demás beneficios a los cuales se hizo acreedor durante la relación de trabajo que mantuvo con la empresa oferente. Se deja constancia que en la cláusula cuarta el extrabajador, hoy parte oferida, declara que la entidad de trabajo oferente nada quedan a adeudarle por conceptos derivados de su contrato de trabajo ni por la terminación del mismo, e igualmente reconoce y acepta que el pago que se le hizo constituye un finiquito total y definitivo. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide. LA JUEZA, LISBETT BOLÍVAR HERNÁNDEZ El Secretario, Abog. Orlando Reinoso