REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 19 de marzo de 2015 204º y 156º ASUNTO: AP11-V-2015-000286 PARTE ACTORA: Ciudadanos JESÚS MANUEL PÉREZ AMOROSO y ALCIBIADES PÉREZ AMOROSO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.978.750 y V-3.176.910, respectivamente. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: No consta en autos representación judicial alguna. Se hizo asistir por el abogado PEDRO RAMÓN ZAPATA RIVERO, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº. 59.735. MOTIVO: PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA. - I - SÍNTESIS DEL PROCESO Inició el presente procedimiento mediante libelo de demanda presentado en fecha 10 de marzo de 2015, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos JESÚS MANUEL PÉREZ AMOROSO y ALCIBIADES PÉREZ AMOROSO, quienes debidamente asistidos por el abogado PEDRO RAMÓN ZAPATA RIVERO, procedieron a demandar a la ciudadana MORELL PEREZ NEHEBKA IRMA, por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA. Distribuido el presente asunto en fecha 10 de marzo de 2015, correspondió su conocimiento a este Juzgado, quien mediante auto dictado en fecha 11 de marzo del corriente, concedió cinco (5) días de despacho a la parte actora a fin que consignara acta de defunción de la de cujus IRMA AMOROSO DE PEREZ MORALES. - II - MOTIVACIÓN PARA DECIDIR En primer lugar considera oportuno esta Juzgadora indicar que examinadas las actas procesales, se observa que en fecha 11 de marzo de 2015, este Juzgado ordenó a la parte actora up supra identificada, consignar acta de defunción de la de cujus IRMA AMOROSO DE PEREZ MORALES, para ello le fue concedido un lapso de cinco (5) días de despacho. Ahora bien, siendo la oportunidad a fin de pronunciarse con relación a la admisibilidad o no de la presente pretensión, interesa citar el contenido del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil: “…El libelo de la demanda deberá expresar: 1° La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2° El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene. 3° Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro. 4° El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 5° La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones. 6° Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo. 7° Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus causas. 8° El nombre y apellido del mandatario y la consignación del poder. 9° La sede o dirección del demandante a que se refiere el artículo 174…”. (Resaltado y subrayado del Tribunal). Del contenido de dicha norma se desprende que la misma se refiere a los requisitos indispensables que debe contener el libelo de demanda, a fin de que éste pueda ser debidamente tramitado por el órgano jurisdiccional competente, advirtiendo que en el mismo se debe identificar la identificación de las partes, señalar el objeto de la pretensión con una debida relación de los hechos y los fundamentos de derechos e indicar los títulos en que se fundamenta, entre otros. De tal manera que la omisión en el cumplimiento de la norma 340 del Código de Procedimiento Civil, hace que se configure para el Tribunal la dificultad de determinar con certeza la relación jurídica procesal, cuyo presupuesto resulta importantísimo en la verificación de los presupuestos procesales, que le dan vida jurídica a cualquier acción interpuesta, y de obligatoria observancia para los jueces en resguardo al orden público. Así, estos presupuestos procesales, definidos como requisitos indispensables, son revisables y exigibles de oficio por el Juez, por estar vinculados a la validez del proceso, de lo que destaca esta Juzgadora que en el presente juicio la parte actora no dio cumplimiento con lo ordenado por este Juzgado en fecha 11 de marzo de 2015, tal como era su obligación de acuerdo al artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, es decir, consignar el acta de defunción de la de cujus IRMA AMOROSO DE PEREZ MORALES como el documento fundamental, lo cual significa el incumplimiento de los requisitos establecidos en la norma señalada ut supra, considera quien aquí decide, que por cuanto, el presente juicio, no reunió los requisitos de admisibilidad establecidos por la ley, en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, tales requisitos son fundamentales para interponer la presente acción, en virtud de lo cual resulta forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente pretensión, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 340 ejusdem Así se decide.- -III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA incoada por los ciudadanos JESÚS MANUEL PÉREZ AMOROSO y ALCIBIADES PÉREZ AMOROSO, contra la ciudadana MORELL PEREZ NEHEBKA IRMA, todos identificados en autos, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZ, EL SECRETARIO, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO.- CARLOS TIMAURE ÁLVAREZ.- En esta misma fecha, siendo las ocho y treinta y un minutos de la mañana (8:31 a.m.), previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. EL SECRETARIO, ABG. CARLOS TIMAURE ÁLVAREZ.-