TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

PARTE OFERENTE: Sociedad mercantil PRAXAIR VENEZUELA, S. A., de este domicilio, inscrita originalmente en el antiguo Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripción del Distrito Federal en fecha cinco (05) de Octubre de mil novecientos cuarenta y cuatro (1944), bajo el Nº 2307, modificado sus estatutos a través de sucesivas reformas siendo la última de ellas registrada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veinticuatro (24) de Agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999), bajo el Nº 04, Tomo 177-A-Pro.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE OFERENTE: HELEN MENDOZA FERRER, JOSÉ FRANCISCO IRIBARREN, JOSE ARTURO ZAMBRANO AURE, MARÍA ANDREINA FERNANDEZ MORA, CESAR AUGUSTO AELLOS GIULIANI, DANIEL LOBATO DE MIRANDA ALVAREZ, KONSTANZA GÓMEZ, OMAIRA LIMPIO BOLÍVAR, ALBA VALERO VALERO e ITAMAR JOSÉ MATERANO LIMPIO, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 10.788, 10.172, 35.650, 49.767, 35.648, 73.935, 67.151, 72.024, 70.919 y 114.087 respectivamente.

PARTE OFERIDA: Sociedad mercantil GESCOBEMSA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S. A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veinte (20) de Noviembre de mil novecientos noventa y siete (1997), bajo el Nº 75, Tomo 532-A2-Sgdo., representada por su Director y representante legal ciudadano JOSE PETIT MOGOLLON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Número 1.883.884.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERIDA: LUIS ALBERTO AÑEZ GUERERE, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 15.849.

MOTIVO: OFERTA REAL.
EXP. Nº: 12-0224 (Tribunal Itinerante).
EXP. Nº: AH1A-V-2000-000117 (Tribunal de la Causa).
SENTENCIA: DEFINITIVA.
I
NARRATIVA
Se inició el presente juicio por medio de una solicitud de oferta real de pago, que hicieran el diecisiete (17) de Noviembre de dos mil (2000) la representación judicial de la parte oferente, PROXAIR VENEZUELA, S. A., ante el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que le fuera ofrecida a la sociedad mercantil GESCOBEMSA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S. A. la cantidad de Diecinueve Millones Seiscientos Ochenta y Un Mil Trescientos Noventa y Cinco Bolívares (Bs. 19.681.395,00), pago que cancelaría la deuda tenida por el oferente a favor de la sociedad mercantil oferida; la cual fue admitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, el catorce (14) de Diciembre de ese año, y ordenó comisionar a un Juzgado de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de efectuar el acto de ofrecimiento real al acreedor y levantar el acta correspondiente, según lo establecido en el artículo 821 del Código de Procedimiento Civil; en esa misma fecha se libró el despacho comisión.
Siendo recibido la mencionada comisión mediante auto dictado por el Juzgado Segundo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha doce (12) de Diciembre de dos mil (2000), ordenado el traslado y constitución del Tribunal a la dirección del acreedor oferido.
En fecha cinco (05) de Febrero de dos mil uno (2001) el Tribunal comisionado se trasladó y constituyó en la dirección del oferido y procedió a realizar la oferta real de pago, dejando constancia que al momento de hacer dicha oferta real, la persona a quien se le impuso de la misión del Tribunal señaló que no estaba autorizada para recibir el dinero ofrecido.
Mediante auto de fecha quince (15) de Febrero de dos mil uno (2001), el Tribunal comisionado cumplida como se encontraba la mencionada comisión ordenó su remisión al Tribunal de origen, anexó Original del Cheque ofertado.
Por auto de fecha veintinueve (29) de Marzo de dos mil uno (2001) el Tribunal de origen ordenó la citación de la Empresa GESCOBEMSA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S. A., en la persona del Director ciudadano JOSE PETIT MOGOLLON, para que compareciera dentro de los tres (3) días de despacho siguientes que conste en autos su citación, a los fines de que expusiese lo que considere conveniente contra la validez de la oferta y del depósito efectuado.
El Alguacil del Tribunal de la causa, mediante diligencia presentada en fecha veintisiete (27) de Abril de dos mil uno (2001), en la cual manifestó la imposibilidad de la citación de la parte oferida y consignó compulsa de citación sin firmar; que previa solicitud efectuada por la parte oferente, el Tribunal de la causa mediante auto fechado catorce (14) de Mayo de ese año acordó y libró carteles de citación a la parte oferida, de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, la representación judicial de la parte oferente consignó los ejemplares de carteles publicados en prensa, en fechas veinticinco (25) y veintinueve (29) de Mayo de ese año, mediante diligencia fechada cuatro (04) de Junio de ese mismo año.
La Secretaría del Tribunal de la causa, el quince (15) de Junio de dos mil uno (2001) dejó constancia del cumplimiento de las formalidades a que se contrae el artículo 223 del Código adjetivo.
Riela a los autos diligencia de fecha veinticinco (25) de Junio de dos mil uno (2001) mediante la cual el Director de la empresa oferida se dio por citada en la presente causa, procediendo a dar contestación a la oferta real de pago en fecha veintinueve (29) de Junio de dos mil uno (2001).
En fecha nueve (09) de Julio de dos mil compareció la representación judicial de la parte oferente y consignó escrito de alegatos.
Consta en el expediente que ambas partes presentaron escritos de pruebas, siendo admitidos por el Tribunal de causa sólo lo que respecta a la parte oferente, mediante auto de fecha el veinticinco (25) de Julio de ese mismo año; mientras que la parte demandada consignó escrito y sus anexos el tres (03) de Octubre de dos mil uno (2001).
Riela a los autos diligencia fechada dos (02) de Agosto de dos mil siete (2007), suscrita por la representación judicial de la oferente mediante la cual solicitó al Tribunal de la causa que se dictara sentencia.
El trece (13) de Febrero de dos mil doce (2012) el Juzgado Décimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a fin de que se diera cumplimiento a la Resolución Nº 2011-0062, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha treinta (30) de Noviembre de dos mil once (2011), remitió este expediente bajo oficio Nº 0238 para su distribución a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U. R. D.D.) de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le dio entrada a las presentes actuaciones el veintiocho (28) de Marzo de dos mil doce (2012), previa distribución.
En fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil trece (2013) este Tribunal dejó constancia del avocamiento de su Juez Titular, quien suscribe la presente decisión.
Finalmente, en fecha treinta (30) de octubre de dos mil trece (2013), se agregó a los autos el cartel único publicado en esa misma fecha, en el Diario “Últimas Noticias”, y se fijó en la sede de este Tribunal, se publicó en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, y se dejó constancia por nota de Secretaría de haberse cumplido todas las formalidades de Ley.
II
TÉRMINOS DE LA CONTROVERSIA
Alegatos de la parte oferente:
Esgrimió la representación judicial de la parte oferente que su representada sostuvo relaciones comerciales con la empresa GESCOBEMSA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S. A., correspondiente a diferentes clases de asesorías en cuanto a la comercialización, distribución y cobranzas a sus clientes de productos producidos por la oferente, todo se desarrolló normalmente hasta el día dos (02) de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999) cuando ambas partes, de mutuo y amistoso acuerdo, decidieron poner fin a ese contrato de servicios que los unía, a partir del día treinta (30) de Septiembre del referido año, no generándose para ninguna de las partes pago de indemnización alguna por conceptos de daños y perjuicios, todo lo cual se puede evidenciar del convenio de terminación bilateral del contrato de prestación de servicio de cobranzas el cual anexó marcado con la letra “B”; que para el día dos (02) de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), existían entre las partes deudas recíprocas, las mencionadas compañías acordaron suscribir un Convenio de compensación y pago, el cual consignó marcado con la letra “C”, en el cual se fijaron las condiciones que regirían entre las partes.
Que en el transcurso del tiempo la parte oferente ha sostenido varias reuniones tendientes a fijar una posición en cuanto a las condiciones y términos en el pago de ese saldo que resta, entre las cuales se plantearon de la siguiente forma: 1) Deducir de dicho monto la retención del cinco por ciento (5%), por concepto de Impuesto sobre la Renta correspondiente a las facturas que le fueron previamente canceladas a GESCOBEMSA, identificadas con los Números 0034; 0018 (sustituida por la factura Nº 0033, según anexo C); 0027 (que sustituye a la factura Nº 0019), según anexo C); 0028; 0024 (que sustituye a la factura Nº 21) según anexo C); 0022 y 0026, según anexo marcado con la letra “C”; en la cláusula primera del mencionado Convenio de Pago, dado que el mismo le fue dejado de descontar en ese oportunidad, correspondiente a la cantidad de TRES MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y TRES QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 3.943.597,10), tal retención lo hace de conformidad con lo establecido en el artículo 1º del Reglamento Parcial de la Ley de Impuesto Sobre la Renta. 2.) Descontar igualmente del saldo deudor, la cantidad de DOCE MILLONES CUATROCIENTOS VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.12.422.852,00), monto equivalente a la sumatoria de Cuarenta y Nueve (49) facturas que le fueron entregadas al ciudadano JOSÉ PETIT MOGOLLÓN en su carácter de Director y representante legal de la empresa GESCOBEMSA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S. A., por él recibidas en fecha dos (02) de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), para ser cobradas ante el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I. V. S. S.) y correspondientes a los siguientes Centros de Salud Pública: HOSPITAL Dr. HECTOR NOUEL JOUBERT: por la cantidad de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA y CUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA y DOS BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs.4.954.382,32); HOSPITAL UYAPAR: por la cantidad de DOS MILLONES CIENTO OCHENTA y SEIS MIL CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs.2.186.044,61); HOSPITAL GENERAL Dr. LUIS SALAZAR DOMÍNGUEZ: por la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.1.338.827,49); que se planteó esta última deducción ante la imposibilidad de obtener de la empresa GESCOBEMSA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S. A., la devolución de dichas facturas sin cobrar si ese hubiese sido el caso o en su defecto el reintegro del dinero correspondiente a las gestiones de cobranza que por las mismas realizó.
Que en virtud de lo infructuosas que resultaron las conversaciones tendientes a buscar una solución definitiva que le permitiera a la parte oferente ejercer directamente las cobranzas de dicha facturas, es por lo que procedieron a los efectos de realizar la presente oferta a deducir del saldo deudor el monto correspondiente a las facturas y equivalentes a la cantidad de DOCE MILLONES CUATROCIENTOS VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.12.422.852, 00). Que ante la imposibilidad de poder cumplir con las obligaciones de pago contraídas en el tantas veces mencionado convenio de compensación de deuda y pago, en virtud de que la oferida GESCOBEMSA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S. A., se niega a que se le efectúen las deducciones legales anteriormente señaladas; motivo por la cual acudió ante el Tribunal a los fines de hacer el presente ofrecimiento real de pago al ciudadano JOSE PETIT MOGOLLON, quien actúa en su carácter de Director y representante legal de la firma mercantil GESCOBEMSA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S. A., por un monto de DIECINUEVE MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA y CINCO BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 19.681.395,00), dicha suma es el resultante de deducir el Impuesto Sobre la Renta correspondiente y las facturas no entregadas en caja de la parte oferente.

Alegatos de la parte oferida:
Rechazó, impugnó y contradijo tanto los hechos como en el derecho lo alegado por la parte oferente por no ser ciertos los hechos señalados en la solicitud.
Desconoció en su contenido los documentos opuestos marcados con la letra “B”, la existencia válida del supuesto Convenimiento de terminación bilateral del Contrato de Prestación de Servicios de Cobranzas de fecha dos (02) de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999); igualmente desconoció en su contenido el supuesto Convenio de Compensación y Pago anexado a la oferta marcada con la letra “C”, por ser éste nulo e ineficaz. Esgrimió en relación con los hechos señalados y contenidos en la oferta, que actualmente cursa ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, juicio por Nulidad de los documentos marcados “B” y “C”, por cobro de bolívares, incoado por la empresa GESCOBESA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S. A. contra PRAXAIR VENEZUELA, S. A. signado bajo el Nº 95-24, que el contrato que existía entre las partes fue concluido unilateralmente sin justificación ni fundamento, siendo terminado por voluntad de PRAXAIR VENEZUELA, S. A. por lo que en dicha demanda se solicitó la nulidad del documento marcado “B”, señalado como Rescinción Bilateral del Contrato, también fue incumplido por PRAXAIR VENEZUELA, S. A. Igualmente consignó copias certificadas marcado con la letra “A” se abundó en detalles relativos al incumplimiento del documento de supuesta rescinción bilateral del contrato, lo cual lo hizo de imposible cumplimiento por lo tanto es nulo y mucho menos para justificar una Oferta Real de Pago que no corresponde, ni guarda relación con los montos que efectivamente adeuda PRAXAIR a GESCOBEMSA. Que adicionalmente, es de hacer notar que los documentos que pretende oponer la accionante en el presente caso, marcados con las letras “B” y “C”, en su escrito libelar no puede prosperar por haber sido instaurado procedimiento especial en relación con la nulidad por haber sido incumplidos por la accionante; a todo evento expresó que no puede pretender la accionante de la Oferta de Pago, que ésta prospere, pues sabe y le consta que no tiene ningún elemento que justifique que las facturas que señaló en el aparte segundo del escrito de Oferta, por la cantidad de DOCE MILLONES CUATROCIENTOS VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.12.422.852,00), relativo a las cuarenta y nueve (49) facturas le sean descontadas de su deuda, pues en primer lugar GESCOBEMSA no es la deudora, tampoco dichas facturas han sido cobradas por GESCOBEMSA por lo tanto no puede ser deducida a ella. Señaló que tales pagos eran imposible obtenerlos por cuanto la empresa PRAXAIR en fecha 8/7/99,notificó al Seguro Social su decisión de autorizar a personas distintas a GESCOBEMSA para efectuar cobranzas a su nombre; que los cheques salen a nombre de PRXAIR VENEZUELA y no a nombre de GESCOBEMSA, por lo tanto no los puede hacer efectivo. Que no consta que se hayan efectuado por parte del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I. V. S. S.) por cuanto no puede realizar ninguna gestión en dicho Instituto. Señaló igualmente que ¿quien puede garantizar tanto a GESCOBEMSA así como al Tribunal de que PRAXAIR no haya cobrado?. Indicando que es imposible aceptar descuentos de cilindros y volúmenes de gases que pudiera deber a PRAXAIR la empresa CONGERSA, se trata de una empresa distinta con relaciones diferentes con la accionante. Por otra parte, pidió que sea declarada sin lugar con la correspondiente condenatoria en costas.
III
PRUEBAS:
De las consignadas con la solicitud:
 Anexó marcada “A”, copia certificada de instrumento poder, el cual si bien acredita la representación accionante, no es menos cierto que nada aporta al análisis y esclarecimiento de los hechos controvertidos, por lo que se le desestima de valoración probatoria. ASÍ SE ESTABLECE.
 Consignó marcados “B”, “C” y anexo “C”, originales de documentos privados de terminación bilateral de contrato de prestación de servicio de cobranza, de Convenimiento de Compensación de Deuda y Convenio de Pago y anexo de relación de facturas canceladas a la empresa GESCOBEMSA, los cuales son demostrativos de la relación jurídica habida entre la parte oferente y la sociedad mercantil GESCOBEMSA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S.A., (parte oferida), donde se evidencia que dicho contrato de cobranza ambas partes estuvieron de acuerdo con la terminación anticipada del contrato en fecha dos (02) de septiembre del año mil novecientos noventa y nueve (1999), que originalmente finalizaba el día treinta (30) de octubre del referido año. De igual manera, se aprecia de la cláusula Tercera del mencionado documento de terminación del contrato suscrito entre las partes, donde aceptaron que los servicios prestados hasta el día treinta (30) de septiembre del año mil novecientos noventa y nueve (1999) (fecha de terminación del contrato referido), que serán cancelados por la contratante a la contratada conforme a lo establecido e contrato; salvo lo expresamente dicho, no habrá lugar para reclamo sobre ninguna obligación derivada del contrato referido en la cláusula primera del presente documento.
En relación marcada “C”, original de documento privado de Convenimiento de Compensación de Deuda y Convenio de Pago, el cual es demostrativo de la relación jurídica habida entre la parte actora y la sociedad mercantil GESCOBEMSA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S.A., del cual se evidencia de dicho convenimiento suscritos entre las partes estuvieron de acuerdo con lo siguientes. Que PRAXAIR reconoció que debe la cantidad de CINCUENTA Y NUEVE MILLONES CIENTO VEINTICUATRO MIL NOVECIENTOS CUATRO BOLIVARES CON CERO CINCO CÉNTIMOS (Bs. 59.124.904,05) a la empresa GESCOBEMSA, por cancelación de servicios según contrato de prestación de servicios de cobranza suscrito entre ellos, según facturas con los números 0034; 0027; 0024; 0022 y 0026. Congersa reconoce que le debe a PRAXAIR la cantidad de OCHO MILLONES NOVENTA Y SIETE MIL OCH0CIENTOS CINCEUNTA y DOS BOLÍVARES CON CERO SIETE CENTIMOS (Bs.8.097.852,07), por concepto de cuotas de pago por compra de dos (2) vehículos a PRAXAIR. GESCOBEMSA convino en pagar la deuda de CONGERSA con PRAXAIR, mediante una compensación de la deuda que mantiene PRAXAIR con GESCOBEMSA por lo que autoriza a PRAXAIR a descontar del monto que le debe PRAXAIR a GESCOBEMSA, es decir la cantidad de OCHO MILLONES NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON CERO SIETE CÉNTIMOS (Bs.8.097.852,07). PRAXAIR y GESCOBEMSA convienen en que la deuda de PRAXAIR con GESCOBEMSA hasta la fecha de firma del presente convenimiento, resta la cantidad de CINCUENTA Y UN MILLONES VEINTISIETE MIL CINCUENTA Y UN BOLÍIVARES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 51.027.051,98). PROXAIR convino en cancelar a GESCOBEMSA del saldo restante por la cantidad CINCUENTA Y UN MILLONES VEINTISIETE MIL CINCUENTA Y UN BOLÍIVARES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 51.027.051,98); la cantidad de DIECIOCHO MILLONES NOVECIENTOS VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.18.922.804,57); recibiendo en ese mismo acto la empresa GESCOBEMSA a su entera y total satisfacción, y la cantidad restante, es decir, TREINTA Y DOS MILLONES CIENTO CUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.32.104.247,41), que será cancelado en los términos y condiciones que posteriormente acuerden ambas partes; y con respectos a las documentales anexo C, relación de facturas canceladas a GESCOBAMSA, números 22, la 24, (sustituye a la factura Nº 21) 26, la 27, (sustituye a la Nº 19) 28, 29, 31, la 32, (sustituye a la factura Nº 28), y la 33 (sustituye a la factura Nº 18) y 34, de fechas 03-Mayo-99, 12-Abril-99, 01-Junio-99, 01-Agosto-99, 02-Septiembre-99, 02-Septiembre-99, 01-Marzo-99 y 01-Marzo-99, por monto bruto para retener por la cantidad de SETENTA Y OCHO MILLLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y UN MIL NOVECEINTOS CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON CERO SEIS CENTIMOS (Bs.78.871.942,06), Retención del cinco por ciento (5%) la cantidad de TRES MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs.3.943.597,10) Y CON UN MONTO TOTAL de NOVENTA Y SEIS MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL DOSCINTOS OCHO BOLIVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs.96.445.208,60), y el total de relación de facturas emitidas a nombre del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), de acuerdo a las siguiente especificación: HOSPITAL GENERAL DR. LUIS SALAZAR DOMINGUEZ, facturas Números. 9610 de fecha 17-08-99 y 9648, de fecha 23-08-99, por un monto total de UN MILLON TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.1.338.827,49); HOSPITAL UYUPAR, facturas Números 10961, 10961, 11329, 11468, 11537, 11613, 11613, 11650, 11650, 11675 y 11805, de fechas 30-06-99, 30-06-99, 19-07-99, 21-07-99, 23-07-99, 27-07-99, 27-07-99, 28-07-99, 28-07-99, 29-07-99 y 02-08-99, respectivamente, por un monto total de DOS MILLONES CIENTO OCHENTA Y SEIS MIL CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS. (Bs. 2.186.044,61) y el HOSPITAL DR. HECTOR MANUEL JUOUBERT facturas números: 63160, 62593, 62651, 62673, 62692, 63094, 63052, 63073, 65966, 65989, 66107, 66144, 66134, 66130, 66150, 66310, 66343, 66317, 66516, 66526, 10141, 76465, 10922, 76489, 11010, 11086, 11086, 11085, 11224, 11861, 11853, 11930, 11884, 11887, 11888, 12199, 12201, 12200, 12351 y 12350, por un monto total de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs 4.954.382.32). Por cuanto dichos instrumentos objeto de análisis fueron objetos de defensa por la parte accionada, en la oportunidad de dar contestación al fondo donde desconoció el contenido de los referidos documentos opuestos marcados con las letras “B”, “C” y anexos C. Esta Juzgadora a pesar de que dichos documentos en cuestión están en originales contra los cuales no procede la impugnación, según lo establecido en el artículo 429 del Código adjetivo, sin embargo, la accionada al desconocerlo excluye su efecto probatorio en el procedimiento, por tal razón es procedente la defensa opuesta contra los mencionados documentos anteriormente identificados, recordando que el artículo 444 ejusdem, señala que: “La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquel en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento.” –Subrayado nuestro.
Por tal motivo se le confiere valor probatorio, todo de conformidad con lo pautado en los artículos 429 y 444 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.

De las consignadas durante el lapso probatorio:
• Reprodujo el mérito favorable de los autos, en relación a dicha probanza, este Tribunal observa que tal expresión, es decir, del mérito favorable de los autos, si bien esta fórmula es frecuentemente utilizada en la práctica por un importante número de abogados litigantes, debe destacarse el principio de la comunidad de la prueba, el cual se traduce en el resultado de la actividad probatoria de cada parte, la cual se adquiere para el proceso y ésta (la parte) no puede pretender que sólo a ella beneficie, ya que esta afecta conjuntamente a las partes, tanto en lo favorable como en lo desfavorable, es decir, que el sentenciador no sólo va a apreciar lo favorable de las pruebas producidas por cada parte, sino, que tiene que apreciarlas en su totalidad, en virtud del principio de la exhaustividad procesal. Siendo ello así, es inoficioso entrar a establecer y valorar el “mérito favorable de autos”, pues tal expresión no es ni medio, ni fuente ni tipo probatorio alguno susceptible de apreciación particular. ASÍ SE ESTABLECE.
•
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA:
De las promovidas junto al escrito de contestación:
La parte demandada en la oportunidad legal de contestación no aportó pruebas.
De las promovidas en el lapso probatorio:
La parte demandada, no hizo uso de ese derecho en su oportunidad legal, ni por si ni por medio de su apoderado judicial, por lo que al respecto no hay materia sobre la cual decidir. ASÍ SE ESTABLECE.
IV
PARA DECIDIR, ESTE TRIBUNAL OBSERVA:
La oferta real de pago y consiguiente depósito es definida por el autor Emilio Calvo Baca, en su obra Código de Procedimiento Civil, Tomo VI, de la siguiente forma:
“…La oferta real y el depósito, es uno de los medios previstos en el Código Civil (artículos 1306 al 1313) para extinguir las obligaciones. Lo hace el deudor cuando su acreedor se niega a recibir el pago y consiste la entrega ante la respectiva autoridad judicial, de la cosa debida para que en nombre del deudor la ofrezca al acreedor, invitándolo a recibirla en cuyo caso los intereses dejan de correr desde el día del depósito legalmente efectuado y la cosa depositada queda a riesgo y peligro del acreedor…”.
En la obra Código de Procedimiento Civil Venezolano, escrita por los autores: NERIO PERERA PLANAS, GONZALO O. ALDANA BECERRA y ROXANA ICIARTE APONTE, sobre esta figura jurídica hace la siguiente definición: “…La oferta real y consiguiente depósito es un medio especial que acuerda la ley a los deudores, para lograr, frente a sus acreedores renuentes a recibir el pago y para liberarse de la OBLIGACIÓN. Para que el acto resulte válido deben cumplirse los requisitos del artículo 1.307 del Código Civil. Por lo tanto no es un medio de defensa que ejercita el deudor contra las pretensiones del acreedor, sino un medio especial de pago que extingue la obligación…”.
Establece el artículo 1.306 del Código Civil, lo siguiente: “Cuando el acreedor rehúsa recibir el pago, puede el deudor obtener su liberación por medio del ofrecimiento real y del depósito subsiguiente de la cosa debida…”.
Para que el ofrecimiento sea válido, es necesario que la misma cumpla con los requisitos exigidos en el artículo 1.307 del Código Civil, en este sentido la doctrina y Jurisprudencia han establecido: “…Si, pues, los requisitos del artículo 1.307 del Código Civil no aparecen demostrados con los recaudos acompañados, el pronunciamiento de la recurrida declarando nula la oferta real en este segundo aspecto, sería correcto, por las razones antes dichas. Otra cosa es que de los citados documentos si aparezca esa prueba contra lo que afirma la recurrida.- Doctrina tomada de la página 599, del Código Civil Venezolano, de Emilio Calvo Baca.- La doctrina antes citada, es acogida por este Tribunal de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil…”
Por su parte, el oferente fundamentó su solicitud de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.306 del Código Civil, y debe estudiar quien aquí juzga si en el caso bajo estudio se cumplieron los requisitos exigidos en el artículo 1.307 eiusdem, que textualmente señala lo que sigue: “Para que el ofrecimiento real sea válido es necesario: 1º Que se haga al acreedor que sea capaz de exigir, o a aquél que tenga facultad de recibir por él. 2º Que se haga por persona capaz de pagar. 3º Que comprenda la suma íntegra u otra cosa debida, los frutos y los intereses debidos, los gastos líquidos y una cantidad para los gastos ilíquidos, con la reserva por cualquier suplemento. 4º Que el plazo esté vencido si se ha estipulado en favor del acreedor. 5º Que se haya cumplido la condición bajo la cual se ha contraído la deuda. 6º Que el ofrecimiento se haga en el lugar convenido para el pago, y cuando no haya convención especial respecto del lugar del pago, que se haga a la persona del acreedor, o en su domicilio, o en el escogido para la ejecución del contrato. 7º Que el ofrecimiento se haga por ministerio del Juez.”
De la norma transcrita anteriormente se desprende que para que pueda prosperar la oferta, ésta debe cumplir necesariamente con los supuestos contenidos en dicha norma, en tal sentido cabe destacar que la presente causa se intentó por solicitud de OFERTA REAL de PAGO, la cual fue presentada el diecisiete (17) de Noviembre de dos mil (2000), para su distribución de ley, siendo admitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, el catorce (14) de diciembre de ese mismo año, comisionándose a un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que el que resultase sorteado por distribución llevará a cabo el ofrecimiento real al acreedor y levantar el acta correspondiente, según lo establecido en el artículo 821 del Código de Procedimiento Civil; recibido la mencionada comisión por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, éste se trasladó y constituyó en la dirección convenida por el acreedor oferente; la representación de la oferida se hizo presente en la causa dándose por citado y en consecuencia procedió a dar contestación a la oferta realizada, más no promovió pruebas en su oportunidad procesal, siendo que la parte oferente hizo uso de su derecho promoviendo las respectivas pruebas en la oportunidad de Ley, ante aquel Ente Judicial.
Trabada la litis, se configura el “THEMA DECIDENDUM” que quedó circunscrito en la solicitud de oferta real de pago con base al convenimiento contratado entre las partes, que deviene a favor de la parte oferida; a tales afirmaciones la oferida, una vez contestado el fondo de la solicitud de oferta real de pago, ésta alegó como defensas la improcedencia de la acción ejercida por no ser ciertos los hechos señalados en el escrito, por ser insinceros los argumentos y porque se intentan alegar cuestiones que la empresa PROXAIR VENEZUELA, S. A. ha vulnerado a partir de dicho incumplimiento, intenta hacer responsable de ello a la empresa GESCOBEMSA, además de alegar elementos de derecho falsos de toda falsedad y por ser éstos antijurídicos e improcedentes.
Ahora bien, es menester precisar por esta Sentenciadora que una vez analizadas todas las probanzas y alegatos aportados por las partes involucradas en el presente asunto: Quedó demostrado que en el convenimiento de compensación de deuda y convenio de pago celebrado entre las partes en el cual acordaron lo siguiente:
PRIMERO: Que la sociedad mercantil Proxair Venezuela, S. A. reconoce que debe la cantidad de CINCUENTA Y NUEVE MILLONES CIENTO VEINTICUTRO MIL NOVECIENTOS CUATRO BOLÍVARES CON CERO CINCO CÉNTIMOS (Bs.59.124.904,05) a GESCOBEMSA, por conceptos de cancelación de servicios según contrato de prestación de servicio de cobranza, suscrita entre las partes el primero (1º) de mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998).
SEGUNDO: Que CONGERSA reconoce que debe a PRAXAIR, la cantidad de OCHO MILLONES NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON CERO SIETE CÉNTIMOS (Bs.8.097.852,07), por concepto de cuotas de pago por la compra de dos (02) vehículos a PRAXAIR, según consta de contrato de compra venta con reserva de dominio, suscrito en fecha veinte (20) de mayo del año mil novecientos noventa y siete (1997).
TERCERO: GESCOBEMSA convino en pagar la deuda de CONGERSA con PROXAIR de acuerdo a lo expresado en la cláusula segunda del presente documento, mediante una compensación de la deuda que mantiene PRAXAIR con GESCOBEMSA por lo que autorizó mediante el presente convenimiento a PROXAIR a descontar del monto que le debe PRAXAIR a GESCOBEMSA, el monto de la deuda de CONGERSA con PROXAIR, es decir, la cantidad de OCHO MILLONES NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON CERO SIETE CÉNTIMOS (Bs.8.097.852,07).
CUARTO: PRAXAIR y GESCOBEMSA convinieron en que la deuda de PROXAIR con GESCOBEMSA hasta la fecha del día de hoy (fecha de firma del convenio), restada la cantidad definitiva en su cláusula tercera del presente documento, asciende a la cantidad de CINCUENTA Y UN MILLONES VEINTISIETE MIL CINCUENTA Y UN BOLÍIVARES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 51.027.051,98).
QUINTA: PRAXAIR convienen en cancelar a GESCOBEMSA del saldo restante definido en la cláusula cuarta del presente documento, es decir, de la cantidad de CINCUENTA Y UN MILLONES VEINTISIETE MIL CINCUENTA Y UN BOLÍIVARES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 51.027.051,98); la cantidad de DIECIOCHO MILLONES NOVECIENTOS VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.18.922.804,57) en ese mismo acto, recibiéndolo GESCOBEMSA a su entera y total satisfacción, y la cantidad restante, es decir, TREINTA Y DOS MILLONES CIENTO CUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.32.104.247,41), será cancelada en los términos y condiciones que posteriormente acuerden ambas partes.
SEXTA: GESCOBEMSA acepta el convenio de pago expresado por PRAXAIR en la cláusula quinta del contrato de convenimiento en todos sus términos y condiciones.
Siendo la oportunidad para decidir la procedencia o improcedencia de la oferta real y del depósito, según lo establece el artículo 825 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado pasa a hacerlo, previa las siguientes consideraciones:
En el presente caso, el oferente procedió a realizar la oferta real y depósito por cuanto para esa fecha entre ambas partes existían deudas recíprocas.
Por su parte, el oferido se negó a aceptar dicha oferta alegando el desconocimiento en su contenido de los documentos opuestos marcados “B” y “C”, del convenido de terminación bilateral del Contrato de Prestación de Servicios y Cobranzas, de fecha dos (02) de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), igualmente desconoció en su contenido el supuesto convenimiento de pago, por ser éste nulo e ineficaz. Observa esta juzgadora que el oferente consignó cheque de gerencia N° 21002782 a la orden del JUZGADO 10º DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, girado por el BANCO MERCANTIL BANCO UNIVERSAL, de fecha 23 de Noviembre de 2.000, que en la presente oferta, la parte oferida se limitó al desconocimiento en su contenido de los documentos opuestos marcados “B” y “C”, del convenido de terminación bilateral del Contrato de Prestación de Servicios y Cobranzas señalado de fecha dos (02) de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), igualmente desconoció en su contenido el supuesto convenimiento de pago, por ser éste nulo e ineficaz, sin impugnar la condición de acreedor del oferente. En este sentido considera esta Juzgadora, respetando cualquier otro criterio, que el oferente consignó cheque por la cantidad de DIECINUEVE MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 19.681.395,00), en virtud del saldo restante de la cantidad convenida, es decir, TREINTA Y DOS MILLONES CIENTO CUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.32.104.247,41), sería cancelada en los términos y condiciones que posteriormente acordasen las ambas partes, pues de esa suma la parte oferente le resto la cantidad de DOCE MILLONES CUATROCIENTOS VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.12.422.852,00), relativo a las cuarenta y nueve (49) facturas que le fueron entregadas al ciudadano JOSÉ PETIT MOGOLLÓN en su carácter de Director y representante legal de la empresa GESCOBEMSA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S. A., parte oferida, las cuales no fueron devueltas por esta parte. Ahora bien, observa este Juzgado que de la revisión efectuada al mencionado convenio de compensación de deuda y convenio de pago, que en ningunas de las cláusulas mencionan la deducción de la cantidad de DOCE MILLONES CUATROCIENTOS VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.12.422.852,00), relativo a las cuarenta y nueve (49) facturas que le fueron entregadas a la parte oferida, por tal sentido incumple con los requisitos del tantas veces mencionado artículo 1.307 ordinal 3° del Código Civil, y que a criterio de esta Juzgadora no le permitió al oferido hacer uso de este medio especial de pago para que se extinguiera la deuda. Quien aquí decide observa que los contratos que se encuentran en originales y firmados por ambas partes, la oferida no desconoció su firma, como efectivamente lo establecieron, es por ello que esta sentenciadora en uso de las facultades que le atribuye el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y en aras de respetar la intención y propósito de las partes contratantes, debe necesariamente desestimar tal alegato. Así se decide.
Ahora bien, el procedimiento de oferta real se encuentra regido por una serie de condiciones que persiguen la validez de la oferta, las cuales se encuentran consagradas en el artículo 1.307 del Código Civil. En ese sentido, es de precisar por quien aquí decide que no se encuentran llenos los extremos exigidos por el mencionado artículo, por cuanto el tercer requisito, es decir que comprenda la suma íntegra u otra cosa debida, los frutos y los intereses debidos, los gastos líquidos y una cantidad para los gastos ilíquidos, con la reserva por cualquier suplemento.
En tal sentido, si bien el deudor tiene el derecho de libertarse de su obligación mediante este procedimiento especial de oferta real de pago, se requiere que el procedimiento se siga de la forma debida, es decir que ésto debe necesariamente cumplir con los requisitos de nuestra ley adjetiva. En efecto, para determinar la procedencia de una oferta el Juez debe verificar que los requisitos se cumplan de manera inexorable, por lo que no puede tenerse como eficaz una oferta en la que se obvien o se omitieron esos requisitos, pues ello significaría una subversión del proceso que atenta con el derecho a la tutela judicial efectiva y del derecho a la defensa de la parte oferida, al vulnerarse el principio a la seguridad jurídica. Sobre la base de las consideraciones hechas, dado que el oferente no ajustó su pretensión a los requisitos establecidos para que se tenga válida la mencionada oferta propuesta, requisitos que de manera alguna pueden calificarse como no esenciales, sino por el contrario útiles a los fines que la institución cumpla con el cometido previsto por el legislador, resulta forzoso para quien decide declarar ineficaz para producir sus efectos jurídicos válidos la referida oferta, objeto de este conocimiento, toda vez que se hace inútil por no cumplir con los requisitos intrínsecos. Igualmente se ordena devolver a la oferente, sociedad mercantil PROXAIR VENEZUELA, S. A., por los motivos expresados, la suma de dinero ofrecida y depositada, y así se decide.
V
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR la oferta real hecha por la empresa PROXAIR VENEZUELA, S. A. a la oferida GESCOBEMSA, GESTIÓN y COBRANZA EMPRESARIAL, S. A. y por consiguiente INVÁLIDO el ofrecimiento, por no haber cumplido los requisitos contemplados en el artículo 1.307 del Código Civil.
SEGUNDO: En consecuencia se ordena al Tribunal de la causa, que una vez se encuentre definitivamente firme el presente fallo, se proceda a hacer entrega de la suma ofrecida y depositada a la parte oferente
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.
Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años: 204º de la Independencia y 156° de la Federación.
LA JUEZ,

CELSA DÍAZ VILLARROEL
LA SECRETARIA TEMPORAL,

MARÍA ELIZABETH NAVAS.
En la misma fecha siendo las once de la mañana (11:00 a. m.) se registró, agregó y publicó la anterior decisión, previo cumplimiento de las formalidades de Ley.
LA SECRETARIA TEMPORAL,

MARÍA ELIZABETH NAVAS.

EXP. Nº: 12-0224 (Tribunal Itinerante)
CDV/DPP/Yajaira.-