REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL VIGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinticinco de marzo de dos mil quince 204º y 156º ASUNTO: AP21-L-2014-002326 Visto el escrito transaccional que antecede, este Tribunal procede a pronunciarse en cuanto a la solicitud de homologación correspondiente. Así, el referido escrito se encuentra suscrito por los ciudadanos VIRGINIA ISABEL DOMINGUEZ y DOUGLAS JOSE GUILLEN, abogados inscritos en el IPSA bajo los Nros. 82.232 y 82.222, respectivamente apoderados judiciales de los ciudadanos FAVEL ENRIQUE UTRIA ARROLLO; JHONNY MEJIAS MALAVE; JOSE CARLOS ROMERO Y DEIVISALFONSO FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V.- 6.975.951; V.-18.713.189; V.- 18.369.822 y V.- 13.608.482; respectivamente, parte actora en la presente causa, por una parte y; el ciudadano GUSTAVO ADOLFO HANDAM LOPEZ, abogado inscrito en el IPSA bajo el Nº 78.275, apoderado judicial de la sociedad mercantil “AUTO KING, C.A” parte demandada. Este Juzgado para decidir observa: La transacción, es por definición un contrato por medio del cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual (artículo 1713 del código Civil). La doctrina, respecto a dicho contrato ha señalado que es un negocio jurídico sustantivo, que establece un contrato entre las partes transigentes cuyo objeto es la causa o relación sustancial (lo que se discute, el objeto de litis) y que está sometida a beligerancia en el juicio, y que por un acuerdo en virtud de mutuas concesiones desaparece por vía de consecuencia la relación procesal continente. Ha dicho la Sala Político Administrativa del TSJ que “….la transacción es un convenio jurídico que (…) pone fin al litigio pendiente antes del pronunciamiento definitivo del juez en el juicio (…) como todo acuerdo, la transacción está sometida a todas las condiciones requeridas para la validez de los contratos en general, muy especialmente, aquellas que aluden a la capacidad y poder de disposición de las personas que lo suscriben…” (sent. 24/1/2001, exp. 1623) En cuanto a la homologación de un acto de composición procesal, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia que dicta el 26 de mayo de dos mil cuatro, estableció lo siguiente: “…..De allí, que ante la presencia de los actos de autocomposición procesal, el juez debe examinarlos para verificar si cumplen los extremos legales, incluso calificar si realmente se está ante un acto de autocomposición procesal. Es necesario verificar si existe realmente una transacción, un desistimiento o un convenimiento…. “ Por lo que este Juzgado pasa a verificar si el acuerdo presentado por las partes cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que los abogados VIRGINIA ISABEL DOMINGUEZ y DOUGLAS JOSE GUILLEN, antes identificados, cuentan con facultad expresa para transigir y que Igualmente, el ciudadano GUSTAVO ADOLFO HANDAM LOPEZ, supra identificado, le es conferida la faculta para transigir, tal como se desprende de documento poder que corre inserto a los folios 66 al 76 y del 119 al 120 del expediente, motivo por los cuales se ha cumplido con uno de los presupuestos para impartir la homologación solicitada. Así se decide. De la misma manera, se observa que la transacción celebrada por las partes ha sido presentada por escrito constante de doce (120) folios útiles y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Por otra parte, la manifestación de voluntades contenidas en el acuerdo transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 300.000,00), de los cuales (Bs. 120.000,00) corresponden al ciudadano FAVEL ENRIQUE UTRIA ATTOYO; (Bs. 85.000,00) corresponde al ciudadano JHONNY MEJIAS MALAVE; (Bs. 31.000,00) que corresponde al ciudadano JOSE CARLOS ROMERO y (Bs. 64.000,00) que corresponden al ciudadano DEIVIS ALFONSO FLORES, pago que será efectuado el día VIERNES 27 DE MARZO DE 2015; este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se advierte a las partes que se procederá a dar por terminada la causa una vez se verifique el pago pendiente. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Danilo Serrano Abg. Mario Colombo Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión dada firmada y sellada en la sede del despacho en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de marzo de 2015, años 204° de la independencia y 155° de la federación, respectivamente.- Cúmplase con lo ordenado.- Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. El Secretario Abg. Mario Colombo AP21-L-2015-002326 Ds/Mc.-