REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS 204º y 156º SOLICITANTES: DAYANA CAROLINA RODRÍGUEZ DE GUILLEN y GUSTAVO ENRIQUE GUILLEN MÉNDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.158.158 y V-16.248.030, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: la primera representada por el abogado JUAN ALEJANDRO GONZÁLEZ MEDINA y el segundo asistido por la abogada NANCY RIVAS, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 107.992 y 78.328, respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO 185-A EXPEDIENTE Nº AP31-S-2014-010021 Sentencia Definitiva -I- ANTECEDENTES Se inicia el presente procedimiento por escrito presentado en fecha 06 de noviembre de 2014, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual los ciudadanos DAYANA CAROLINA RODRÍGUEZ DE GUILLEN y GUSTAVO ENRIQUE GUILLEN MÉNDEZ, la primera representada por el abogado JUAN ALEJANDRO GONZÁLEZ MEDINA y el segundo asistido por la abogada NANCY RIVAS, todos plenamente identificados, y recibido ante este Tribunal en fecha 07 de noviembre de 2014, solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Manifestaron los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio, en fecha 15 de diciembre de 2007, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nro. 227, correspondiente al año 2007, consignada junto al escrito de solicitud. Asimismo señalaron que de la unión matrimonial no procrearon hijos y adquirieron bienes para liquidar producto de la comunidad conyugal. Expresaron como último domicilio conyugal la siguiente dirección: Parroquia La Pastora, Sector Mecedores, Calle Real, Casa Nro. 37, Municipio Libertador del Distrito Capital, y que han permanecido separados de hecho desde el 26 de febrero de 2009, sin haberse restablecido la convivencia, no existiendo vida en común bajo ninguna circunstancia ni vinculación personal, habiendo ruptura prolongada de sus vidas en común por más de cinco (5) años. Por auto de fecha 25 de noviembre de 2014, este Tribunal admitió la solicitud y ordenó citar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin que actuara en el procedimiento como parte de buena fe. Compareció en fecha 10 de diciembre de 2014, el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE GUILLEN MÉNDEZ, asistido por la abogada NANCY RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 78.328, y consignó las copias simples para librar la boleta al fiscal del Ministerio Público. Mediante nota de secretaria de fecha 18 de diciembre de 2014, se libró boleta de citación al Fiscal del Ministerio Público, ordenado en auto de admisión de fecha 25 de noviembre de 2014. En fecha 04 de febrero de 2015, el Alguacil del Tribunal dejó constancia de haber practicado la citación al Fiscal 108º del Ministerio Público. Compareció en fecha 12 de febrero de 2015, la abogada VILMA LEONOR CIFUENTES, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino (E) Centésima Octava del Ministerio Público, quien señaló al Tribunal que se han cumplido con los requerimientos legales exigidos para este procedimiento, en consecuencia no tiene objeción alguna que formular e imparte su opinión favorable en la presente causa. Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: Copia certificada del Acta de Matrimonio Nro. 227, de fecha 15 de diciembre de 2007, expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia La Pastora Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos DAYANA CAROLINA RODRÍGUEZ DE GUILLEN y GUSTAVO ENRIQUE GUILLEN MÉNDEZ, contrajeron matrimonio por ante la nombrada autoridad civil. Instrumento éste que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes. Y así se declara Copias de las cédulas de identidad de los ciudadanos DAYANA CAROLINA RODRÍGUEZ DE GUILLEN y GUSTAVO ENRIQUE GUILLEN MÉNDEZ. -II- MOTIVACIÓN Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común”. La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 26 de febrero de 2009, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. Resulta de importancia dejar sentado, en virtud del señalamiento efectuado por los solicitantes en cuanto a los bienes habidos durante su unión, que a tenor de lo previsto en los artículos 173 y 186 del Código Civil, la comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste, o en el supuesto de ser declarado nulo; y ejecutoriada la sentencia que declaró el divorcio, queda disuelto el matrimonio y cesará la comunidad entre los cónyuges y se procederá a liquidarlas. En tal sentido, debe señalarse que la liquidación de la comunidad conyugal en el caso de autos, tendrá que ser realizada en la oportunidad legal correspondiente, pues carece de valor probatorio y eficacia jurídica la liquidación presentada con anterioridad a la decisión correspondiente al procedimiento previsto en el artículo 185A del citado código sustantivo y así se establece. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DAYANA CAROLINA RODRÍGUEZ DE GUILLEN y GUSTAVO ENRIQUE GUILLEN MÉNDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.158.158 y V-16.248.030, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 15 de diciembre de 2007, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Pastora Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nro. 227, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los seis (06) días del mes de marzo de dos mil quince (2015). Años: 204º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZ, DAYANA ORTIZ RUBIO POR SECRETARÍA, ________________________________ En esta misma fecha siendo las dos y cincuenta minutos de la tarde (2:50 p.m.) se publicó y registró la presente decisión. POR SECRETARÍA, ________________________________ Exp. AP31-S-2014-010021 DOR/ nelly