REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Visto el escrito presentado en fecha 28 de abril de 2015, por los abogados VICTORIA ELENA SÁNCHEZ y JULIO CESAR PÉREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 237.093 y 122.295, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JUAN MARTÍN ALEGRÍA AYERDI, parte actora, mediante el cual promueven pruebas en el presente juicio, este Juzgador, para resolver su admisión, observa: En lo atinente a las pruebas documentales contenidas en los puntos: 1.1 y 1.2 del Capítulo I, referidas a: Copias simples de sentencias dictadas, la primera en fecha 3 de octubre de 2012, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y la segunda en fecha 17 de abril de 2013, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Juzgador considera oportuno señalar que la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República mediante decisión de fecha 03 de octubre de 2002, dictaminó lo siguiente: …omissis… el principio iura novit curia, elimina a las partes la carga de probar el derecho, ya que éste no está a pruebas, en el sentido en que se prueban son los hechos. En atención a lo anterior, es preciso indicar que la expresión latina Iura Novit Curia es un principio del Derecho el cual contempla que el Juez es conocedor del mismo y lo obliga a decidir de acuerdo a él, aún cuando las partes no hayan expresado las leyes en que fundan sus derechos subjetivos o hayan invocado normas jurídicas distintas a las que el Juez considera aplicables al caso concreto. En tal sentido, constatado como ha sido que el contenido de las señaladas pruebas constituyen jurisprudencias, las cuales son consideradas fuente de derecho; y demostrado, por una parte que el principio en referencia elimina a las partes la carga de probar el derecho, pues se presume es del conocimiento del Juez, se desestima la citada promoción. Por cuanto se observa que dichas sentencias cursan en autos, se ordena mantenerlas en el expediente. Así se decide. DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: DESESTIMADA la promoción de las pruebas documentales contenidas en los puntos: 1.1 y 1.2 del Capítulo I, del escrito presentado por la representación judicial de la parte demandada, conforme a la motiva de la presente providencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas, a los siete (7) días del mes de mayo del año dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- EL JUEZ SUPERIOR, HÉCTOR SALCEDO LÓPEZ EL SECRETARIO ACC, JESÚS ESCALONA CARBALLO. Exp. Nº 9574 HSL/jec/jg.-