REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 26 de Mayo de 2015 205º y 156º ASUNTO: AH1A-M-2007-000040 PARTE ACTORA: Sociedad Mercantil CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: Abogados RAFAEL ÁLVAREZ VILLANUEVA, MARÍA CAROLINA SOLORZANO, ALEXANDER PREZIOSI y ÁLVARO PRADA ÁLVAREZ, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 11.246, 52.054, 38.998 y 65.692, respectivamente. PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil CORPORACIÓN RAISME, C.A.. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No constituyó apoderado judicial alguno. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES. SENTENCIA: Interlocutoria Con Fuerza Definitiva (PERENCIÓN). I PUNTO PREVIO Por cuanto quien suscribe, Abg. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ, ha sido designado Juez Provisorio de este Juzgado conforme al oficio Nº CJ-10-0398, emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, debidamente juramentado el 07 de mayo de 2010, ante el Juez Rector Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se aboca al conocimiento de la presente causa. II RELACIÓN DE HECHOS Se inicia el presente procedimiento por escrito introducido ante el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de julio de 2007, correspondiéndole su conocimiento a este Juzgado, contentivo de la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN RAISME, C.A.. Consignados los recaudos necesarios para la tramitación de la presente demanda, éste Juzgado en fecha 09 de agosto de 2007, dictó auto mediante el cual procedió a admitir la demanda por el procedimiento ordinario, emplazando a la parte demandada e instando a la parte actora a consignar fotostatos a fines de librar compulsa de citación. Una vez consignados los fotostatos respectivos, éste Tribunal en fecha 24 de octubre de 2007, libró una (01) compulsa de citación. En fecha 14 de mayo de 2008, el Alguacil de este Tribunal consignó la compulsa de citación con sus respectivas copias, en virtud de la imposibilidad de citar a la parte demandada. Previa solicitud de la parte actora, éste Juzgado dejó sin efecto la compulsa librada en fecha 24 de octubre de 2007 y ordenó librar una nueva; para los cual instó a la parte accionante a consignar los fotostatos respectivos. En diligencias posteriores, la parte actora solicitó se libre la compulsa de citación. III MOTIVACIONES PARA DECIDIR En el proceso civil rige el Principio Dispositivo, por medio del cual la Ley atribuye a las partes cargas y obligaciones que se reflejan en la realización de determinados actos que conllevan a satisfacer su pretensión, y la no realización de los mismos trae como consecuencia la paralización y extinción de la causa, materializándose así, una sanción a todo aquel que a través de una demanda, ponga en movimiento el aparato jurisdiccional y luego se abstenga de impulsar el proceso. En este sentido el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “Artículo 267: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”.- Igualmente establece el artículo 269 ejusdem: “Artículo 269: La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267 es apelable libremente”.- De una revisión efectuada a los autos, se pudo constatar la existencia de los requisitos indispensables para considerar que ésta causa está extinguida, siendo que desde el veinticinco (25) de febrero de 2010, fecha en que la parte actora solicitó compulsa de citación, no se ha dado impulso a la continuación del proceso, de modo que han transcurrido más de cinco (05) años sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, por lo que debe declararse la perención de la instancia del proceso, conforme a lo dispuesto en el citado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Y ASI EXPRESAMENTE SE DECLARA.- IV DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN RAISME, C.A., en virtud de haber transcurrido más de cinco (05) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de junio de 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. EL JUEZ, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ LA SECRETARIA, Abg. SONIA CARRIZO ONTIVEROS En esta misma fecha, siendo las ____________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA, Exp.: Nº AH1A-M-2007-000040.- LEGS/SCO/Grecia*.-