REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, veintisiete (27) de noviembre de dos mil quince (2015)
205º y 156º
ASUNTO: AP21-S-2015-002444
I
En fecha 11-11-2015, según se evidencia del comprobante de recepción de documentos, emanado de la Unidad de recepción y distribución de documentos de este Circuito, el abogado César Freites, inscrito en el inpreabogado Nro.108.271, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo LABORATORIOS KLINOS C.A., presentó Oferta Real de pago por créditos laborales en favor de la ciudadana JENNY ALBINA TINEO GUEDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-15.363.645, por la cantidad de CIENTO NOVENTA Y UN MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS BOLÌVARES CON 99/100 CÈNTIMOS (Bs.191.532, 99), comprendiendo dicha cantidad una vez efectuada las deducciones que se especifican en el libelo, garantía de prestaciones sociales acumulada artículo 142 literales A, B y C de la LOTTT, vacaciones y bono vacacional 2014-2015 y utilidades fraccionadas, por una relación de trabajo que se inició el 1-04-2008 y culminó el 5-11-2015, que a decir del oferente por retiro de la trabajadora.
El 17-11-2015, se dio por recibido y admitido el asunto, ordenándose a la parte oferente abrir la respectiva cuenta a favor de la extrabajadora.
En fecha 20-11-2015 la representación judicial de la entidad de trabajo oferente y la oferida, ya identificada, asistida del abogado Ottoniel Luna, inpreabogado Nro.86.136 presentaron escrito contentivo del contrato de transacción.
Ahora bien, para decidir sobre la homologación del acuerdo transaccional presentado, observa lo siguiente:
II
En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores el cual consagra:
“En ningún caso serán renunciables los derechos contenidos en las normas y disposiciones de cualquier naturaleza y jerarquía que favorezcan a los trabajadores y las trabajadoras. Las transacciones y convenimientos solo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos.
En consecuencia, no será estimada como transacción la simple relación de derechos, aún cuando el trabajador o trabajadora hubiese declarado su conformidad con lo pactado. Los funcionarios y las funcionarias del trabajo en sede administrativa o judicial garantizarán que la transacción no violente de forma alguna el principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales…” (En cursiva y resaltado por el Tribunal)
Así las cosas, encuentra esta Juzgadora que el contrato de transacción mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de resolver de manera definitiva este procedimiento de oferta real laboral, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que el apoderado judicial de la parte Oferente, ya identificado, tiene facultad expresa para transigir según se evidencia del poder que riela al folio 6 al 7 del expediente. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada, y por otra parte, la parte oferida ciudadana JENNY TINEO GUEDEZ, fue asistida por un profesional del derecho, entendiendo es Despacho que la extrabajadora fue debidamente instruida acerca del alcance y consecuencia legales del contrato que celebra.
De igual forma observa este Juzgado que la transacción presentada con ocasión al procedimiento de Oferta Real de Pago, ha sido celebrada con posterioridad a la terminación de la relación de trabajo y presentada por escrito. Y que si bien no versa sobre derechos litigiosos ni dudosos, pero si discutidos, ha sido con el propósito de precaver un litigio eventual, sobre el cual las partes han expuesto una relación suficiente sobre los hechos que sustentan el acuerdo y los derechos comprendidos en la misma. Por lo que en criterio de quien suscribe, se ha dado cumplimiento a los otros extremos exigidos constitucional y legalmente para impartirle la homologación. Así se decide.
En este orden de ideas, constata este Tribunal que la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente, tal y como lo exige la Ley. Así se decide.
Por otra parte, la parte Oferente a los fines de dar por terminado el procedimiento de oferta real ofreció a la Oferida, ya identificada, los conceptos y cantidades ofrecidas en el presente procedimiento y adicionalmente el pago de la incidencia de comisiones o incentivos en los días feriados y de descanso, pago por la asignación de vehiculo, pago de días feriados y domingos laborados, y la incidencia a su vez de todos estos conceptos en el salario, en la antigüedad, intereses, vacaciones, bono vacacional y utilidades, intereses moratorios, compensatorios, diferencias, daños y perjuicios, daños materiales morales, lucro cesante, todo lo cual se incluye en un bono adicional de egreso, todo lo cual asciende a la cantidad de seiscientos dos mil quinientos diecinueve bolívares con 20/100 (Bs. 602.519,20), cantidad superior al de la oferta, siendo aceptado y recibido sin reserva por la parte oferida ya identificada, mediante cheque Nro.48820097 de fecha 12-11-2015, instrumento de pago, girado contra el Banco Banesco por la cantidad antes expresada, cuya copia se acompañó al escrito transaccional, para dar por terminado este procedimiento. Así en este orden de ideas, declara el ciudadano Jenny Tineo en las cláusulas quinta y séptima del contrato de transacción, de forma libre encontrarse satisfechos sus derechos laborales referidos a las prestaciones sociales y demás beneficios a los cuales se hizo acreedora durante la relación de trabajo que mantuvo con la empresa oferente. Se deja constancia que el extrabajador hoy parte oferida declara que la entidad de trabajo oferente y demás personas relacionadas nada quedan a adeudarle por conceptos derivados de su contrato de trabajo ni por la terminación del mismo, e igualmente reconoce y acepta que el pago que se le hizo constituye un finiquito total y definitivo.
III
En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.
Finalmente con relación a la solicitud a un (1) juego copias certificadas del contrato transaccional y de la presente resolución, este Juzgado la acuerda, autorizando para ello al ciudadano Secretario a su expedición, una vez que consignen los fotostatos correspondientes. Así se decide.
LA JUEZA,
LISBETT BOLÍVAR HERNÁNDEZ
El Secretario,
Abog. Carlos Méndez
|
