REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Exp. Nro AP71-R-2015-000941 (9359) PARTE ACTORA: HAYDEE MARÍA SOJO DE PUERTAS y JOSÉ ANTONIO PUERTAS GÓMEZ, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el exterior y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.254.537 y 2.403.469, en el mismo orden, quien le dio poder a la ciudadana: DILIA MAGDALENA HERNÁNDEZ SOJO, quien a su vez le otorgó poder a la abogada María Ysleyer Aray Bata, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 61.634. PARTE DEMANDADA: JUAN JOSÉ GÓMEZ SENDERO, titular de la cédula de identidad Nro. E-761.070, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 9.826. Representado por el abogado Ricardo Lugo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.440. MOTIVO: RESTITUCIÓN DE LA POSESIÓN DE UN INMUEBLE DESTINADO A VIVIENDA. DECISIÓN APELADA: DECISIÓN DE FECHA 16-09-2015, DICTADA POR EL JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. Recibido el presente expediente, se le da entrada con el Nº AP71-R-2015-000941 (9359).- De seguidas este Superior para conocer el mismo, se ABOCA AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA y en tal sentido observa lo siguiente: De las actas que conforman el presente expediente puede constatarse que se trata de un juicio de Restitución de la Posesión de un Inmueble destinado a Vivienda, cuyo objeto es un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 44, situado en el piso 4 del Edificio Residencias Villa Rosario, ubicado en la Calle Miranda, de la población de Baruta del Estado Miranda, destinado, a vivienda familiar; por lo cual la causa debe ser tramitada por el procedimiento contenido en la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6.053 de fecha 12-11-2011. En tal sentido tenemos que en su artículo 123, se dispone el procedimiento a seguir en segunda instancia, al indicar: “Artículo 123. De la sentencia definitiva se oirá apelación en ambos efectos, independientemente de su cuantía, debiendo ser propuesta dentro de los cinco días de despacho siguientes a la publicación del fallo. Oída la apelación, el Tribunal Superior dará entrada al expediente y fijará la audiencia oral para el tercer día de despacho siguiente, en el cual se dictará la sentencia definitiva (…)” En razón de ello y en garantía del derecho a la defensa de las partes involucradas en el presente litigio, que comporta el debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la tutela judicial efectiva contenida en el artículo 26 eiusdem, la seguridad jurídica y la igualdad ante la Ley, dispuesta en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, que deben procurar los administradores de justicia a los justiciables por mandato constitucional; este Superior ordena la notificación de las partes, para que, una vez que conste en autos la última de ellas, se fije la oportunidad en la que deba celebrarse la Audiencia Oral a que alude el artículo antes transcrito y así será declarado en el dispositivo del presente fallo. Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA NOTIFICACION DE LAS PARTES en la presente causa, y una vez conste en autos la última de las notificaciones practicadas, se fijará por auto expreso la oportunidad en que deberá celebrarse la Audiencia Oral contenida en el artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Catorce (14) días del mes de Octubre de 2015. Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA, Dra. NANCY ARAGOZA ARAGOZA. LA SECRETARIA ACC, DAMARIS CENTENO En esta misma fecha, siendo la(s) 1:40 p.m., se publicó la decisión. LA SECRETARIA ACC, DAMARIS CENTENO