REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 07 de octubre de 2015 205º y 156º ASUNTO PENAL: AP01-S-2012-19294 INTEGRANTES DEL TRIBUNAL: JUEZA SEGUNDA DE JUICIO: ABG. MARIA ANGELICA GONZALEZ SECRETARIA DE SALA: ABG. YENNY DOS REIS IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: FISCALIA.161° DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MARIAN MENDEZ VÍCTIMA: M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) ACUSADO: WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO DEFENSA PÚBLICA Nº 01: ABG. SULBRI SILVA DELITO: VIOLENCIA SEXUAL Corresponde a este Tribunal Segundo de Primera Instancia con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer en funciones de Juicio, en ejercicio de las atribuciones establecidas en la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículo 110 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en correspondencia a las disposiciones previstas en los artículos 345, 346 y 347 del Código Orgánico Procesal Penal, publicar sentencia en la causa seguida al acusado: WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO, titular de la cedula de identidad Nº V-18.245.301, quien fue CONDENADO, por este Tribunal de Juicio luego de estar incurso en la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia .Este Tribunal motiva y fundamenta el pronunciamiento de dicho fallo en los siguientes términos: I IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO Acusado: WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, de 28 años de edad, fecha de nacimiento 21/04/1987 de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.245.301, hijo de WILMER FELIPE GALINDEZ ORTEGA (V) y SORAIDA DEL CARMEN MORENO (V), Grado de Instrucción: Secundaria Incompleta. II ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE JUICIO La Fiscalía Centésima Vigésima Octava (128º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, presentó acusación, contra el acusado WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; admitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. El hecho objeto del proceso y que en consideración del Ministerio Público, es el constitutivo de la infracción punible antes referida, están representados por las circunstancias de tiempo, modo y lugar referidas, en los siguientes términos: “…en fecha 04 de Diciembre de 2012 a las 07:30 de la mañana, la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) se desplazaba por el Boulevard de Longaray ubicado en la parroquia El Valle caracas, con la finalidad de dirigirse a la universidad cuando observo un sujeto desconocido con un cuchillo en la mano quien la llamo y le dijo quédate tranquila no te voy a hacer nada, salúdame como si me conocieras y bajo amenaza comenzó a dirigirse a un monte percatándose que nadie los viera, al llegar al sitio comenzó a caminar con este sujeto, quien le pidió el teléfono, la abrazo y la constriño a caminar y a dirigirse a un monte, al llegar al sitio comenzó a revisarle el bolso le solicito a la victima M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) que se sentara que le mostrara un seno a lo que ella accedió por temor a sus amenazas ya que le decía que su vida estaba en sus manos, le solicito que se quitara la camisa, el pantalón y el sostén, así mismo trato de romperle la ropa una vez que la víctima se desvistió atemorizada ante las incesantes amenazas con un cuchillo en el cuello este sujeto la obligo a ponerle un preservativo que tenía en sus manos le indico que lo excitara, para luego pasarle su lengua por la vagina, por los senos y la penetro, de seguido le indico que introdujera su boca en su pene se quito el preservativo y posterior a que la victima accedió a su pretensión la volvió a penetrar una vez finalizada su acción le solicito que se vistiera, la víctima se dirigió a su residencia donde al llegar fue conducida ante el despacho policial a los fines de formular denuncia, a lo que una vez interpuesta fue conformada una comisión policial trasladándose de inmediato al lugar de los hechos no logrando ubicar al agresor, en vista de esto la victima realizo llamada telefónica a su agresor ya que este tenía en posesión su teléfono celular, a lo que una vez atendida la llamada por el hoy imputado este acordó devolver el teléfono a las 12 del mediodía en la Estación del metro de los Símbolos, dirigiéndose los funcionarios adscritos a la Policía Nacional Bolivariana hasta dicho lugar y logrando la aprehensión del ciudadano, quedando el mismo identificado como GALINDEZ MORENO WISTON DANIEL, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.245.301, de 25 años de edad de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, fecha de nacimiento 21-04-1987; luego de lo cual, verificado que se encontraban llenos los supuestos a que hace referencia el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, los funcionarios actuantes procedieron a poner a disposición del Ministerio Publico al ciudadano, GALINDEZ MORENO WISTON DANIEL, titular de la cedula de identidad Nº V- 18.245.301’’ Quedan así plasmados los hechos que fueron objeto del debate oral y privado y en consecuencia, el cumplimiento del ordinal 2º del artículo 346 del Código Orgánico Procesal Penal. III HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS: En fecha Martes 12 de Mayo del Dos mil Quince (2015), siendo las 11:00 horas de la mañana se llevo a efecto el acto de Apertura del Juicio Oral y Privado, acto en el cual la Fiscalía al tomar el uso de la palabra, ratificó el contenido de su acusación. Los hechos contenidos en ella son los siguientes: ‘‘Ratifico el escrito de acusación tal como lo admitiera el tribunal Segundo de Control, por los hechos acontecidos en fecha 04 de Diciembre de 2012, en donde la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) narra que se desplazaba por el Boulevard de Longaray ubicado en la parroquia El Valle con la finalidad de dirigirse a la universidad cuando observo un sujeto desconocido con un cuchillo en la mano quien la llamo y le dijo quédate tranquila no te voy a hacer nada, salúdame como si me conocieras y bajo amenaza comenzó a dirigirse a un monte percatándose que nadie los viera, al llegar al sitio comenzó a caminar con este sujeto, quien le pidió el teléfono, la abrazo y la constriño a caminar y a dirigirse a un monte percatándose que nadie los viera, al llegar al sitio comenzó a revisarle el bolso le solicito a la victima M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) que se sentara que le mostrara un seno a lo que accedió por temor a sus amenazas ya que le decía que su vida estaba en sus manos, le solicito que se quitara la camisa, el pantalón y el sostén, así mismo trato de romperle la ropa una vez que la víctima se desvistió atemorizada ante las incesantes amenazas con un cuchillo en el cuello este sujeto la obligo a ponerle un preservativo que tenía en sus manos le indico que lo excitara, para luego pasarle su lengua por la vagina, por los senos y la penetro, de seguido le indico que introdujera su boca en su pene se quito el preservativo y posterior a que la victima accedió a su pretensión la volvió a penetrar una vez finalizada su acción le solicito que se vistiera, la víctima se dirigió a su residencia donde al llegar fue conducida ante el despacho policial a los fines de formular denuncia, a lo que una vez interpuesta fue conformada una comisión policial trasladándose de inmediato al lugar de los hechos no logrando ubicar al agresor, en vista de esto la victima realizo llamada telefónica a su agresor ya que este tenia en posesión su teléfono celular, a lo que una vez atendida la llamada por el hoy imputado este acordó devolver el teléfono a las 12 del mediodía en la Estación Los Símbolos, dirigiéndose los funcionarios adscritos a la Policía Nacional Bolivariana hasta dicho lugar y logrando la aprehensión del ciudadano, quedando el mismo identificado como GALINDEZ MORENO WISTON DANIEL, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.245.301, de 25 años de edad de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, fecha de nacimiento 21-04-1987; luego de lo cual, verificado que se encontraban llenos los supuestos a que hace referencia el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, los funcionarios actuantes procedieron a poner a disposición del Ministerio Publico al ciudadano, GALINDEZ MORENO WISTON DANIEL, titular de la cedula de identidad Nº V- 18.245.301, por lo mencionado anteriormente en el transcurso del debate oral y privado y mediante los medios de prueba admitidos en control es por lo que se demostrara la culpabilidad del ciudadano mencionado en auto, esta representación fiscal solicita que este debate se haga a puerta privada. Es todo’’ Seguidamente la Representante Fiscal, expuso sucintamente los medios de pruebas en los que soportaba su acusación y los ofreció a fin de demostrar la culpabilidad del sindicado y lo acusó formalmente del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Acto seguido la Defensa hizo el uso de palabra a los efectos de exponer su discurso de apertura: “Esta defensora pública se opone a lo dicho por la fiscal del ministerio publico y en el transcurso de este debate se ira desvirtuando todos y cada uno de los elementos de dicha acusación, partiendo de la presunción de la inocencia esta defensa solicita la revisión de la medida por una menos gravosa, mientras dure el juicio y sea comprobado y demostrado la inocencia de mi representado.” Acto seguido se le impuso al acusado de sus derechos contemplados en el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le informó que su declaración era un instrumento para su defensa por lo que se le impuso del contenido de los artículos 132 y 133 eiusdem, así como del numeral 5, artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, manifestando querer declarar. Acto seguido se le impuso al acusado de las medidas alternativas de Prosecución del Proceso Penal, a saber, Principio de Oportunidad y Suspensión Condicional del Proceso. También se le explicó detalladamente del Procedimiento Especial por admisión de hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole de manera detallada y clara en qué consistía y los beneficios que procuraban tanto a él como al Estado. Se le concedió el derecho de palabra y expuso: “…El día 04 de diciembre del año 2012, cuando M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) dice que se desplazaba por el boulevard que da hacia la residencia Cabimas que es donde vive ella, a las 7:14 de la mañana, para dirigirse a la universidad es totalmente falso, sino que estoy completamente seguro que a esa hora yo salí de mi casa para encontrarme con ella, a cuyo lugar llegue yo como a las 8:30 de la mañana, luego me dirigí hacia unos quioscos que están por el boulevard, en la avenida intercomunal del valle, ahí habían dos quioscos y una señora que vendía chicha casera, una muchacha jovencita y un puesto de teléfono, luego me dirigí hacia adelante y me senté como por el tercer quiosco, exactamente diagonal como 10 metros de la residencia donde vive M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), ahí me di cuenta donde estaba sentado que había una tintorería, al final habían dos quioscos y otra salida de las residencias que estaban ahí, y un estacionamiento muy grandote, luego que ella salió yo me le acerque, nos saludamos, hola como estas, nos empezamos a reír y nos sentamos del otro extremo de donde está el tercer kiosco, ahí ella empezó a jugar con un gatico, me dijo que tenía uno, que se llamaba misuco algo así, entonces ahí nos sentamos y quedamos de frente otra vez por donde están los dos kioscos, donde estaba la chica casera, quedamos como a 15 metros de ellos, ella me monto la pierna derecha en la pierna izquierda mía, comenzamos a hablar, la vi molesta, soberbia como ella siempre es, yo le pregunte que tenía? Y me dijo nada, me hicieron arrechar en la casa, yo le pregunto que por qué? Me dijo no por nada, okey yo le dije que eres la única persona que se molesta por nada, ahí me dijo que por todo, cambiamos la cuestión, ella saco su teléfono Nokia, que no era verde con blanco, sino verde con negro, ella comenzó a escribir un mensaje, yo saque unos chicles le di uno y ella me dio un beso, al rato estábamos hablando y me dice que le había mandado un mensaje a la mama diciéndole que estaba en la universidad, entonces yo le dije M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) que necesidad tienes tú de mentirle a tu mama así, no ella me dijo es que ella cree que soy cachifa, yo vine y le cambie el tema y le dije háblame claro, que es lo que vamos hacer para que me dijiste que viniera, no era para hacer algo pero ya no tiene importancia, y le digo pero que es, se metieron contigo en la universidad y quieres que te defienda, ella me dijo no, no vas a querer, tuviste un problema en tu casa y no sabes para donde irte?, no vale no era para eso gafo, ojala fuese eso, era para hacer un trio y yo vine y me eche a reír, yo sé el caminar de ella y yo sé en lo que anda, yo vine y le dijo no, vale tú estás loca, y ella me dijo no estoy loca eso es compartir el amor y en el sexo todo se vale, okey yo lo experimentaría contigo pero en un sitio a solas, okey quedamos así, en eso me pidió 200 bs, porque ella iba a salir con unas amigas, y yo se los di, en eso ella saco el teléfono para grabarnos pero besándonos, y cuando me dice que le pasara la lengua mía en su boca lo que hiso fue echarme un gargajo y yo me eche hacia atrás, y en si eso fue lo que grabamos, después de ahí quedamos de acuerdo ya todo estaba bien, a los minuticos yo le dije que tenía ganas de orinar y que ya nos íbamos, ella para su sitio y yo para el mío, ella me dice orina ahí, yo le dije que no que si estaba loca, que por ahí pasa gente, entonces yo agarre un perolito de gatorade y orine ahí, ella empezó a jugar metiéndome mano, me dice te lo sacudo y yo le dije estás loca, y yo vine y la abrace, en eso pasaron unas personas se nos quedaron viendo y se echaron a reír, claro nos vieron metiéndonos mano, ella me dice que es que te da frio y yo le digo frio te da a ti que tienes un misterio, nuestra relación era liberal sin compromiso, de puro beso, yo era un hombre corrido, viví con una mujer por mucho tiempo, yo le dije que si fuera por mi estuviese contigo ahora mismo, y me dijo estás loco aquí nos ven, esto esta minado de puros edificios, entonces yo como hombre, mujeriego, era mi forma de vivir en ese entonces, había vivido muchos años con una persona y quería estar solo, yo le dije que nos van a estar viendo, ellos deben estar haciendo lo mismo, entonces quedamos de mutuo acuerdo, mutuamente y fuimos al lugar, cuando llegamos al lugar que no era un sitio rural o donde había puro monte, sino que estaba el boulevard y unos edificios y había un pedacito así (señala un espacio pequeño) de puro asfalto, hay una especie de salón de fiesta, empezamos a besarnos y ella me dice que me lo sacara, vine y saque el preservativo y ella me dice que para qué es eso, ella me dijo que me masturbara en el pecho de ella, yo le dije no vale estás loca, entonces ella se subió esto (se sube la camisa hasta dejar ver el pecho), me puso una mía en su seno, entonces me dijo que si no era así, no iba hacer nada y yo como también soy orgulloso tampoco voy hacer nada, agarre y me fui, ella se vino conmigo caminando, ahí vino una persona y yo le digo mira ahí viene una persona que vive en tu residencia, ella se puso molesta y me dijo si me dejas así no me hables más, voy a inventar que eres marico, así mismo me dijo, bueno deja que yo sé cuál es tu novio, yo voy agarrar a dos personas para que vean lo que tu estas diciendo y pum me dio una cachetada, yo me puse bravo porque me golpeo duro, entonces me tiro el bolso, el teléfono cayo por allá y yo lo agarre, y ella se fue hasta la residencia brava yo le dije mira M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) párate y ella no y empezó a pelear y me dice dame mi mierda wiston, yo le dije pero escúchame un momento, dame mierda me decía, y en esa bravura ella agarro y se metió a su residencia y yo me quede ahí de 10 a 15 minutos espere, como no salió yo me retire y me fui para mi casa, yo estaba en la casa de mi mama terminando de pintarla, una casota recién mudados, yo paso siempre los 24 de diciembre en margarita, yo le estaba pintando la casa a mi mama antes de que me fuera, en ese momento mi hermanito me dijo que me estaban llamando y yo le atendí, como yo sé que ella le había mandado un mensaje a la mama diciéndole que ella estaba en la universidad, cosa que no sale ahí (señalando el expediente) yo sé que eso no es confiable, yo de eso más o menos, yo conteste y la mama me dijo alo este teléfono es de mi hija y M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD)? Yo le dije disculpe madre ella lo dejo en la universidad, yo soy un amigo de ella, yo me llamo wiston, cuando pueda yo se lo voy a entregar, ella me dijo ahh ok, pero pásemela por favor, al ratico me llamo la mama, me dijo mira mentiroso ladrón, me está diciendo que la robaste y me la paso, to le dije mira Andrea por que le dijiste que te robe? Yo te voy a entregar tu teléfono pero a mí no me trates más, para que estés consiente, a mí no me busques más, no me llames más, cerré el teléfono, al ratico volvió a llamar la mama, el teléfono no tenía saldo, el plan era de 84 bolívares a parte de los 200 bolívares que le di, yo le iba a pagar el plan, ella me dijo no no lo hagas, no lo hice, bueno me fui al lugar, ella me dijo que la esperara ahí, yo estaba al lado de cinco guardias, si yo hubiese abusado de ella o la hubiese robado, no me paro cerca de los cinco guardias, cuando ella llamo me dijo que la esperara en la estación de metro, yo la espere abajo y ella llego, yo le entregue el teléfono hablamos, me dio un beso y me dijo vete para sabana grande, me dijo que me fuera, cuando llegue arriba de la estación del metro ahí un policía me apunto, él tenía más cara de malandro que de policía, el me apunto y yo la abrace, me dijo suéltala, yo la solté como y le dije hermano me confundiste, luego llegaron varios y me arrodillaron, llego una muchacha que supuestamente me leyó los derechos y me dieron cachetadas por todos lados, las personas que estaban en el sitio se pusieron bravas, me metieron en la patrulla y al llegar nos pusieron hablar a M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD)y a mí, un policía me dijo que creyera en dios y más nada, me quitaron un reloj, que solo el reloj costaba como para comprarse 17 teléfonos del que tenía M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), me quito una cadena de plata y dos zafiros, 675 bolívares que tenía en efectivo, me cayeron a golpes, cachetadas, me partieron un diente, me escupían, me golpearon de manera abrupta la funcionaria que dice que me leyó los derechos, a lo último me saco la plata y me dijo te voy a comprar una comida, esa muchacha no tiene pinta de ser abusada porque esta risa y risa con los funcionarios, entonces en el momento que nos pusieron hablar a los dos llego la mama y dijo ni si te ocurra hablar, no sé si a mí o a ella, ahí estaba el supuesto novio de ella, que es tremendo sinvergüenza que también se presta para hacer el trio, no está demostrado de que yo robe a una persona en la mañana y abuse de ella la amenace con una supuesta arma blanca y me cite con ella a entregarle un teléfono, la grabe besándonos y me voy a citar para entregárselo teniendo una prueba en mi contra, con todo y video, eso es raro, la dra Yelitza Villarroel dice en su comunicado a través del interprete la Dra. Castellano en la semana pasada, concuerda con la trabajadora social y la psicoterapeuta Carolina Piñango creo, las tres concuerdan que Andreina tiene cierto rechazo hacia los hombres, y cuando yo la conocí y teníamos cierta confianza me dijo que su papa la había abandonado cuando niña, no sé qué problema o amargura tenga hacia los hombres, segundo yo soy consciente que ella tenía relaciones con mujeres y no es que quiera dejarla mal, pero ella ya me ha dejado mal a mí, ni siquiera asumió que me conoce, y la Doctora hiso un comunicado donde señalo que ella tiene cierta atracción por las mujeres, o sea que está respaldando lo que yo estoy diciendo, entonces puede ser eso de manera notoria del por qué rechaza a los hombres, concuerdan que Andreina por la forma de vestirse de negro, es un problema de soledad, que no se auto valora, Andreina es emo, todo el tiempo de negro, segundo ella dice que ella me vio entrar y salir de un quiosco con un arma blanca, si eso hubiese sido verdad la gente hubiese salido gritando o me hubiesen visto, nada le hubiese costado gritar si hubiesen personas alrededor, no quiero alargar todo, simplemente decir la verdad y eso, no quiero venir hablar mal de ella, ni ponerla por el piso, porque se supone que vivimos un momento relajado los dos, en alguna etapa de la vida. Eso es todo. Seguidamente se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Desde hace cuánto tiempo conoces a M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD)? Yo la conocí en sabana grande, en un lugar donde yo trabajaba antes llamado la fortaleza, antes era el latin house, al lado del saraito, era la mano derecha del dueño, ahí conocí a M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD)en abril del año 2012 ¿tú conoces al que era pareja de M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) para ese tiempo? Lo había visto en varias ocasiones, no de que nos tratamos, pero si sabía ya cuál era, de manera visual ¿Cuál era el nombre de él? Creo que era Edgar, bajitico ¿Cuál es el motivo de que tú nunca hayas mencionado esa persona que te hubiese servido de aporte como testigo, sino hasta ahorita? Hasta ahora es que vengo declarando, yo nunca había declarado Se te dio oportunidad de declarar en la apertura, la Audiencia Preliminar Yo tenía que esperar hasta lo último para declarar, simplemente espere que terminaran los órganos de prueba Se le cede la palabra a la Defensa Publica ¿Dónde conoció a M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) y cómo? La conocí en el lugar que le estoy diciendo, ella se la pasaba en el moulan rouge, queda en la avenida solano, donde hacen el up comedy, y yo estaba en el lugar que le estoy diciendo al lado del saraito, no hay ninguno que no me conozca que ha ido a ese sitio, ahí conocí yo a Andreina, estaban unos muchacho angelo, Carmen, deivis ¿Cuánto tiempo tenías tu conociendo a M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD)? En Abril de ese mismo año ¿Cuánto tiempo tenían de novios, ustedes estaban de novios? No, fuimos una relación liberal, sin compromisos, salíamos nos veíamos, ya sabía del noviecito que tenía, la esperaba siempre en tierra de nadie, donde esta idioma y donde está la biblioteca, yo la esperaba ahí y trotaba y me quedaba cerca, yo trabajaba una semana de día y la otra de noche, yo trotaba ahí, la esperaba y siempre nos íbamos juntos. ¿Sabías tú donde vivía M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD)? Dos veces la acompañe, a las residencias Cabimas ¿Conocías tu a la familia? No ¿Sabes cuantos miembros eran de la familia? Ella si me hablo de las dos hermanas, 14 y 17 tenían ¿Te hablo M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) alguna vez, que tenía hermana con problemas? No, hablaba más que todo de la abuela ¿Por qué tenías el teléfono de M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) cuando te aprehenden? Cuando discutimos y ella lanzo el bolso, el teléfono cayo y yo lo agarre y como ella me decía dame mi mierda, voy a decir que eres marico, por ese motivo me quede yo con el teléfono, ella se fue a su residencia y espere de 10 a 15 minutos y ella no salió ¿Cuántas llamadas recibiste tú de ese teléfono? No recuerdo ¿Dónde estabas tú con Andrea cuando fuiste aprehendido? Yo estaba cerca de los 5 guardias cuando ella me llamo, y me dijo que bajara a la estación, cuando subimos ahí mismo me agarro un policía ¿en el momento que te aprehenden tu tenías el teléfono? No, ya M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) tenía su teléfono ¿Cuál fue tu reacción cuando fuiste aprehendido? El policía me apunto y yo la abrace, yo pensando que era un malandro le dije estas confundido hermano, y ahí llego el poco de policía y para el suelo ¿Cómo estabas vestido ese día? Tenía una camisa tommy blanca completa, tenía un pantalón marca rori azul marino, tenía una correa tango, tenía unos zapatos vans recién comprados como dijo la funcionaria, rojo con blanco ¿Qué hiso M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD)? Cuando me detuvieron no vi más a M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), hasta que me montaron en la patrulla y ella dijo que no me pegaran, ahí el funcionario empezó a dudar de ella y Andreina estaba en la patrulla, yo la escuchaba ¿Ella estaba sola? Ella estaba con la mama y otras funcionarias que ya la conocían, por cierto esa funcionaria me dijo dónde estaba el preservativo, mira donde fue que ustedes estaban yo le dije que en el boulevard ella me dijo pero la muchacha no me dijo que era ahí, y cuando ella fue, ella me dijo es verdad aquí está el preservativo, entonces Andrea le estaba mintiendo y esa funcionaria era catira, y me dijo tú no tienes pinta de ser violador, ¿Cuándo tú estabas con M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) tu eyaculaste? No, de hecho en ningún momento ella se quitó el pantalón ni la ropa, según ella dice que se le hiso una experticia a la ropa y la ropa estaba llena de tierra, es extraño que la pantaleta estaba llena de semen y no tenga tierra ¿tu arrastraste a M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) en el sitio en que sucedieron los hechos? No, en ningún sitio, no hay monte ni es rural ¿le cortaste el pantalón en algún momento? Tampoco, yo no tenía ningún arma blanca ¿Cuándo tú te quitas el condón, en donde lo lanzas? En si tampoco me lo quite ni me lo puse, Andrea me dijo que me le masturbara en el pecho, yo le dije que en otro lugar y ella no quiso porque se iba a ver con unos amigos, ella me dijo si no es así no, entonces se subió la camisa y me agarro una mano para que yo la agarrara y me hablo con una voz dulce diciéndome quédate quieto que yo sé lo que hago, y ahí le dije que yo también era orgulloso y que entonces no y ahí fue cuando empezó a decirme no me llames más ¿En ese momento, paso alguien, los vio? Si, cuando yo estaba orinando que me dijo ven para sacudírtelo pasaron unas personas, que es ahí donde ella hace su simulación de hecho punible, es ahí cuando ella dice que yo aparente decir que la conocía, pero ahí estaba el señor del quiosco porque no lo llamo si yo estaba supuestamente abusando y con un cuchillo Toma la palabra la ciudadana jueza ¿Cómo se llama la victima de la presente causa Andrea o M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD)? Se llama María M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), yo le digo Andrea por cierto ella me dijo que así le decía su mama ¿Desde ese tiempo del mes de abril hasta diciembre, cuantas veces saliste tú con M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD)? Once o doce veces ¿En esas veces M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) te dijo como estaba compuesto su núcleo familiar? Ella me hablaba de su abuela y de su mama y una sola vez que hablamos de su hermana, lo que sabía era el tipo de vida que llevaba, que no se había criado con su papa, que su papa era su abuelo, ella siempre llamaba a su abuela, a veces cuando estaba conmigo la llamaba ¿El grupo familiar de M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) estaba constituido por cuantas personas? Sus abuelos, su mama y hermanas, me hablo de dos hermanas y me la describió que eran delgaditas y pequeñas de tamaño y una más alta que me imagino que es la que viene después de ella ¿la que le sigue, es decir, ella es la mayor? Bueno hasta donde yo sé si, ella tenía 21 años para ese momento, una de 17 y otra de 14 ¿Nunca llegaste ver en su domicilio a M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) salir con su mama y sus dos hermanas? Nunca, las dos veces que la acompañe a su casa, una vez venia del parque del este llegamos de noche y la segunda vez estábamos en sabana grande y la volví a llevar a su casa, hasta la residencia Cabimas ¿Quién es Carmen? Fue una persona por la que yo la conocía a ella, ella frecuentaba mucho esa discoteca, ella y deivi, de ambiente esa es una discoteca de ambiente ¿Si tu trabajas ahí porque te costó tanto describir el lugar, me puedes explicar por qué te cuesta tanto identificar el lugar donde trabajaste? No me costó, en si fue hace tres años que trabaje en el lugar, es un sitio de ambiente ¿Cuándo tu mencionas que a la víctima le gustan las mujeres, tú la vistes interactuando con otra mujer? Claro, ella misma me lo había dicho y me dijo para hacer un trio, a veces me echaba broma que con amigos también no, sape gato yo desnudo con otro hombre en la misma cama, un día ella me dijo y le dije que no, la deje mal ¿El día de los hechos, a qué hora acuerdas tú con M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) para verse en el boulevard? Nos comunicamos el día anterior nos vimos en la UCV y quedamos de acuerdo, al día siguiente yo fui y que íbamos hacer un supuesto trio pero ella salió que con un amigo y le dije que no, no íbamos a hacer nada, como no me dio la gana ni nada, no tuvimos comunicación en la mañana, el día anterior estuvimos hasta la noche juntos ¿Tú haces una descripción del lugar de los hechos que no guardan relación con ninguna de los funcionarios que han pasado por esta sala, ellos hablan de un lugar donde hay bastante monte, como explicas tú al tribunal ese cambio de que tu estuviste en un lugar que parecía de concreto, una sala de fiesta y el lugar inspeccionado no guarda relación con lo que tu estás diciendo? El lugar es pequeñito, tiene una cancha, los quioscos, hay unas residencias y hay un estacionamiento grandísimo, es por la entrada principal del valle, en el sitio no hay monte, ella dice que un muchacho llamo a un policía y llegaron al sitio, cosa que es embuste, porque fueron una primera comisión después de haber hecho la denuncia y la segunda comisión fue cuando me fueron a detener, entonces se contradicen esos policías ¿usted dice que esos policías están diciendo mentira? Prácticamente si, Andrea dice que un muchacho trajo a los policías, y los policías dijeron que vinieron en una primera comisión luego de que M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) fue a poner la denuncia y en la segunda comisión fue que fueron a detenerme, entonces si el muchacho que trajo a los policías que fueron a detenerme entraron con ella, hay se están contradiciendo totalmente, segundo el intérprete que vino a decir lo del condón y la pantaleta, también es embuste porque la trabajadora social y M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) dicen que supuestamente yo estaba abusando de ella agarre el preservativo y lo bote con semen entonces no debería tener semen en su vagina como lo dice el médico forense en su examen vagino rectal, el funcionario dice que había semen en el preservativo, y ellas dicen que yo me quite el preservativo y la trate de abusar así sin condón, se contradicen.” Concluido el lapso de recepción de pruebas, de conformidad con lo establecido en el quinto aparte del artículo 343 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el Representante del Ministerio Público, expuso sus conclusiones: Encontrándonos en la oportunidad en la cual se contrae el artículo 343 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa esta Representación del Ministerio Público a realizar el cierre del juicio oral y privado, incoado en contra del ciudadano WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO, por considerarlo responsable en la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Quedando acreditada la culpabilidad del acusado y por consiguiente se logró desvirtuar la presunción de inocencia que lo ha acompañado durante el desarrollo del presente proceso. Dentro de este contexto, es indudable ciudadana Jueza que durante el desarrollo del presente Juicio Oral y Privado, mediante la válida incorporación de los diferentes medios probatorios quedó claramente demostrado el grado de autoría del ciudadano WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO en la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Especial que rige nuestra materia, en perjuicio de la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD); el referido tipo penal establece lo siguiente: “Quien mediante el empleo de violencias o amenazas constriña a una mujer a acceder a un contacto sexual no deseado que comprenda penetración por vía vaginal, anal u oral, aun mediante la introducción de objetos de cualquier clase por alguna de estas vías, será sancionado con prisión de diez a quince años” (...).”. De acuerdo con Magaly Perretti de Parada la Violencia Sexual es aquella que se ejerce mediante presiones físicas o psíquicas, con la intención de obtener una relación sexual no deseada, utilizando la coacción o la intimidación y produciendo en la víctima un estado de indefensión que la neutraliza, esto es una situación en la que no se le permite defenderse. En contraste con el caso concreto, se evidencia de lo probado en el presente Juicio Oral, que la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), fue neutralizada y puesta en un estado de indefensión, por cuanto fue coaccionada bajo amenaza por el ciudadano WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO, a fin de que accediera a dirigirse a un lugar aislado y lleno de maleza para asegurar la impunidad del hecho delictivo que se había representado y que en definitiva llevo a cabo (Violencia Sexual). Partiendo del contenido de los elementos subjetivos y objetivos necesarios para la configuración del tipo penal ut supra trascrito, y por tanto de necesaria materialización a efectos de arribar a la plena certeza sobre la responsabilidad penal de quien ejecute una o varias de las acciones descritas en el dispositivo normativo, observamos que la acción debe estar dirigida a constreñir a una mujer a acceder a un contacto sexual. En este sentido, de acuerdo a lo probado en el presente proceso, tenemos que la acción desplegada por parte del acusado, consistió en constreñir mediante la amenaza y la superioridad física a la víctima, obligándola a dirigirse a un lugar aislado a fin de tener un contacto sexual no deseado por ella; quedo demostrado por el dicho de la víctima y por medio de los testimonios de la psicóloga quien le practicó una evaluación y la psicoterapeuta que la atendió por el lapso de un año luego de que fuera víctima de la violación, que fue obligada a practicarle el sexo oral en contra de su voluntad y ha mantener relaciones sexuales por vía vaginal, bajo amenazas y en contra de su voluntad. Aunado a ello, se pudo corroborar con la experticia biológica y el testimonio del experto quien la practico, que la evidencia recabada, a saber un condón y una prenda (pantaleta) de la víctima dio positivo para espermatozoide, cumpliéndose dos principios fundamentales de la criminalística como lo es el Principio de Producción (toda acción genera una acción o resultado) y el Principio de Correspondencia de Caracteres (todo elemento deja una marca). En virtud de los alegatos anteriormente esgrimidos, esta Representación se encuentra plenamente convencida que en el presente caso no nos encontramos frente a una VIOLACIÓN, ya que se logro demostrar la relación víctima – victimario – sitio del suceso – evidencia colectada. De modo ciudadana Jueza, que es evidente con los aportes de cada uno de los órganos de prueba llamados a deponer en audiencia se materializaron características propias del delito de VIOLENCIA SEXUAL, en primer lugar, el ciudadano WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO empleó amenazas de muerte para cometer el hecho punible; en segundo lugar este ciudadano constriño a la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) a acceder a un contacto sexual no deseado, y por último dicho acto sexual comprendió la penetración por vía vaginal y oral; vemos así como el hecho que nos ocupa se adapta perfectamente al tipo penal antes mencionado. Todo ello, en concordancia con las ddeclaraciones rendidas de manera espontánea libres de toda coacción y apremio por parte del acusado en fecha 10/08/2015, las cuales si bien no pueden ser empleados en su contra ni constituyen por sí solas plena prueba, aportaron datos relevantes que concatenados a las pruebas evacuadas en el presente Juicio y que han de ser valoradas por parte de este digno Tribunal de Juicio de acuerdo a los principios que rigen nuestro sistema penal, pues validan las circunstancias de modo, tiempo y lugar ya que lo ubican en el sitio del suceso. En cuanto a la afectación emocional y psicológica de la víctima, del testimonio de la psicóloga quien le practicó una evaluación y la psicoterapeuta que la atendió por el lapso de un año luego de que fuera víctima de la violación, logró desprenderse que la narrativa sobre lo vivido por parte de la víctima era coherente, conteste y se evidenciaba en ella una fuerte afectación producto de lo vivido en el momento que fue abusada sexualmente. Finalmente resulta forzoso para esta Representación, ilustrar en lo que se refiere a la violencia de género referida a la mujer, en este sentido podemos decir que es una discriminación, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas políticas, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera. Se considera violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado, mediante el empleo de la violencia física o psíquica. Por todo lo antes expuesto y tomando en consideración los alegatos ha que se han hecho referencia es por lo que esta representación fiscal solicita una vez se hayan valorado todos y cada uno de los medios probatorios que se dicte la respectiva condena al ciudadano Wiston Daniel Galíndez Moreno, por ser autor en la comisión del Delito de Violencia Sexual, previsto y sancionado e el articulo 43 de la ley especial que rige la materia, en perjuicio de la ciudadana Maria Andreina Trujillo; dicha solicitud se fundamenta en virtud, que se logro desvirtuar la presunción de inocencia del ciudadano ates mencionado en el presente proceso penal. Es todo.” La Defensa Técnica expuso sus conclusiones: “…Buenas tarde ciertamente esta defensa una vez escuchado a la representación fiscal donde solicita una condena para mi defendido, durante el juicio se pudo observar no tuvo suficientes elementos que desvirtúen la presunción de inocencia de mi defendido, no se puede tomar solo la declaración de la psicóloga y la trabajadora social que dicen que la víctima estaba afectada, esto nos da entender que una persona que presenta baja autoestima que tenga estos síntomas no pueden ser por factores externos, existe ciudadana juez una prueba contundente que debió haber sido valorado como es el examen médico forense evacuado por el Dr. Guillermo Bolívar donde indica que no hubo desfloración reciente que no hay signo de desfloración reciente, como entonces podemos determinar que hubo una violencia sexual, estamos valorando solo la prueba psicológica y social entonces vamos a condenar solo a una persona por una evaluación psicológica, si hablamos de la experticia practicada por el funcionario Luís Núñez como demuestra la fiscalía que mi defendido participo en ello, es importante resaltar que el ministerio público no hizo una investigación a fondo, no hay un testigo presencial del hecho, la víctima en su entrevista dijo que se encontró con un chico a quien le dijo que había sido abusada sexualmente donde esta este testigo no se le tomo declaración, otra de las situaciones que se observa es que la víctima dijo que él le había rasgado el pantalón donde esta ese pantalón, esta defensa no concibe que se condene a un ciudadano por los hechos señalados, para concluir el ministerio publico sigue manteniendo que se condene a mi defendido sin tener pruebas contundentes, por ultimo Solicita esta defensa una sentencia absolutoria para mi defendido ya que existen muchos vacíos. Es todo” Seguidamente, la ciudadana Jueza dio por concluido el lapso de las conclusiones, y cedió la palabra a el Fiscal del Ministerio Público, quien no hizo uso de la réplica, y la defensa privada consecuencialmente no contrarreplico. IV FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Recibidas en la audiencia de juicio oral y privado, como fuera dispuesto a tenor de lo previsto en el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 109 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se impone proceder al análisis del acervo probatorio evacuado en las audiencias, conforme a las reglas de los artículos 80 de la mencionada ley, en relación con lo establecido en los artículos 181, 182 y 183, todos del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 8, numeral 3º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, haciendo la debida comparación y concordancia de la integridad de los medios aportados al proceso en la audiencia respectiva, conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, en tal sentido tenemos que: DECLARACION DE M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) (VICTIMA), cedula de identidad v-22.908.450, teléfono 0412-7359271, quien expuso: “yo estoy aquí porque hice una denuncia por abuso sexual, eso fue un 4 de diciembre hace dos años, yo vivía en el Valle en el sector Longaray, eran como las 7:15 de la mañana, yo iba a la universidad, yo estudio en la central, estudio idiomas modernos en ese momento yo estaba en primer año, por donde yo vivía hay un callejón que yo siempre tomaba muy rápido para recortar camino, eso por ahí normalmente es muy solo y por eso camino rápido, cuando iba por allí, ahí hay un kiosco y detrás del kiosco había un sujeto, él me hablo sacó un cuchillo y me dijo dame el teléfono, yo le dí el teléfono y yo pensé que ya, que solo quería el teléfono, pero se acercó a mí porque vio que había gente alrededor y me abrazó y me dijo que pretendiera que lo conocía, me llevo a unos matorrales, me llevo cada vez más y más al fondo bajamos un escalón grande, lo que pasa es que fue hace mucho tiempo y suprimí varia cosas pero recuerdo algo así que él me dijo que mi vida estaba en sus manos, me dijo que todo iba a terminar si le mostraba un seno, yo me quite la camisa y me quite el sostén, el comenzó agarrarme y lamerme y me dijo que me quitara el pantalón y el pantalón era de tubito azul, yo le dije que era muy difícil de quitar y el comenzó con el cuchillo que era de sierra a romperme la bota del pantalón, y comenzó a quitármelo y me dijo ah vistes que si, que si te lo podías quitar, después me dijo que me quitara la ropa interior, el hay de nuevo comenzó a lamerme mis partes intima y como el tenia mi teléfono un nokia súper viejo comenzó a grabarme y me dijo que él tenía un condón, yo le decía que no pues, en eso me acostó y se puso el preservativo y comenzó a abusar de mí, yo traté de moverme y él me pone su cuchillo en el cuello, él en un momento se quito el preservativo y lanza el preservativo, cuando terminó yo le dije así como ya!, ya! Terminaste? el me dice si vístete rápido y yo le dije aja como yo salgo de aquí bueno vístete rápido que yo te ayudo a salir de aquí y como pude me estaba vistiendo y el se encaramo y me dijo muévete muévete y se había ido como pude me vestí salí y salió un chamo al parecer había llamado a la policía y me dijo chica que te paso y yo le dije que me acaban de violar como estaba cerca de mi casa llegue al edificio y me senté, mi mama todas las mañanas va al gimnasio entonces mi mama llega y me dice que paso que no has ido a la universidad y yo le dije mama este trata de mantener la calma me acaban de violar, mi mama se puso a llorar, fuimos a no recuerdo como se llama pero era una cosa para que yo denunciara, mi mama llorando mientras yo hacia la denuncia, ese mismo día mientras yo declaraba el se quedo con mi teléfono, entonces en el lugar los policías me dicen llama, como para hacerle un atrapa bobo, yo llame haciendo parecer que quería que me devolviera mi teléfono, entonces quedamos en vernos en los símbolos, yo fui y los policías fueron conmigo vestidos de civil, yo tenía un papelito en la mano y ellos me dijeron, cuando veas a la persona, tira el papel, entonces ya en los símbolos, yo esperé y esperé y llamaba, entonces como allí en los símbolos hay un puesto de la guardia él me dijo, no, tu me quieres engañar, o una cosa así me dijo, hasta que me dijo bueno yo estoy aquí abajo en la estación, yo baje el me dio el teléfono yo le dije acompáñame salí de la estación yo hice la seña y hay fue cuando lo agarraron”. Se le cedió la palabra al ministerio público ¿M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) me puedes decir aproximadamente que hora era cuando el hecho ocurrió? yo salí de mi casa como a las 7:15 serian como las 7.20 algo así, siete y algo. ¿tu siempre transitabas por ese sector? si ¿alguna vez habías visto a ese señor? no ¿tu conocías o alguna vez habías visto ese matorral por donde el te llevo? no, yo lo veía era por fuera y siempre me decían que pasaban cosas ¿tu me puedes describir ese lugar de lo que recuerdas? Callejón con un monto de matas y basura y por donde yo entre estaba el escalón y entre todo eso yo deje mi media ¿ya tu habías iniciado tu actividad sexual antes de eso? antes de eso si ¿cuando el te solicita y te dice que le mostrara un seno ¿cuál era la amenaza que hacia? que mi vida estaba en sus manos ¿en algún momento te hirió con el cuchillo? No, solo lo puso en mi cuello las raspaduras que yo tengo son por el poco de tierra el poco de monte y piedra que había ¿además de penetrarte vaginalmente el te obligo hacer otra actividad? Si ¿que hizo? me dijo que le hiciera sexo oral ¿tu lo hiciste? si ¿tu me dices que el intento romper la bota del pantalón lo logro? Si ¿tú sabes si el llego a eyacular dentro de ti? yo antes de eso tenía relaciones sexuales con mi ex novio yo nunca lo había hecho sin preservativo eso mismo me los preguntaron los policías y yo le dije mira no se de que manera era eso, me preguntaron bajo algo yo le dije que si ¿él en algún momento te golpeo? no exactamente cuando el te obliga a desvestirte ¿estabas en el mismo lugar donde el te hizo todo lo demás o todo fue en el mismo lugar? Todo fue en el mismo lugar. ¿ M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) tú te acuerdas como era él? Moreno, delgado, alto ¿alguna cicatriz algo relevante que te acuerdes? no cuando lo vistes en la estación del metro ¿lo reconociste? Si, por las mismas características ¿cómo fue esa interacción para que el llegara a la estación del metro? explícanos más detalladamente que hiciste en ese momento ¿cómo fue todo el proceso para contactarlo? yo estaba con los policías y me dijeron que lo llamara del teléfono de mi mama, lo llamaba, le pasaba mensajes para cuadrar para vernos, durante todo ese tiempo él me decía que no era del valle que el estaba ahí por una fiesta, quedamos en vernos a la una en los símbolos, pero como el andaba con la cosa que había un puesto de guardia, él dudaba y yo tuve que bajar hasta la estación, fue cuando me dio el teléfono y yo hable con él y subimos yo le dije que me acompañara a las novedades y antes de cruzar la calle ahí fue cuando yo lancé el papel y fue cuando lo agarraron. ¿él en algún momento te llamo por tu nombre o te llamo por otro nombre? por mi nombre ¿cómo sabia como te llamabas tú? porque durante el acto me preguntó mi nombre y donde estudiaba, como yo estaba tan nerviosa hacia lo que él me pidiera. ¿Algún miembro de tu entorno social de tus amigos o tus familiares lo conocen? no ¿M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) antes de ir a la policía tu te aseaste te bañaste? si, yo subí a mi casa y fui al baño pero fue muy superficial ¿fuiste a medicatura forense? si ¿estás recibiendo algún tipo de ayuda psicológica, psiquiátrica luego de estos hechos? si ¿todavía lo haces? si. Seguidamente se le cedió la palabra a la defensa técnica ¿luego de los hechos en donde se quedo él? se fue y me dejo ahí ¿qué fue lo que él grabo? a mi tocándome ¿con que lo hizo? con mi teléfono. ¿Para ese momento no había otra persona, no había gente? no ¿cuándo pusiste la denuncia fue inmediatamente o inmediatamente estaba la policía ahí o estaba la policía cerca? no, un chamo de por ahí llamo un policía después me llevaron a hacer la denuncia. ¿Posteriormente al hecho, él la amenazó? no ¿cuando le hiciste la llamada quien te contesto? él ¿cuántas llamadas le hizo usted? No recuerdo fueron varias ¿y siempre le contesto el mismo? si ¿cuando usted le cuenta a su mamá, que hizo su mamá? lloró ¿usted fue con su mamá a poner la denuncia? Si ¿recuerda los funcionarios donde hizo la denuncia? No ¿específicamente en que sitio? por ahí por donde yo vivo en el valle ¿ese celular que dice usted que la grabo en el hecho, lo logro recuperar? No, yo lo deje allá como prueba, eso y mi ropa ¿usted ha visto en otras ocasiones al ciudadano? no ¿puede nuevamente describir el cuchillo con que la amenazo? un cuchillo de sierra con el mango de madera ¿a qué hora usted puso la denuncia? en la mañana todo eso fue de inmediato eso fue como a las ocho. ¿Usted en algún momento pidió auxilio? no. Seguidamente toma la palabra la ciudadana juez ¿M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) el joven que presuntamente la violo le quito el celular? Si ¿él celular al momento de que él fue aprehendido lo tenía en su poder? Si ¿y quedo dentro de los recaudos de investigación? si ¿los hechos ocurrieron en la mañana? Si ¿la denuncia fue interpuesta en la mañana? Si ¿posterior al hecho? si ¿lo aprehendieron a la una? Si. DECLARACION DE MAYRA ALEXANDRA TRUJILLO TROCONIS (TESTIGO), cedula de identidad V-6.850.177 dirección calle Miranda con avenida principal complejo ciudad Tiuna edificio b -05, piso 9 apartamento 9-b teléfono 0424-247.2168, testigo promovido por el Ministerio Publico, quien expuso: ‘‘hace 4 de diciembre de 2012, M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) salía en ese entonces para la universidad a las 7.15 de la mañana yo acostumbraba en ese entonces a bajar a mi otra hija a las 6.30 de la mañana para que se vaya al colegio de allí me iba yo al gimnasio a las 8.00 de la mañana retornaba a mi casa cuando llegue yo vi a unos policías en el boulevard donde vivíamos, no me asombre porque ellos siempre rondaba pero en eso vi que mi hija estaba saliendo del edificio le pregunte que hacia ella todavía allí fue cuando me dijo que me tenia que decir algo pero que no me fuera a poner mal y me dijo mamá me acaban de violar, ahí me puse mal, nos trasladaron a transito que hay una sede de la policía nacional mientras llegaban los funcionarios de la policía nacional, llegaron los funcionarios y nos trasladaron hasta la parroquia que es donde está la sede de la policía y éste allá empezaron a interrogarla a ella, llegó el novio de ella, ella lo llamó y cuando una de las funcionarias le estaba tomando los datos, me dijo señora déme su teléfono porque a ella le robaron el suyo, y yo le digo, yo voy a marcar a ver si por casualidad atiende y efectivamente atendió, yo de los nervios le doy el teléfono a la funcionaria y ella se hace pasar por una amiga de M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), ella lo puso en manos libre y él le dijo que le pasara a la dueña del teléfono, ella atiende el teléfono y los funcionarios le decían lo que iban a decir, porque la idea era convencerlo de que él le devolviera el teléfono y ahí capturarlo, él le decía a ella – recuerdo- “tu lo que me estas es montando un peine” y ella le decía que no, que no, que “ella lo que quería era recuperar su teléfono porque allí tenia los números de contactos de sus compañeros de la universidad”, él se llevo el teléfono y cinco bolívares que tenia ella en el morral, él insistía que era un peine que ella le quería montar, en eso se cae la llamada porque se acabó el saldo, pero yo tenía mensaje y otro funcionario me dice “pásele usted un mensaje” y yo le escribí que lo quería ver –haciéndome pasar por ella- para continuar lo que él ya había hecho, él dijo que lo llamara en hora y media y yo fui y compre una tarjeta y ella lo llamó a la hora y media, recuerdo que él le dijo “perdóname, primera vez que yo hago eso”, allí quedaron en encontrarse a la una y media en los símbolos, los policías nos llevaron allí, a la una y media estábamos allí, yo estaba sentada en un banquito y mi hija… con ganas de ir al baño, ella tenía mi teléfono, montaron el operativo, eran tres parejas de policías, una estaban en un carrito de perro caliente, yo estaba sentada con un funcionario y el que era el novio de mi hija y otra parejita, en el momento que él llegara ella iba a tirar un panfleto que yo le entregué, esa era la seña de que era él, eran las dos de la tarde y él no había llegado, yo dije él no va a venir porque hay mucho policía y había un modulo de la guardia nacional y no sabíamos por donde venia, en eso ella para y yo le digo al policía, me cambio la seña porque ella me vio muy raro, y entonces en ese momento el muchacho se paró, activó a los otros policías y en ese momento entró ella al metro y en cuestiones de segundos ella salió y ahí mismo ya lo tenían esposado, le agarró un guardia nacional y le pusieron la capucha encima y él le gritaba que él lo que quería era devolverle el teléfono, yo quería tirármele encima pero no me dejaron por los derechos humanos, este, de ahí luego lo trasladaron a la jefatura, nosotros nos fuimos en el metro y estando en la jefatura él lloraba y recuerdo que yo le dije que sus lagrimas eran… o sea que no confiaba en sus lagrimas, yo tenía mucha rabia, él dijo que estudiaba con ella, en un momento los pusieron de frente y él le decía “M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) yo lo único que quería era devolverte tu teléfono” ella le dijo “¿De dónde me conoces tu a mi?, dime, dime, ¿de dónde me conoces tu a mí, que estudio yo?, si tú me conoces, dime ¿Qué estudio yo?”, porque él decía que estudiaba con ella en la universidad, o sea él dijo muchas cosas allí, que él la conocía de la universidad, después dijo que ella pasó por allí y lo sedujo, después de eso, vino y a él se lo llevaron preso, ya a las 12 de la noche lo trasladaron, nosotros nos fuimos para la casa y al día siguiente comenzamos ya todo el trámite de lo que fue ir al médico a que le hicieran todos los exámenes y empezó todo el proceso ya de la parte psicológica, porque ese día ya fue como… ella estaba como… yo sabía como madre, lo que me venía después, conociendo a mi hija, y allí empezó nuestro calvario, por llamarlo de alguna manera, como era diciembre fue muy problemático conseguirla la ayuda de la parte psicológica a nivel de Estado y privado incluso y yo llame a un amigo de la universidad y él fue quien me ayudó en la UCV porque ella es estudiante de la UCV, allí fue que lo encaminó la Psiquiatra de la UCV, pero medicándola, tomaba pastillas en la mañana, antidepresivos en la mañana y pastillas para dormir en la noche, yo estaba muy angustiada porque yo ya tengo una trayectoria, porque mi hija menor es autista y ya yo sé lo que es ese proceso de Psicólogo, Psiquiatra y todo lo que eso conlleva, mi miedo era la adicción a las pastillas, bueno ahí como dije nos cambió la vida a todos, le conseguí con una psicoterapeuta, ya allí ella comenzó a dejar las pastillas, empezó a verse con ella y es allí cuando más o menos se estabiliza porque aun todavía no estamos bien, la parte de ella le costó mucho porque, bueno, en ese entonces ella terminó con su novio, hubo mucho repetición del momento, a nivel de estudio más bien me angustió, ella siempre a sido muy aplicada, pero esta vez se metió en los estudios más de lleno y no era normal pues, eso no era normal, hoy en día si ya tiene otras relaciones y amistades porque había dejado a sus amigos incluso, tiene nuevas amistades, está saliendo, pero aun en casa queda la cosa de que ya son las ocho de la noche y no ha llegado, pero entonces no se lo quiero manifestar, me pego a la ventana y me pasan cosas por la cabeza, porque realmente confió en mi hija mas no en la calle y volver a pasar por esto es difícil, es duro, yo pensé que ya había superado algo, pero no. Seguidamente se le cedió la palabra al ministerio publico ¿Cuál era la apariencia de M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) al momento que usted llega a su casa y la ve? en el momento no me di cuenta porque, lo que me extrañó fue que toda la vida ella en cuestiones de estudio es muy puntual, luego que ella me dice eso, si le noto el pantalón roto, la camisa suelta, el zapato desamarrado. ¿Cómo era M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) antes y como es después? Antes muchas amistades, lo que pasa es que ella siempre ha tenido un grupo de amistades… lo que pasa es que normalmente en esas situaciones siempre se dice “ay mi hija es la mejor, mi hija es estudiosa, mi hija es de todo” y mi hija si lo es, porque uno debe de saber quien tiene por hija y ella estudió toda su primaria en un colegio donde todos se conocían y en la secundaria también, y tenía un grupo donde si iban a hacer una fiesta, se quedaban en esa casa, ya yo conocía a las mamás y a los papás y a raíz de todo esto ella dejó las amistades, ella ya no quería nada con nadie, ella se aisló por completo, pero fue como un proceso lento, terminó con el novio, ya no quería nada con las amistades, su carácter cambia, no se le podía hablar, yo no sabía cómo manejar la situación tampoco, no sabía si regañarla, si tenía que tratarla con mucho apoyo, no sabía si la malcriaba, pero si hubo un cambio muy radical pero con un proceso lento. ¿Puede decirnos si recuerda el orden de cuando Wiston lo trasladan a la comisaría y manifiesta que él conocía a M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD)? el llega primero por supuesto, a nosotras nos tenían en otro salón hasta el momento… a ella la interrogaron todos los jefes de policía, en el momento en que ellos se encaran, él allí le dice, M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) yo te quería devolver tu teléfono, entonces ella le dice, ¿de dónde? ¿De dónde te conozco yo a ti, porque yo a ti no te conozco? Y él le dice, “Yo estudio contigo, yo estudio contigo en la universidad” “y que estudio yo” le decía ella “que estudio yo, si yo estudio contigo, di que estudio yo” allí ella se alteró muchísimo. ¿Él no la conocía? Miente, de eso estoy segura. ¿En algún momento M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) le contó que paso y como pasó? Si, posterior a todo eso me cuentan los policías que primero estuvieron ahí, que fue un niño que vio cuando él se le acercó con un cuchillo y la metió a ese monte, que posterior a eso fue que lo limpiaron, pero los policías me dicen que si ellos hubieran tenido una bicicleta lo atrapan, ella me dice que él se la llevó, le puso el cuchillo le decía, quítate la camisa, desabróchate la camisa, que él empezó, quiero verte un seno, quiero verte el otro seno, le quitó el pantalón, hasta ahí es que me acuerdo lo que me contó. ¿Usted me dice que M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) recibe ayuda Psicológica, todavía lo hace? ahorita es medio esporádico, esporádico porque la Psicoterapeuta se mudó de consultorio y para M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) es medio difícil. ¿Ella asiste a Psicoterapeuta producto del hecho? Si, claro. ¿Cómo se llama esa Psicoterapeuta? Ana Carolina Colmenares. ¿Desde cuándo? desde hace dos años. ¿Su especialidad? psicoterapeuta. Seguidamente se le cedió la palabra a la defensa técnica. ¿Recuerda cuando ocurrieron los hechos? Si el 04 de diciembre de 2012, como a las 7.15 de la mañana. ¿Dónde? Barrio Longaray. ¿A qué distancia se encontraba usted del sitio? Como a tres cuadras. ¿Usted cuando tuvo conocimiento del hecho, estaba sola o acompañada? Yo estaba sola, estaba llegando a la casa. ¿Quién fue la persona que le informo a usted? Ella. ¿Usted dijo que había realizado una llamada al ciudadano? No una llamada, yo hice la llamada exacto en primer lugar, que fue cuando habló la funcionaria, que fue cuando me quedé sin saldo. ¿cuántas llamadas hizo? Yo, una sola llamada, después ellos volvieron a llamar cuando me quedé sin saldo y recargue el teléfono para acordar la broma. ¿A qué lugar trasladaron a su hija luego? primero de la casa fuimos a donde esta transito en el valle, ahí hay un modulo de la policía nacional, y de ahí a lo que se llama la parroquia del Valle, ahí está la oficina de la policía nacional en el valle. ¿A qué hora fue eso? Como a las ocho u ocho y treinta. ¿Alguna vez había visto al ciudadano? Jamás. ¿Cuando usted llegó, usted vio el sitio de los hechos? Si, si porque eso es un boulevard, en la entrada donde vivíamos nosotros da hacia un boulevard y era una parte que estaba allí que había mucho monte. ¿Había visibilidad? No, no había, no era visible, posterior a eso lo limpiaron, no era visible por el monte. Seguidamente toma la palabra la ciudadana juez ¿Qué le respondió el acusado a su hija, cuando ella le preguntaba, donde estudio yo, que estudio yo? No le respondió, él le insistía en que “tú sabes que yo te conozco, tú sabes que yo te conozco” es más, ella le hizo una pregunta muy puntual “Si tú me conoces y eres mi amigo, ¿como me dicen a mí? Porque a ella no le dicen Andreina, a ella le dicen Deina, sus amigos le dicen así. DECLARACION DEL DR. GUILLERMO JOSE BOLIVAR LEON (INTERPRETE), titular de la cédula de identidad Nº V-7.924.680, Médico Forense adscrito a SENAMED con 10 años de Experiencias, órgano de prueba promovido por el Ministerio Publico, quien expuso: ‘‘Esto es un examen médico legal vagino rectal, que lo realizó el doctor Richard José Merchán, a la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), cédula de identidad Nº 22908450, fecha del suceso 04/12/2012, fecha del servicio 04/12/2012, de 21 años de edad, donde se aprecia examen ginecológico, genitales externos de aspecto y configuración normal. Himen anular de bordes liso con desgarro incompletos antiguos producido por más de 10 días, a la una, dos y nueve (1,2 y 9) según las agujas del reloj, orificio himeneal permeable al tacto bidigital. Examen ano rectal, esfínter tónico, pliegues conservados. Nota, se toma muestra de fondo vaginal por estudio de ADN y citología. Conclusión, Desfloración antigua, sin signos de traumatismo vaginal reciente, sin signos de traumatismo ano rectal, examen extragenital: excoriaciones lineales que semejan por arrastre distribuidas en ambos brazos en su cara posterior, tórax posterior en ambos codos y línea axilar posterior bilateral. Estado general satisfactorio. Tiempo de curación cinco días, privación de ocupaciones tres días, asistencia médica: médico legal, carácter leve. Firmado por el doctor Richard Marchan experto profesional II médico forense. Se le cedió la palabra al Representante del Ministerio Publico ¿Usted dijo que es Gastroenterólogo, Usted en sus máximas experiencias, también ha evaluado victimas referidas por el Ministerio Público relacionadas con delitos sexuales? Si. ¿Cuánto tiempo tiene usted ejerciendo su profesión en CENAMEF? 10 años. ¿A qué área del cuerpo se refiere el examen médico legal, cuando habla de examen extragenital? El examen Médico legal se divide en tres partes, un área genital, que es la parte del himen, labios menores, labios mayores etc… un área anogenital que es parte baja del abdomen, interna de los muslos y las nalgas y el área extragenital que es todas las demás partes del cuerpo, y aquí el doctor está haciendo mención del área extragenital. ¿Pudiera indicar a que se refiere el examen médico legal cuando dice “excoriaciones lineales que semejan por arrastre distribuidas en ambos brazos en su cara posterior”? La cara anterior es la cara de arriba del brazo donde se muestra el músculo bíceps y posterior es la cara de abajo donde se muestra el músculo tríceps. ¿Cuál es el tórax posterior y ambos codos? En realidad ahí faltó una coma, tórax posterior es la parte de atrás del tórax en la espalda y ambos codos son los dos codos. ¿Y la Línea axilar posterior bilateral de cual brazo es, porque no se especifica? Cuando el Médico forense que evalúa no especifica es porque es en ambas extremidades y la línea axilar posterior bilateral es la que esta mas hacia atrás en las líneas de las axilas. ¿Excoriaciones lineales que asemejan por arrastre, ese tipo de lesión pudiera ser generado por contacto de piel con material terroso? Si y a eso se refiere el doctor. ¿Ese tipo de lesiones que se le observaron a la señorita pueden ser auto inflingidas, accidentales o provocadas? Pueden ser accidentales o pueden ser provocadas, pero no sabemos en este caso. ¿Las lesiones que se le observaron a nivel extragenital a la señorita, en base a su experiencia forense guardan correspondencia con la data que ella reporta del suceso? Si guardan relación. ¿En base a su experiencia, la ausencia de lesiones a nivel genital específicamente a nivel vagino rectal, descarta un acto sexual no consentido? Pudiese ser, dependiendo, por ejemplo la persona que en esa oportunidad se evaluó, tenia desgarros incompletos antiguos, obviamente ella ya tuvo relaciones sexuales, y es posible que pudiera tener relaciones sexuales y no tuviera otro síntoma de traumatismo, como pudiera que también tuviera relaciones y sí tuviera síntomas de traumatismo, porque incluso teniendo relaciones concensuadas y dependiendo de la lubricación pudiese suceder que tuviera laceraciones. ¿Es decir que la presencia de lesiones a nivel genital, a pesar de que la evaluada refiera una relación sexual no concensuada, va a presentar lesiones en esa área, dependiendo del modo, tiempo y lugar en que el hecho se ejecute? Si. ¿En su opinión como médico forense, es importante a los efectos de establecer ese tipo de delitos en contra posición no solamente con el resultado de la medicatura forense sino con otras experticias, sino con una psiquiátrica y una psicológica a la persona que se refiere victima? La mayoría de las veces cuando son exámenes vagino réctales, la mayoría de las personas que son abusadas sexualmente dependiendo del tiempo que haya transcurrido, vienen flacos, etc, por ese estrés post traumático… entonces uno normalmente sugiere la evaluación psiquiátrica y psicológica forense. ¿A qué se refiere la Nota “se toma muestra de fondo vaginal por estudio de ADN y citología” que colocó el médico forense que evaluó a la victima? Dependiendo del tiempo transcurrido, posterior a la evaluación de la lesionada en el interrogatorio, se le pregunta si cuando se tuvo las relaciones sexuales, la persona eyaculó o no adentro de ella o si ella no recuerda bien, dependiendo de lo que pasó, entonces se toman muestras para descartes de espermatozoides, posterior a eso si hay espermatozoides o no, se toma lo demás si tienen con que compararlo. ¿Una víctima de un delito sexual, que después del acto sexual no consentido, se baña -porque es una conducta en la mayoría de las victimas- eso influiría en el resultado de la muestra de fondo vaginal y de la citología para descartar la presencia de espermatozoides? La vagina tiene algo que se llama fondo exacto, que es lo mas interno, entonces cuando tienen muchos días, a los veinte o veintipico de días tu puedes tener o se puede conseguir espermatozoides allí, entonces simplemente uno hace el procedimiento y se trata de llegar al fondo de exacto a ver si todavía tiene alguna muestra viva. ¿O sea el hecho de que se lave sus partes intimas, no influye el resultado? No, el fondo de exacto es un fondo exacto, es lo más interno, el final. ¿Una persona que refiere haber sido objeto de un acto sexual, y que su agresor la obligo a tener sexo oral, al momento de ser evaluada la presunta víctima, debería de reportarse en el contenido del informe médico forense? No, si realmente el médico forense quiere dejar una nota, lo hace, pero normalmente no se hace, recuerde que esto es una experticia médico legal, aquí se está es describiendo son lesiones externas, en este caso la parte extra genital y como es el examen ano rectal, solamente escribes lo que te mandaron a revisar. ¿Diga al tribunal quien suscribe esa experticia médico forense? El doctor Richard José Marchan, Experto Profesional II. ¿Usted tiene conocimiento si para esa fecha que tiene la experticia, el doctor Richard Marchan laboraba ahí? Si, el fue jubilado el año pasado. ¿Una víctima que refiere que su agresor tocó sus partes intimas o su humanidad y procedió a pasarle la lengua por el cuerpo, debería de dejar algún tipo de lesión o no? No, y evidentemente no se refiere en el informe. Se le cedió la palabra a la Defensa Técnica ¿Cuál es su nombre? Guillermo José Bolívar ¿La característica que presentaba la joven para el momento de la evaluación, no es de correspondencia en todo caso con esos 10 días que refiere el informe? Le explico, existe dos tipos de traumatismos, Traumatismo reciente y traumatismo antiguo, reciente es lo que ha ocurrido en el momento del examen, que ves, ves un eritema, un sangrado, eso es cuando es reciente, lógicamente se tiene que dar ocho, nueve o diez días, dependiendo de cómo cicatriza la persona, cuando tu no lo ves y lo que ves esta cicatrizado, entonces lo llamas antiguo, tú ves el cicatrizado el cual puede ser de ayer o de veinte, treinta, cuarenta o sesenta días, pero tú no sabes cuándo fue la relación sexual, tu lo que haces es referencia a los hechos. ¿En la experticia que usted está interpretando, había algún traumatismo vaginal reciente? No. ¿Es posible que una persona que ya haya tenido relaciones con anterioridad, pueda presentar ante un presunto abuso sexual, pudiera presentar estas características, sin signos? Puede como no puede presentarlos, eso depende. ¿Una joven puede presentar traumatismo Vaginal reciente, aun cuando haya sido una relación sexual voluntaria? Si. ¿Dice aquí “excoriaciones lineales que semejan por arrastre” eso pudiera presentarse con otro elemento que no sea tierra, como quiso hacer saber la representación fiscal? Puede ser asfalto, o alguna superficie que tenga cemento. DECLARACIÓN DE AMILKAR ERNESTO ORENSE (FUNCIONARIO), cedula de identidad V-19.651.293, oficial de la policía nacional bolivariana adscrita a investigaciones internas 0424.882.9132, órgano promovido por el Ministerio Publico, quien expuso: ‘‘Mi nombre es Amilkar Ernesto Orense, oficial del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, mi número de cédula es V-19.651.293, en estos momentos me encuentro en el cargo de investigador en el área de Respuesta de Desviaciones Policiales, eso es investigaciones internas de la Policía Nacional, residenciado en la Av. Oeste 3 Parroquia Altagracia, Número telefónico 0424-882.91.32. Tengo 3 años y 9 meses de servicio en el cuerpo de Policía Nacional Bolivariana. Doctora aquí falta una hoja de la inspección técnica, parece que con la copia se cortó. Bueno, primero que nada, de acuerdo al hecho, lo que puedo recordar es que primero se recibe una denuncia por violencia sexual, los jefes naturales del despacho informan a la comisión de inspecciones técnicas a la cual yo pertenecía para ese entonces, trasladándonos para el sitio con uno de los investigadores, si mal no recuerdo, el lugar efectivamente era un callejón, más sin embargo para ingresar al sitio, el sitio era como decirle, como un nivel más bajo, como un declive, para ingresar había que apartarse del lugar como un poco porque es un poco escondido, en el lugar, como se plasma en la inspección técnica, había gran cantidad de maleza, lo cual en el paso común peatonal no se `podría apreciar si se encontrare algún objeto o alguna persona a simple vista, en el sitio ya de acuerdo a la denuncia interpuesta, ya en búsqueda de evidencia clara, se hizo como esta plasmado, una búsqueda lineal entre mis compañeros y mi persona, encontrando en el sitio una media la cual no recuerdo el color, un condón o preservativo y lo que aparentemente podría ser el paquete de ese preservativo, no recuerdo si encontramos alguna otra evidencia, si encontramos algún arma, no lo recuerdo muy bien, después se procedió a fijar las evidencias, tanto el sitio como las evidencias, tal como está plasmado ahí, una vez que fueron fijadas la evidencias en el sitio, se procedió a levantarlas y conservarla embalándolas en su respectivo empaque y se trasladó a la Coordinación de Evidencias físicas. Seguidamente se le cede la palabra al ministerio público. ¿Usted conoce al ciudadano Wiston Galíndez, tiene alguna relación de amistad o compañerismo con él? No, ninguna. ¿y con la ciudadana Maria Andreina Trujillo? No, ninguna. ¿Usted estuvo presente en el momento en que se efectuó la aprehensión del ciudadano Wiston Galíndez? No recuerdo si participe en la aprehensión, dudo mucho porque para entonces yo pertenecía era a la Unidad de Inspecciones Técnicas y estaban los investigadores que son los que reciben la denuncia y dan inicio a la Investigación preliminar dan respuesta a la denuncia. ¿Tú podrías describirnos como era el lugar donde hiciste la inspección? Específicamente el sitio donde se encontraron las evidencias era tierra. ¿Pudieras recordar si los objetos que fueron recabados, tuvieran una data de uso, se veían muy viejos o usados? No presentaban signo de adherencia de ese mismo suelo y se podría decir que el empaque como tal estaba en buen estado de conservación, no habían perdido digamos la coloración por efecto ambiental. ¿En cuanto al preservativo que se colectó allí, presentaba algún signo de desgaste o parecía nuevo? No presentaba signo de desgaste, mas sin embargo presentaba signos de aparente uso. ¿Ese preservativo tenía algún tipo de sustancia? No recuerdo muy bien, no podría decir si presentaba alguna sustancia de carácter seminal o química, no recuerdo muy bien, aparentemente presentaba una sustancia, pero no se decirle de que carácter seria. ¿Ese día que usted hizo esa inspección técnica, usted vio a la presunta víctima M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD)? Si, si la llegue a observar. ¿Pudieras expresarle acá al tribunal el estado anímico que usted llegó a observar en la victima ese día? Durante la recepción de la denuncia en el despacho, si se puede decir que la joven en varias oportunidades lloró, estaba acompañada de su madre y no se si era un amigo, su pareja, no recuerdo quien era pero era un joven que la estaba acompañando a las dos, mas sin embargo si se le apreciaba con preocupación y desespero para el momento de recepción de la denuncia. Seguidamente se le cedió la palabra a la defensa. ¿El sitio del suceso donde usted practicó la inspección técnica, era un sitio abierto o cerrado? Era un sitio abierto. ¿Usted recuerda si aparte del condón y el estuche, encontró otra evidencia de interés criminalístico? Lo único que recuerdo aparte de esos dos objetos, era una media. ¿Cuál es la finalidad de la Inspección Técnica? Ubicar, recabar, fijar y colectar tanto el sitio del suceso y sus características, como las evidencias de interés criminalístico que estén vinculadas al hecho. ¿Aparte de usted quien más participó en la inspección? Una compañera de nombre Soraya Palacios y un compañero de nombre Yordano Ramírez. ¿Recuerda usted si en el momento que hizo la inspección, si existía alrededor del sitio inspeccionado aparte de mucho monte, alguna otra característica? No alrededor del sitio, digamos lo que había eran paredes, porque como se explica en la inspección técnica, era un nivel más bajo al del boulevard y a sus alrededores no existía ninguna vivienda, sino que estaba cubierto de paredes, era de maleza, en el sitio había maleza y había paredes. ¿No había ninguna escalera? No. ¿Era un terreno baldío? Era como que digamos, es desnivel que existía del boulevard al sitio era aproximadamente de un metro veinte centímetros o algo así, para poder bajar y llegar hasta el sitio. ¿A que procedió usted después de terminar la inspección? Después de la inspección técnica nos trasladamos al Despacho con la finalidad de fijar mediante el acta que está en el expediente, las características del sitio como las evidencias de interés criminalístico. ¿Usted pudo observar a la victima? Si. ¿Cuál fue la actitud de ella? El fiscal objeta la pregunta por impertinencia toda vez que el funcionario no podría responder por cuanto él nunca entrevisto a la víctima. ¿Usted solo realizó la inspección técnica? Si, yo solo realice la inspección técnica, pero como ya le dije al fiscal, en el despacho si pude observar digamos el estado anímico de la persona, mas no sé si en el momento de la entrevista presentara algunos rasgos o algo que llamara la atención, nerviosismo o algo así. ¿Recuerda el día y la hora en que realizó la inspección? No, no lo recuerdo pero debe de estar plasmado en el acta. ¿Le ordenaron ustedes medicatura forense? Sí, pero nosotros no, los investigadores. DECLARACIÓN DE NELLYS NOHEMI CASTRO CASTAÑEDA (FUNCIONARIA), cedula de identidad v- 18.461.383, oficial de la policía nacional bolivariana 0416-5194102, órgano promovido por el Ministerio Publico, quien expuso: ‘‘Nos encontrábamos en el despacho y llegó una ciudadana indicando que ella se dirigía a la universidad y en el transcurso que iba por el boulevard de Longaray, se le acercó un ciudadano que ella no conocía, el mismo amenazándola con un arma blanca tipo cuchillo, que lo siguiera e hiciera como si lo conociera a él, luego se conformó una comisión policial al mando del más antiguo, donde fuimos al lugar donde la víctima señaló, hicimos un recorrido minucioso al lugar, donde fue infructuosa la aprehensión del ciudadano victimario, posteriormente regresamos al despacho para seguir con las diligencias pertinentes al caso, al momento de llegar al despacho, la progenitora de la victima indica que le estaba escribiendo mensajes de texto al victimario para encontrarse y hacerle entrega del celular que se llevó él, entonces quedaron de acuerdo en que le iba a entregar el teléfono -a la víctima, ella se hizo pasar por la victima- en la estación de los símbolos, fue cuando se volvió a conformar la misma comisión policial de los funcionarios anteriores hacia la estación de los símbolos, la víctima se acercó, ya que se encontraba un funcionario de civil y fue cuando la víctima señaló quien era el funcionario y fue allí donde le hicimos la aprehensión al ciudadano, mi compañero le hace la verificación corporal ya cuando fue aprehendido y mi actuación allí fue leerle los derechos al imputado y de allí nos dirigimos hacia el despacho nuevamente para seguir con las diligencias pertinentes. Seguidamente se le cede la palabra al ministerio público ¿Para diciembre del 2012 donde se encontraba usted laborando? En Departamento de investigaciones El Valle de la Policía Nacional. ¿Para esos primeros días de diciembre usted se encontraba en labores de patrullaje? No, nosotros trabajamos ahí en el Departamento de Investigaciones recibiendo las denuncias, que es donde llegan las denuncias de Violencia de género, agresiones. ¿Cómo obtienen ustedes la información de lo que le había pasado a esa chica victima? Nos encontrábamos en el despacho realizando las labores inherentes a nuestros cargos que es la sustanciación de expediente, citaciones, entrega de citación y la misma se presentó al despacho notificando lo que había ocurrido, ahí fue donde se conformó la comisión policial para llegar al lugar y hacer el recorrido minuciosa a ver si se lograba la captura del ciudadano. ¿Exactamente qué indicó la muchacha cuando llegó a la sede de la policía nacional? Ella indicó de que venía bajando de su casa por el boulevard de Longaray, cuando el ciudadano se le acerco amenazándola con un arma blanca tipo cuchillo, indicándole que disimule, que hiciera como si lo conociera y que siguiera caminando, allí fue donde ella indicó que el ciudadano la caminara a una zona boscosa donde él mismo le indicó y que se quitara, le enseñara sus partes intimas de sus senos y ahí fue donde el jefe, el más antiguo conformó la comisión y salimos al lugar. ¿La víctima aparte de indicar haber sido obligada a mostrarle sus senos al victimario, llegó a indicar si fue objeto de algún otro acto sexual no deseado? En el momento en que ella llega al despacho y nos da la información de lo ocurrido es que nosotros salimos al lugar y después de que llegamos porque fue infructuosa la captura del victimario, vuelve y se realizó el acta de entrevista, que la realizó la otra compañera, allí fue que ella explicó todo lo sucedido. ¿Y qué fue lo que indicó, indicó haber sido objeto de algún otro acto por parte de este señor? No, ya por lo menos por esa parte mi persona, ya me encontraba haciendo otras diligencias inherentes a ese procedimiento y ella quedó con una funcionaria que era la que le estaba realizando el acta de entrevista y le contó todo lo que el ciudadano victimario le había hecho. ¿Entonces no podrías aportar lo que ella indicó en la entrevista? No, solo puedo aportar al tribunal el motivo que género que se conformara la comisión para salir a buscar al ciudadano y que yo le leí los derechos al mismo al momento de su aprehensión. ¿Quiénes conformaban esa comisión? Para ese momento el oficial CORDOVA EDUARDO, GOMEZ GELITZA, VALBUENA NOVEL, VERA DEIVI y mi persona. ¿Al momento de la victima llegar y hacerles saber a ustedes del hecho, ella reportó haber sido despojada de alguna pertenencia? Lo único, que él se había llevado su celular. ¿Ella llegó a indicar las características de ese teléfono? Al momento no, solamente indicó que él se había llevado su teléfono celular y después cuando llegamos al despacho, la mamá se hizo pasar por ella y fue donde le invitaba a él para verse y hacerle entrega del teléfono. ¿Ese contacto telefónico que hace la mamá de la victima haciéndose pasar por su hija, fue por conversación en línea o por mensaje telefónico? Por mensaje telefónico. ¿Qué ocurrió, que coordinó el cuerpo policial, una vez que se tiene contacto telefónico con el victimario? Se volvió a conformar la comisión policial y nos trasladamos a la estación del metro Los símbolos, nos colocamos en sitios estratégicos ya que no nos encontrábamos uniformados porque la idea era que él no nos viera a nosotros, mandaron un compañero de civil junto con la víctima, pero a una distancia prudencial, cuando ya la victima hace contacto con él victimario de que ya le va a hacer entrega del teléfono celular, ella indica que él es el agresor, quien la agredió a ella y es cuando ya se le hace la aprehensión. ¿Usted recuerda las características físicas de la persona que fue aprehendida? Mas o menos, solo recuerdo que era moreno, alto, contextura delgada, cabello negro, eso es lo que más o menos recuerdo. En vista a que tú tuviste contacto con la víctima y estuviste presente en la aprehensión del victimario, ¿Puedes aportar al tribunal como observaste a esa chica? Bueno para el momento en que ella ingresó, estaba tranquila, a lo mejor no quiso demostrar lo que sucedía, pero para el momento de ella narrar lo que sucedía, ella estaba, debe se a lo mejor porque fue con la madre, estaba con la mamá, sabe, a lo mejor debe ser que la mamá la apoyó para que declarara que es el deber ser, pero eso fue el punto de vista que yo percibí. ¿Recuerdas si en ese procedimiento se llegó a incautar algún otro objeto aparte del teléfono? Bueno, ese día de conformó la comisión de inspecciones técnica, ellos son los encargados de realizar las fijaciones fotográficas y ellos fueron los que hicieron la inspección. ¿Recuerdas si se le ordenó una evaluación por medicatura forense a esta muchacha? Si, se le dio el oficio para medicatura forense de una vez para que le realizaran el examen. ¿Recuerdas como quedó identificado éste ciudadano? Wiston Galíndez es lo que recuerdo. ¿Se le notificó al Ministerio Público de esa aprehensión? Si, se le hizo la notificación al Ministerio Público. ¿Cuál fue el comportamiento del victimario al momento de su aprehensión? No sé porque yo no me encontraba cerca en ese momento, estaban era los distinguidos que eran los que estaban haciendo como tal la aprehensión. ¿Pudieras indicar hacia donde se trasladan ustedes en el primer recorrido que hacen antes de lograr la aprehensión del ciudadano? Si, hacía la avenida Longaray, plaza Alí Primera. ¿La aprehensión positiva donde se hace? En la estación del Metro Los Símbolos. ¿Recuerdas la fecha y hora de esa aprehensión? La fecha si, la hora no, eso fue el 04/12/2012. ¿Indica al tribunal quien levantó el acta policial y quienes la suscriben? El Oficial Córdova Eduardo. ¿Por qué motivo lo suscribe un solo funcionario? Porque él era el jefe de la brigada de nosotros y como era el más antiguo, por eso lo suscribe él. ¿Al señor se le dio lectura de sus derechos al momento de su aprehensión? Si. Seguidamente se le cede la palabra a la defensa ¿Cuál fue su actuación precisa en el procedimiento? Leerle los derechos al ciudadano. ¿Quién le hizo la inspección corporal al ciudadano? El oficial Valbuena Novel. ¿Llegó usted a observar si se le incautó algún objeto de interés criminalístico al ciudadano? No, solamente el celular. ¿Recuerda como estaba vestida la ciudadana? No, No recuerdo. ¿No recuerda si estaba rasgada? No su ropa y vestida normal. ¿Recuerda Qué día sucedieron los hechos? El 04/12/2012. Usted dice que hicieron un breve recorrido, ¿Puede decirle al tribunal que fue lo que consiguieron en ese breve recorrido? Nosotros con el recorrido fuimos fue en busca de la captura del victimario, ya que la captura fue infructuosa retornamos nuevamente al despacho. ¿No fueron al lugar de los hechos? No, los que fueron al lugar del suceso, fueron los inspectores técnicos, fueron los que realizaron la inspección y recolectaron. ¿Quién tomó la denuncia como tal? En el despacho nos encontrábamos el personal que labora allí y la misma al momento de llegar fue donde indicó lo sucedido, la oficial Gómez Gelitza fue la que tomó la entrevista. ¿Les dijo ella como estaba vestido el ciudadano? Si lo dijo pero no recuerdo. ¿El día de la aprehensión usted recuerda como estaba vestido el ciudadano? Lo que recuerdo es que tenía unos zapatos deportivos blanco con rojos. ¿Había otras personas cuando hicieron la aprehensión, testigos? No. ¿Le indicó solamente la ciudadana de que era él la persona que la había agredido sexualmente? Si, al momento de llegar allí a la estación los símbolos, ella ubicó que él era el agresor. ¿Luego de la aprehensión que hicieron? Al momento de la aprehensión el oficial Valbuena le realizó la inspección corporal y nos dirigimos al despacho, regresamos al despacho para realizar las actuaciones pertinentes al caso y mi persona le leyó los derechos. ¿Recuerda el sitio del suceso? En Longaray en la plaza Alí Primera. ¿Si usted fue al sitio del suceso e hicieron un breve recorrido, puede describirle al tribunal como era el sitio del suceso? Ahorita en realidad no lo recuerdo. ¿Tampoco recuerda si en ese sitio hay mucho transito? No, en esa parte no, hay poco transito. ¿En qué sector específicamente se encontraba usted cuando la llamaron para la aprehensión? Me encontraba en el Despacho de investigaciones. ¿Cómo era la actitud del ciudadano cuando lo aprehendieron? Al momento de la aprehensión se encontraba a la defensiva, ya que él manifestaba que no había cometido ningún delito. ¿Ofreció resistencia? Al momento de la aprehensión si, pero ya luego que mis otros compañeros hablaron con él, ya el cedió y fue que se pudo trasladar a la sede del Despacho. GELITZA GOMEZ V-18.813.434 (FUNCIONARIA ACTUANTE), adscrita actualmente al departamento Contra la Delincuencia Organizada del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, órgano de prueba promovido por el Ministerio Publico, quien expuso: ‘‘Bueno en primer lugar, se presentó una ciudadano ahí en el Despacho de donde estábamos laborando en la Coordinación del Valle y ella indicó que había sido abusada sexualmente por un sujeto que la había amenazado de muerte y se la había llevado para una zona boscosa, nosotros de inmediato se conformó la comisión policial, creo que fueron de cinco o seis funcionarios y nos fuimos al lugar de los hechos, dimos varios recorridos por el sitio pero al momento no se encontró al sujeto como tal, minutos más tarde regresamos a realizar las diligencias pertinentes al caso y la ciudadana junto con la mamá comenzaron a realizar lo que fue mensajes o llamadas telefónicas al sujeto -porque ella indicó que él se había quedado con el teléfono- al teléfono de la víctima y el sujeto le contestó y le indicó que se iban a encontrar en la estación Los Símbolos, en las adyacencias de la estación Los Símbolos para hacerle entrega de su teléfono celular, se volvió a conformar la comisión policial para trasladarnos al sitio y se consiguió que el sujeto se encontraba en lo que es lo adyacente a la estación los símbolos y nosotros nos colocamos en sitios estratégicos para poder cuidar lo que es la integridad física de la víctima, cuando llegamos la misma victima lo señaló y el funcionario que se encontraba cerca de ella le indicó que si tenía algún objeto de interés criminalístico, el mismo dijo que no, se le realizó la inspección corporal y se localizó lo que es el teléfono celular de la víctima en este caso y se trasladó al ciudadano al despacho para continuar con las diligencias y hacerle lo que era la evaluación médico legal a la víctima, vagino rectal y allí se continuó con el procedimiento. Seguidamente se le cede la palabra al ministerio público. ¿Recuerdas la fecha de ese procedimiento? No, no lo recuerdo bien, fue en diciembre pero no recuerdo exactamente qué día. ¿Recuerdas el año? En el 2012. ¿Dónde te encontrabas tú para el momento en el que la ciudadana manifiesta haber sido víctima de abuso sexual por un sujeto? Directamente en lo que era el Despacho, nosotros nos encontrábamos en la sede. ¿La víctima se apersona sola o acompañada? Ella iba con la madre, sino mal no recuerdo, ella iba con la madre. ¿Exactamente ella con quien conversa, el primer contacto fue contigo o con quién? No, creo que fue con el jefe Córdova, no lo recuerdo muy bien, pero conmigo no fue. ¿Ella aparte de indicar haber sido víctima de violencia sexual por un sujeto, ella dijo si ese sujeto era conocido o desconocido para ella? Ella dijo que era desconocido. ¿Aportó características físicas del ciudadano? Al momento sí, sí lo hizo, dijo que si era más o menos alto, delgado, moreno y la vestimenta que si la indicó en ese momento, pero yo actualmente no lo recuerdo. ¿Qué indicó ella, que esa situación que ella estaba reportando ocurrió en dónde? Creo que ella había dicho que fue en el Boulevard de Longaray, comenzó algo allí y después la trasladaron hacia una zona boscosa, algo esa era más o menos lo que ella dijo, lo que pasa es que no me acuerdo muy bien porque eso fue ya hace mucho tiempo. ¿Ella indicó que ese hecho que se le había perpetrado, había sido con algún tipo de arma? Si, con un arma blanca. ¿Indicó como había sido ese abordaje por parte de ese sujeto para poder abusar sexualmente de ella? Ella dijo que iba caminando por ahí porque iba para la universidad y se le acercó el sujeto y la abrazó y le iba indicando que lo abrazara, que simulara como que si lo conocía y se la llevó, se la fue llevando porque él la estaba amenazando con el arma blanca y la fue llevando hacia una zona boscosa donde ya no había tantas personas. ¿Qué hacen ustedes los funcionarios policiales una vez que esta señorita aporta esta información? En primer lugar, después de que ella da la información, lo primero que hicimos fue conformar la comisión y trasladarnos hacía el lugar de los hechos donde ella dijo que había ocurrido, de allí se trató de recorrer todo el lugar, no se ubicó a nadie y después nos devolvimos a lo que es el Despacho y después más tarde nos trasladamos otra vez al lugar de los hechos donde ya se había pautado como decir una cita con el ciudadano para que le devolviera el celular. Entiendo que hubo dos recorridos ¿el primer recorrido fue en qué dirección, en qué sentido? Ahí donde esta lo que es el Boulevard, la calle Alí Primera, por todo ese sector. ¿Ese lugar al que ustedes se trasladan para hacer el recorrido, es un lugar concurrido o transitado? Si hay personas, pero a veces no hay, a veces a cantidad de personas que transitan por ahí, pero en la mañana, en horas de la mañana no hay muchas personas que anden por ahí. ¿Recuerda usted si ese hecho que fue denunciado, ocurrió en horas de la mañana, de la tarde o de la noche? Si, ocurrió en horas de la mañana porque recuerdo que ella legó como a las ocho y media o nueve de la mañana y ella dijo que había ocurrido más temprano. Una vez que se hace ese recorrido por el boulevard y después se regresan al despacho, ¿qué hacen, se le toma la entrevista a la señorita? Si, estábamos en eso, tomándole la entrevista, no recuerdo cual fue la situación con la mamá porque yo era quien le estaba tomando la entrevista a la muchacha como tal y yo estaba ahí sentada y fue cuando ellos comenzaron a decir que no, que ya habían localizado un punto y eso, ya les iban a entregar el teléfono y fue cuando volvimos a salir otra vez junto con la víctima para ubicar al ciudadano. ¿Pero en definitiva la entrevista a la señorita la tomaste tú? Si, la tomé yo. ¿Exactamente que te indica respecto a ese contacto sexual del cual fue ella objeto por parte de ese sujeto desconocido, ella reportó si fue vía vaginal, oral, anal, con o sin preservativo, te dio detalles? Si me dio detalles pero no recuerdo, ella si dijo que había sido vaginal y oral y como que me dijo que si había usado preservativo pero después se lo había quitado o algo así, pero sí sé que hubo con ella un preservativo. Cuando usted se trasladan a la calle Alí Primera en Longaray ¿Ustedes hacen solo el recorrido o hacen una inspección técnica en el sitio? No recuerdo de verdad, porque nosotros hicimos el recorrido pero no recuerdo si los inspectores lo hicieron, ellos siempre estuvieron con nosotros pero no sé si en realidad lo hicieron, por lo menos yo en mi caso estaba era más pendiente de lo que era la victima por la situación en la que se encontraba. ¿Cómo observaste tu a la víctima, como se encontraba ella en ese momento en que ella reporta esa situación y tú la entrevistas? Ella estaba totalmente desconcertada pues, lloraba, era un proceso para controlarla y saber que era lo que estaba pasando, lloraba, gritaba, decía cualquier cantidad de cosas y era muy desconcertante, totalmente descontrolada pues. ¿Se le libró oficio a ella para la medicatura forense? Si, se le hizo, de hecho se le hizo. ¿Recuerda quienes conformaban esa comisión? El oficial Córdova Eduardo, Valbuena Novel, Castro Nelly, Vera Derwin y como inspectores técnicos que estaban Ramírez Yordano, Soraya no me acuerdo el apellido de ella y Amílcar. ¿Quién estaba haciendo el contacto telefónico con ese sujeto? De verdad que no sé, yo le estaba haciendo la entrevista a la ciudadana, como tal yo estaba con ella. ¿Cuándo la comisión sale por segunda vez, se dirigieron a dónde? A lo que es las adyacencias de la estación Los Símbolos. ¿Qué actividad se adquiere allí en la estación Los Símbolos? En este caso estaba un funcionario que estaba acompañando a la que era la víctima, los demás funcionarios estábamos a los alrededores en puntos estratégicos donde pudiéramos resguardar la integridad de ella y en ese mismo momento ella lo avisto, él creo que le dijo unas palabras a ella y entonces fue que el funcionario lo abordó, o sea llegamos al lugar, ella lo avisto, fue él, se abordó al sujeto y ahí mismo se le hizo la inspección porque la intención fue ir a buscar el teléfono porque la cita era para el teléfono y ahí mismo le incautaron el teléfono. ¿Quién era el funcionario masculino que hace esa actividad? Valbuena Novel. ¿La victima lo señaló como la persona responsable de los hechos? Sí. ¿Qué otra actividad realizó usted en ese procedimiento? Solo conformar la comisión y tomar la entrevista de la víctima. ¿Recuerdas las características fisionómicas de ese sujeto que fue aprehendido en esa oportunidad? Sí, creo que era alto, moreno, delgado, tenía el pelo corto. ¿Al señor se le dio lectura de sus derechos? Sí. ¿Se le notificó al Ministerio Público de ese procedimiento? Sí. ¿La victima refirió antes de ese contacto telefónico que permitió la aprehensión del sujeto, que había sido despojada de ese equipo? Ella indicó, si, ella al momento que le estaba haciendo la entrevista, que al momento que él la abordó, él se la estaba como llevando a un lugar boscoso, pero él le pidió hasta el teléfono y fue cuando ella le dio el teléfono porque él como que la iba a robar decía ella, “no yo pensé que me iba a robar y le di él teléfono” y que él se había quedado con el teléfono. ¿Refirió la señorita si en ese lugar donde había sido abusado, llego a haber algún testigo que se diera cuenta de lo que estaba sucediendo? No, no sé, ella lo que dijo fue que sucedió en una zona boscosa y de momento no había nadie por el lugar. ¿Lo único que se logró incautar en ese procedimiento fue el teléfono? Sí, el teléfono y creo que las prendas íntimas de la víctima. ¿Usted puede decir quién levanta el acta que le fue puesta a la vista a usted y quien la suscribe? El Oficial Córdova Eduardo. Seguidamente se le cede la palabra a la defensa. En el teléfono de la víctima se hizo llamadas telefónicas ¿Puede indicar quien hizo esas llamadas? En realidad que desconozco. ¿Usted participó en la Aprehensión del ciudadano? Estaba en la comisión, la aprehensión como tal la efectuó el oficial Valbuena Novel. ¿En el momento que le realizó usted la entrevista a la víctima, observó que la víctima tuviera algún rasguño o moretón? No, no me di cuenta. ¿Ella no se lo llegó a indicar? No, bueno de hecho ella fue llevada a la medicatura forense, pero yo como tal no me percate de nada de eso. ¿Para el momento que usted realiza la entrevista, como estaba vestida la victima? No lo recuerdo. ¿Ella en algún momento de la entrevista le llegó a informar si el ciudadano le arrancó la ropa? Ella dijo algo como que era que él le iba a arrancar la ropa y ella como que le dijo que no que ella se la iba a quitar algo sí, yo sé que sí, él y que le iba a romper el pantalón con el cuchillo que tenía y ella procedió para que él ciudadano no se pusiera agresivo. Hace rato usted mencionó un arma blanca, también dijo que ¿Usted no tenía conocimiento de esa arma blanca? No, el arma blanca no recuerdo si fue incautada o no en la aprehensión, pero menciono el arma blanca porque fue lo que ella indicó con lo que fue amenazada antes de ser abordada y cometieran el delito. ¿Puede usted describir a este Tribunal como era el sitio del suceso donde ustedes hicieron el recorrido? Era por el Boulevard, estábamos la comisión y por lo menos donde yo transite fue por el boulevard, que es la parte más afuera, los otros estaban más adentro a lo que fue el sitio del suceso, nosotros éramos cinco, seis, siete u ocho los que integrábamos la comisión, no todos juntos teníamos que ir al mismo lugar, uno resguardo un punto, otro el otro punto y así sucesivamente para abarcar todo el sitio, unos se encargan de visualizar un área y los otros la otra área. ¿Tiene conocimiento si en ese sitio del suceso recabaron algún objeto de interés criminalístico? No tengo conocimiento pero los inspectores tienen también sus funciones en el lugar. ¿Cómo era el estado de la víctima cuando usted le hizo la entrevista? Estaba desconcertada, alterada, lloraba mucho, estaba desconcertada pues. ¿Ella le dijo a usted que era lo que había pasado con el cuchillo? Si, que él la había amenazado con un cuchillo. ¿Ella no le indicó como era el cuchillo? En realidad no recuerdo si me dijo como era, en su oportunidad tuvo que haberme dicho, pero en realidad no lo recuerdo ahorita porque fue hace bastante tiempo. ¿Cuándo ustedes hacen la aprehensión del ciudadano en las adyacencias del metro Los Símbolos, no había ninguna persona de testigo que viera la aprehensión del mismo? Cuando estábamos en los símbolos, bueno las personas como tal que transitan por allí, pero todo el mundo abrió, no hubo manifestación en ese caso, pero al momento que sucedieron los hechos, la victima indicó que no había testigos. La fiscal Objeta la pregunta por no entender si refiere a testigos al momento de la aprehensión o al momento del hecho. Objeción con lugar y se ordena reformular la pregunta. DECLARACION DE NEURY YANETH MENDOZA ROJAS, de 48 años, licenciada en Trabajo social, residente de la Parroquia La Pastora, labora en la Unidad Técnica Especializada para la Atención de las Victimas Mujeres, Niñas, Niños y Adolescentes, Órgano de Prueba promovido por el Ministerio Publico, quien expuso: ‘‘ En este informe específicamente, se realizó una experticia psicosocial, el titulo tiene experticia psicosocial, porque yo realizo la portada del informe, pero esta experticia en su totalidad, está realizada por dos profesionales de experticias distintas, una, es la psicóloga y la otra soy yo que soy la Trabajadora Social, en mi área, en lo que es mi área de trabajo social, yo les voy a explicar inicialmente cuales fueron los instrumentos que se utilizaron en este caso específicamente, para poder reunir o recabar toda la información pertinente en este caso, bueno, este caso se evaluó en enero de 2013, para ese momento se utilizó como instrumento tres entrevistas semi estructuradas, ¿qué significa semi estructuradas? Hay preguntas que son cerradas y la gran mayoría de las preguntas, son preguntas abiertas donde tú le das la posibilidad a la presunta víctima, de poder expresar de manera cónsona, lógico y con todos los detalles que sea posible, que estén relacionado al caso. En esa ocasión, bueno yo me entreviste inicialmente con la madre de la chica, un poco para conocer lo que era su ámbito familiar y posteriormente me entreviste con la muchacha en si, yo ahorita la ubico y la recuerdo, recuerdo su cara, recuerdo su lenguaje corporal para aquel momento, era una muchacha de baja estatura, un poco delgada, con una postura muy cerrada, brazos cerrados, pies cruzados y como con mucha rabia, porque creo que ya tenía que hilar varias veces el testimonio, comenzamos con sus datos y posteriormente comienza ella con su testimonio. Todo esto sucedió el día 04 de diciembre de 2012, bueno en la zona del Valle, eran aproximadamente las 07:30 de la mañana camino a la estación del metro para ir a su institución educativa donde estudia, ella dice que para ir de su vivienda a la estación del metro hay una placita donde hay un kiosquito y bueno por el horario que era y ya por la fecha que era el 04 de diciembre, donde ya hay muchas instituciones que estaban de vacaciones, no había mucha afluencia de personas, ella dice que ella va caminando, que en eso ella observa que viene hacia ella un sujeto, pero que ella inicialmente le ve las intenciones como de robarla, ella dice que ella intentó como de apretar su bolso, ella dice que como que inicialmente la intención de él era despojarla de sus pertenencias, pero posteriormente ella dice que él sacó un cuchillo, que ella le da su teléfono, luego posteriormente este señor con el cuchillo le dice que caminara y que hiciera como si lo conoce, ella dice que él la llevó por un camino, que aunque ella vivía en esa zona, ella no conocía ese camino y ella nombra que llegaron a un hueco, lo que ella llama un hueco, al llegar a ese hueco, este ciudadano le dice “tengo tu vida en mis manos” y él se queda con el celular de ella, bueno, luego comienza a pedirle que ella poco a poco se fuera despojando de su ropa, se despojó de su camisa, se despojó de su brassier, él posteriormente le practicó sexo en los senos, posteriormente le quiso quitar los pantalones pero ella dice que sus pantalones eran muy pegaditos abajo y él con él cuchillo le cortó para que ella pudiera quitarse los pantalones y una vez ya despojada de toda la ropa, pues éste le hizo sexo oral, posteriormente éste sacó un preservativo, se lo colocó y ella cuenta que él la penetró, posteriormente después dijo “que fastidio con este preservativo” se lo quito y lo tiró al piso, cuando él intentó penetrarla por segunda vez, ella intento como de esquivarlo pero él la apunto con él cuchillo y bueno ella le insistía mucho en que no le eyaculara, que no le eyaculara dentro, con su teléfono, él la filmaba y le decía excítame, con el teléfono de la muchacha, ella cuenta que después que pasó todo el acto, él se paró primero, se vistió y se fue, ella dice que ella también como pudo se vistió y le dijo dime como salgo de aquí, entonces ella dice que como pudo irse salió, porque ella dice que como tal eso era un hueco, ella salió era mucho monte y ella dice que en el momento que ella iba saliendo, venían unos funcionarios policiales porque ella presume que vieron cuando ellos iban a ese sitio, ellos luego se trasladan al CICPC de Santa Mónica o del Valle, no recuerdo bien a donde fue, pero fue cerca de esa zona y bueno llama a su mamá, ella inmediatamente le avisa a su abuela y a su mamá se le ocurre que como este ciudadano portaba su teléfono, vamos a llamarlo y él, este señor atendió el teléfono, entonces ella dice que con la orientación de los funcionarios de impulsarle y darle la fuerza de que ella pudiera hacer algo, ella dice que bueno, que como ella pudo trató como de demostrarle que ella quería que le devolviera su teléfono y que estaba interesada en él y le propuso que se vieran en la estación los símbolos como entre una y dos de la tarde, claro, este ciudadano tampoco estaba, tampoco su actitud fue como tan inocente, él le decía que como nos vamos a ver dónde y cuándo ella llegó, ella le propuso verse arriba pero el no quiso porque habían policías y ella bueno pero no importa yo bajo y ella bajó las escaleras y entro a la estación del metro y le dijo que la acompañara a comprar un libro y bueno el muchacho subió y allí habían policías camuflajeados y la señal era que ella iba a lanzar un papel al piso, cuando ella lanza el papel al piso es que proceden los funcionarios a aprehender a este ciudadano, eso es en cuanto a los hechos. En mi parte en trabajo social también igual se explora la parte familiar, ella es una muchacha de 21 años que procede de un grupo familiar conformado únicamente por su madre, su madre es líder femenina de crianza, el padre biológico al parecer nunca asumió ninguna responsabilidad, su figura de autoridad y sus dos referentes afectivos importantes son, sus 2 abuelos maternos que viven con ella, señores octogenarios, su mamá que es una profesional y trabaja y su hermanita menor que tiene 16 años y tiene una condición especial de autismo, igual en la conversación con su mamá, para su mamá ella era su hija estrella, su hija estudiosa, la universitaria, bueno yo lo digo de ésta manera, pero no es que la pintó como una santa, pero que era una muchacha que dentro de los canales regulares estaba tratando de ser justa, y bueno otra de las áreas que nosotros exploramos, es cuales son las consecuencias y allí se deleita un poco más mi compañera que es psicóloga porque ella tiene los términos clínicos, pero uno igualmente explora esa parte porque ya con ver el lenguaje corporal, ya tienes que sacar, y aparte de eso ella también te dice y la familia, cuales son los cambios que hay, los cambios no solamente los observaron su familia más cercana, sino también lo observaron sus compañeros de clases, sus profesores, porque ya ella estaba terminando su semestre, entonces bueno, se dieron cuenta que ella estaba disminuyendo de peso, que estaba muy triste, muy callada, de hecho ella tuvo que conversar con sus profesores, no dándole muchos detalles, pero como para que comprendieran por qué ella había disminuido su índice y su nivel académico, y bueno ella ya estaba presentando alteraciones del sueño con pesadillas, mucha tristeza, muchos conflictos inclusivo familiar, no quería compartir con su familia, lloraba mucho, ella cada vez como que le llegaban episodios de aquello que le sucedió, mucha rabia, mucha rabia y bueno la mamá, cuando pasa un hecho como ese en un grupo familiar, eso no es un hecho aislado y por eso es que viene la parte de lo que es el trabajo social, porque ella no es una persona aislada, ella es una persona que conforma un grupo familiar y bueno en cuanto a las conclusiones, pues, es una muchacha de 21 años, estudiante universitaria de una manera muy autentica, ya un poco como rechazando querer hablar del tema, narró un hecho de violencia sexual, manifestó síntomas los cuales ya yo los describí, también hablé de su familia, pues tiene una familia ya constituida, en aquel tiempo si mal no recuerdo la refirieron a un centro para apoyar la parte terapéutica. Seguidamente se le cede la palabra al ministerio público ¿Qué motiva su participación en éste caso? En la unidad en la que yo trabajo, se hace un trabajo psicosocial, es decir, ahí solamente habemos Trabajadores sociales, Psicólogos y Psiquíatras, no hay abogados y por supuesto somos auxiliares de la Fiscalía, es la fiscalía la que nos solicita a nosotros, en los casos que ellos consideren necesario una intervención de éste tipo, en casi la mayoría de los casos va incluido el elemento social. En algunas ocasiones hacemos evaluaciones separadas, pero luego las compañeras nos unimos para intercambiar y ver si hay coincidencias en los testimonios, y ver si tenemos las mismas percepciones, y sin una solicitud de un fiscal, nosotras no podemos hacer ninguna evaluación. ¿Cuáles fueron los instrumentos que se utilizaron para poner en práctica su actividad en este caso? Se utilizó una entrevista semiestructurada y se utilizó una entrevista colateral, que en éste caso fue la madre. ¿Cuál es el impacto social que se le genera a la víctima, posterior al hecho por el cual es evaluada por usted? Lo que es el cambio en la casa, eso es un impacto social, el cambio en su parte académica es un impacto social en lo académico, esto es un hecho que la va a marcar por el resto de su vida, ¿sabe? En el ámbito laboral, en el ámbito de pareja, de hecho creo que ella para ese momento tenía un novio, que bueno, lamentablemente estuvo los primeros días con ella, pero después se fue como alejando, sabe, eso es un impacto social y ese ámbito es determinante. ¿Usted recuerda cuales fueron sus conclusiones en esa evaluación que usted realizó? Bueno lo primero es en relación a la muchacha, hablo ahí de cuál es su ocupación y de que fue, en palabras técnicas, lo que le sucedió. En segunda instancia nombro los signos y síntomas, no con términos científicos porque yo no soy psicólogo, pero se puede nombrar pues. En tercer lugar mencioné algo también en relación al impacto con la familia, bueno, su mamá como líder femenina de crianza y ya con su otra hija con una condición especial y que a su otra hija le suceda un hecho como el descrito en este caso, esa señora estaba tan destrozada y tan triste como su hija. ¿Cuántos años de experiencia tiene usted en el área? Como Trabajadora Social específicamente, tengo 25 años de experiencia y en esta área forense, llevo 3 años. ¿Usted es egresada de cuál universidad? De la LUZ, La Universidad del Zulia. ¿Usted ha ejercido su profesión, en alguna otra institución antes de pertenecer al Ministerio Público? Si, como no, yo laboré durante 15 años en Protección Infantil, desde antes que se creara la L.O.P.N.N.A, trabajaba en casos de niños por maltrato, abandono, y posteriormente trabaje en un programa de colocación familiar. ¿Por qué usted y la psicóloga no hacen una conclusión en conjunto de la evaluación, si ambas en ocasiones hacen la evaluación en conjunto, según lo expresado por usted? No, cada una hace sus conclusiones, o sea, nosotras conversamos como para ver si coincidimos en los testimonios que nos dicen las personas evaluadas por ambas en sus respectivas entrevistas, cada quien hace sus conclusiones apartes, yo no puedo hacer conclusiones psicológicas. ¿Usted podría confirmar si esta evaluación BIOPSICOSOCIAL es de carácter científico? Claro. ¿Qué fue lo que observó usted en la victima, cuando se refiere al lenguaje corporal? En este tipo de casos, cuando la gente da su testimonio, tu no solamente te basas en escuchar y copiar lo que te dice, ya la misma persona con las manos, como se sienta, como te mira, que gestos puede hacer, eso ya te habla, te habla de autenticidad, te habla de que es verdad lo que te está diciendo, de que no está mintiendo, porque una persona que haya vivido un evento traumático, a veces se ve que llegan con los cabellos más arregladitos que los míos, o sea que tú ves que esa persona no está deprimida, está bien, entonces cuando tú ves una persona que a veces hasta tienen dificultad para sentarse, se cruzan de brazos, como queriendo decir “estoy cansada, ya no quiero hablar de lo mismo”, cuando los casos se refieren a cosas sexuales, la gente siempre siente mucha vergüenza, porque cuando nosotras tomamos el testimonio, la persona no me puede decir, “bueno que él me lamió allá abajo” No, no, no, allá abajo no, allá abajo ¿dónde?, como se llama eso, hay que decírselo para que te lo diga , todo eso te habla. ¿Y cuáles fueron esas manifestaciones corporales que a usted le llamaron la atención? Ella estaba vestida de colores oscuros, los pies los tenia cruzados y durante toda la entrevista no los descruzó, estuvo de brazos cruzados durante toda la entrevista y eso es señal de que está cerrada, se balanceaba, en ocasiones para hablar no hacia contacto visual, cuando conversaba recuerdo que le temblaba la voz. ¿Reconoce usted su firma en ese informe? Si, totalmente. Seguidamente se le cede la palabra a la defensa ¿Cuánto tiempo aproximadamente duró la evaluación que usted le realizó a la víctima? Yo en una sola entrevista puedo tardar hasta más de 4 horas. ¿Cuándo usted le hace la entrevista a la víctima, ella siempre mantuvo la idea de que fue abusada? Sí, siempre, y desconocer a la persona, dijo que en su vida lo había visto. ¿Cuándo usted se refiere que todo lo expuesto fue rendido bajo tristeza, llanto, eso fue permanente o momentáneo? Bueno, lo del llanto, pues, ya llega un momento como que uno espera como un tiempo, porque sino no pueden hablar, no fue durante toda la entrevista, pero si había momentos donde el tema si le afectaba. ¿Cómo era el comportamiento de la víctima al momento en que usted le realizó la entrevista? Bueno era una muchacha como dije anteriormente, delgada, ropa de color oscuro, cabello liso y corto, pequeña, introvertida, molesta pero como que “bueno, tengo que decirlo para poder colaborar”, uno le dice que con todo el dolor y la tristeza del mundo, tiene que ser sincera y contar todo para que no lo vuelva a repetir. Su postura también recuerdo que fue recta, recta, recta, porque uno la ve que hay rabia pues, la gente que pasa por eso tiene rabia, tiene rabia contra el mundo, contra dios. ¿Su discurso fue coherente? Si, ella mantuvo un discurso autentico, coherente, resonante. ¿A qué conclusión llega usted con esa entrevista realizada a la víctima? Ya yo lo dije anteriormente, pero bueno, las repito. Inicialmente la primera conclusión es en relación a ella en cuanto a lo que es el hecho como tal, no poniéndolo como ella lo explicó sino en el lenguaje técnico como tal, La segunda conclusión es en relación a los síntomas, a los signos que ella mostró a consecuencias de lo que le sucedió y en el área familiar hable de que es una muchacha que proviene de un núcleo familiar donde su madre es la líder femenina de crianza, sus referentes afectivos estables, son sus abuelos maternos, ella vive con ellos y con su mamá y posee una hermana menor con una necesidad especial y creo que coloque algo de su mamá también porque esto es un evento que afecta a toda la familia, ella estaba igual con llanto, auto culpabilizándose. ¿Pudiera una víctima que está bajo un estado depresivo, fingir que está afectada? Bueno, yo le puedo dar mi opinión como trabajadora Social, pero para eso está la psicóloga, que aparte de lo que es el testimonio, ellas pasan unas pruebas proyectivas, y esas pruebas no se equivocan, así la persona monte el gran teatro del año, en esas pruebas, el subconsciente no falla, aunque uno también sabe cuándo una persona está diciendo mentiras. La jueza procede a realizar preguntas. ¿Ese tipo de acto que afectaron a esa joven, la marcan y la dañan para toda su vida? Bueno, vuelvo y le repito, yo no soy psicóloga pero le puedo dar la respuesta. Hay mucha literatura escrita, en cuanto a cuales pueden ser las consecuencias de un abuso sexual, y eso también depende de las capacidades y las herramientas que tenga cada persona, que es lo que llaman la rescilencia, que es un término que dice, que las personas que a pesar de las experiencias adversas de la vida, salen fortalecidas, en este caso también es muy importante que ella tenga una contención familiar, que ella también reciba tratamiento terapéutico, hay ocasiones incluso donde no la ve solamente la psicóloga sino un psiquiatra, donde incluso hay hasta que medicarlas porque ellas incluso pueden hasta atentar contra su vida. ¿La madre, siendo mujer, fue afectada por este hecho? Claro, ella se siente también culpable, y viene con esa gran pregunta ¿Por qué?, ella es una mujer que ha sido una líder femenina de crianza, profesional, que ha criado a sus hijas, que tiene una niña con una condición especial, que ya es algo que caracteriza a una familia, y no es un síndrome tonto, es un síndrome delicado, entonces bueno, pues ya, tengo solamente dos hijas, una con un síndrome importante y tengo la otra que es con la que hemos luchado para que se supere y sucede esto. ¿Dentro de su experiencia y mientras usted realizaba esa evaluación, pudo determinar si esa joven decía la verdad o estaba mintiendo? En mi criterio personal, yo afirmo totalmente que ella estaba diciendo la verdad. DECLARACION DE MAIKEL PARRA, cedula de identidad v- 20.760.359, división de laboratorio biológico con tres años en la división y con cargo de detective número telefónico (0424)-348.86.14, órgano de prueba promovido por el Ministerio Publico, quien expuso: Se trata de una experticia de numero 4948, realizada por Ismelda Yanez, quien no se encuentra con nosotros, la fecha de recibido es el día 11-12-12, evidentemente una experticia que fue remitida se presenta al jefe de nosotros y supervisa todo esto, posteriormente se le asigna un experto, dicho peritaje que se llevo a cabo a la evidencia es practicar análisis y prueba seminal, se trata de una pantaleta tipo cachetero, tamaño mediano de color blanco, con una parte elástica, en donde se lee to be, también tenemos un preservativo conocido como condón, de uso masculino, estas fueron las dos evidencias que fueron remitidas mediante oficio, a estas evidencias se les hace un reconocimiento legal, esta pantaleta presenta una mancha de aspecto verdecino de presunto naturaleza seminal, el preservativo también presenta unas manchas de aspecto amarillento también de presunta naturaleza seminal, se habla de presunta naturaleza porque aun no se han hecho los análisis que arrojan el resultado real, posteriormente pasamos a realizar los análisis de certeza para nosotros determinar que es ese tipo de sustancias, nos montamos en los análisis hematológicos y seminal, se le realiza un análisis de orientación arrojando de resultado ser positivo y un análisis de flores que se basa en la utilización de varios reactivos y siguiendo unos determinados pasos nos arrojan los resultados, ya teniendo un resultado positivo en el análisis de orientación pasamos a un método de certeza, que nos sirve par determinar que esas sustancias que se encuentran en esa superficie son de o no de naturaleza seminal, es estas dos evidencias arrojan un resultado positivo, también presentan machas de naturaleza hemática, estamos hablando de sangre, en la conclusión se determina que las manchas amarillentas y blanquecinas en el preservativo son de naturaleza seminal, posteriormente concluimos en la experticia donde se remite la evidencia con su respectiva cadena de custodia, con resguardo en el archivo y fueron remitidas al área de genética. Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Cuántos años de experiencia tiene en el laboratorio biológico? aproximadamente tres años ¿y el tiempo que tienes en la carrera como tal, el mismo tiempo? si ¿Haz practicado este tipo de experticia anteriormente? si ¿Podrías explicar con mayor claridad en qué consisten esos métodos? muy bien en el método de orientación es un método de perimétrico, esto se utiliza sobre la superficie de una evidencia en donde existan manchas y se colecta a través de un corte que coloca en un tubo de ensayo y se lleva a baño de María y esto tiene la finalidad de ver si el ensayo de flores buscamos un liquido preseminal, posteriormente pasamos al método de certeza, ahí se va determinar la fosfatasa acida prostática que posee el hombre sobre este liquido del ser humano, el liquido seminal y con ella se detecta, se verifica en el microscopio y ahí se ve si es o no de naturaleza seminal ¿Pudiese haber otra sustancia con la cual se podría confundir la sustancia seminal? pues no evidentemente nosotros concluyendo una experticia como positiva de naturaleza seminal, no puede haber otro fluido que sea o no de característica seminal, si la experticia nos dice que es de naturaleza fosfatasa acida prostática, presente únicamente en el hombre, estamos hablando del semen ¿Esta es una experticia de certeza o de orientación? evidentemente tenemos un método de orientación y concluimos con un método de certeza ¿La sustancia pudo haber sufrido alguna alteración, ustedes dejan constancia de esto si fuera el caso? pues esto cuenta con una cadena de custodia, en donde se resguarda y se sigue unos pasos para la custodia de la evidencia, se tiene que conservar ¿En el caso de la pantaleta, podrían determinar si la sustancia podría haber sido aplicada? No se podría decir si fue aplicada o no, ya que estas fueron evidencias remitidas ante los funcionarios policiales y se deja constancia de cómo se encontró la evidencia, en este caso la pantaleta, la sustancia se encontraba en la zona genital. Se le cede la palabra a la Defensa Técnica ¿Podría decir que esa sustancia encontrada en la prenda, es de origen seminal? pues sí, evidentemente me baso en el tipo de experticia que se encuentra plasmada en este momento y la que realizo la experticia arroja en sus conclusiones que la sustancia si es de naturaleza seminal ¿Desde hace cuanto tiempo usted practica este tipo de experticia? Dos años y medio realizando este tipo de peritaje y alguno que otro que se lleva a cobo en la división ¿Solamente usted trabaja en esta área? no trabajamos diversos funcionarios que se encuentran en esta división ¿No hay ningún margen de error de que esa muestra sea de origen seminal? pues no como lo dije anteriormente primero se realiza un método de orientación y arroja un resultado positivo se pasa al método de certeza que en este caso dio como resultado, positivo ¿Concuerdan las dos muestras de la pantaleta con la del condón? la pregunta no es si concuerdan o no, la experta nos dice que las muestras son de origen seminal, no podemos saber si esas dos manchas pertenecían a la misma persona ¿No pudo haberse confundido, de haber sido flujo seminal podría haber sido flujo vaginal? No, como ya lo dije hacemos los métodos de orientación y luego lo de certeza, en donde se determina que esa sustancia es del hombre ¿Si respetaron la cadena de custodia? Si por supuesto ¿Solamente le hicieron la experticia a la pantys y al condón? si, lo que remitieron al despacho Toma la palabra la ciudadana Jueza ¿Ustedes practican dos métodos, uno de orientación y otro de certeza? Si ¿El de orientación es la que aplican sobre las prendas, que es el método de flores y va determinar que es semen? Nos guía para nosotros saber si vamos a un método de certeza para saber si es semen o no ¿el siguiente paso es de verificar si ese liquido es fosfatasa acida prostática, que es lo que tienen próstata, es decir los hombres? Exactamente. DECLARACION DE HAYDEE JOSEFINA CASTELLANO DE PIÑANGO V- 9.968.110, adscrita a la Unidad Técnica Especializada en Atención a las Víctimas, Mujeres, niñas, niños y Adolescentes del Ministerio Público, Órgano promovido por el Ministerio Publico, quien expuso: ‘‘La presente Evaluación psicológica que voy a interpretar comienza desde el folio ochenta y siete hasta el noventa y uno, la misma tiene fecha de siete y nueve de enero del año 2013. Bueno, en esta evaluación la licenciada Yelitza Villarroel utilizó los siguientes instrumentos, como fueron la entrevista clínica y las siguientes pruebas psicológicas: Test descarte psicomotor de Bender, Test de la figura humana, test de la figura bajo la lluvia, test de la casa y el árbol y el test de vark, en relación a la narración de los hechos que son motivo de esta experticia, la licenciada coloca aquí manera textual lo que dice la ciudadana María Andreina Trujillo: “El día 04 de diciembre a las 7:15 de la mañana, salí de mi casa e iba para la universidad, iba al metro y tengo que pasar por un boulevard que es horrible porque siempre está solo y siempre pasan cosas allí: roban, violan y matan. Por allí hay un Kiosquito y yo estaba pasando y el sujeto estaba detrás del kiosco, yo paso y lo veo y tenía un cuchillo y me dijo “dame el teléfono y todo”, se me acerca y me agarra, se estaba acercando gente y me dijo “actúa como si me conocieras”, por allí hay un monte y tuve que hacerlo y me abrazó y me llevó hacía el monte porque quería revisarme el bolso y me llevaba cada vez más al fondo. Me decía “quédate tranquila que no te voy a hacer nada” y me dijo “tu vida está en mis manos”, y nada más quería que le enseñara el pecho, yo me quite la camisa y el cuchillo siempre en la mano, me tocó y lo hizo también con la lengua y me dijo “quítate el pantalón” y era un pantalón muy pegado y él con el cuchillo lo estaba rompiendo abajo y yo le dije que no importaba y me lo quite y empezó a tocarme por allá abajo, me dijo que quería grabarme y grabó y me dijo que lo excitara, me hizo con la boca allí abajo también y me dijo “yo tengo condones” y yo le decía que no y se puso el condón y me penetró y luego dijo “que fastidio” y se lo quitó y me penetró sin él condón y yo me medio moví y me puso el cuchillo en cuello y le dije que no me eyaculara adentro y lo sacó, yo le pregunté si había terminado y me dijo que, me vistiera y él se fue, yo me vestí rápido como pude y cuando estaba saliendo del sitio llegó la policía porque un muchacho vio cuando él me llevaba hacía el monte y trajo a la policía y me acompañaron. Yo me pregunte “porque me estaba pasando esto a mi”, entonces para que lo atraparan lo llamé del teléfono de mi mamá a mi teléfono y lo convencí para encontrarnos en el metro de los símbolos y los policías están allí vestidos de civil. Yo baje al metro para encontrarnos y luego lo convencí para subir porque los policías estaban arriba vestidos de civil, subimos y la señal era que yo iba a lanzar un papel en el piso y lo agarraron. Cuando lo atraparon lloré y con la denuncia me sentí asqueada, triste, nerviosa y molesta. Ahora cuando salgo estoy nerviosa, veía al tipo que parece en todos, siento que me están buscando y salí con el miedo de que me volviera a pasar otra vez, me sentía culpable porque veía a mi abuela y mi mamá angustiada y mi propio novio angustiado y ellos no merecen eso. Siento miedo, nervios, desconfianza, se me olvidan muchas cosas, no me concentro bien, no logro captar nada, todo pienso que todo es irreal, estaba en clase y eso se venía de la nada en mi pensamiento, todo, y estaba en clases y tenía que hacer un esfuerzo, dormía pero dormía poco, estaba como un zombie, estoy más exigente que antes, agresiva y tengo rabia, lloro mucho en cualquier momento y por cualquier cosa, más sensible y me encierro en mi cuarto”. Eso es en relación a lo que ella expresa sobre los hechos que le sucedieron, en cuanto al examen mental y las observaciones generales, la licenciada Yelitza coloca: “Adulta joven de sexo femenino, de edad aparente a su edad cronológica, quien acude a la unidad por sus propios medios acompañada de su madre, vestida acorde a la edad, sexo y contexto, adecuada presentación personal e higiene, se muestra abordable con escaso contacto visual con el entrevistador en la situación de evaluación, rendimiento intelectual estimado dentro del promedio con razonamiento lógico, lenguaje luce adecuado y coherente, vigil, atención y concentración adecuada, memoria de fijación y evocación conservada, pensamiento normal en curso y forma, de contenido reiterativo sobre su situación personal actual, percibiéndose cierta ambigüedad e incongruencia en el contenido de su testimonio, orientada en tiempo, espacio y persona, no se evidencia alteraciones sensoperceptivas para el momento de la evaluación, motricidad sin alteraciones, afectividad hacia la angustia y preocupación, refiere tener hermana que padece de epilepsia y que su madre desde que era niña sufría de problemas emocionales pero que nunca supo el origen”. En relación a los resultados la licenciada Villarroel coloca que: “Para el momento de la valoración y de acuerdo a la ejecución de la consultante se obtuvieron los siguientes resultados: Madurez de la percepción e integración viso-motriz no acorde a su edad, con moderada incapacidad de planificar adecuadamente y signos de inmadurez emocional, se identifica y estereotipa con las conductas de su sexo, proyecta indicadores emocionales relacionados con ansiedad, angustia, inseguridad, indecisión, tristeza, disminución de la autoestima, preocupación , dificultades de concentración, alteraciones del sueño y del apetito, tendencia impulsiva y hostil con dificultad para el control de sus impulsos afectivos que tiende a manifestarlos libremente, cargados de agresión hacía el exterior, en sus relaciones interpersonales muestra inmadurez, evasión, sentimientos de culpa, represión e inhibición de afectos, superficialidad en las expresiones emocionales, falta de confianza en si misma que la llevan a evadir los problemas que le presenta la realidad cuando los presiente conflictivos, dada su inseguridad para afrontar las situaciones o problemas de su vida real, por miedo y angustia, en el área de sus sexualidad, proyecta represión de sus deseos eróticos /sexuales con el sexo masculino y reacciones agresivas y hostilidad hacia la figura masculina”. Como conclusión refiere: “Adulta joven femenina de 21 años de edad, que para este momento y de acuerdo a los resultados obtenidos muestra signos emocionales y de la conducta, frecuentemente presentes en victimas ante hechos de violencia sexual, presentando un estado de ánimo con tristeza, angustia, intensa rabia, en situación de incertidumbre, baja autoestima y auto imagen, en búsqueda de seguridad y con necesidad de defenderse del medio. Por otra parte muestra indicadores con tendencia a controlar las emociones y afectos e inmadurez emocional que le dificulta la toma de decisiones acertadas y afectivas en sus relaciones interpersonales con el sexo opuesto. Se sugiere abordaje psicoterapéutico, con la finalidad de abordad aspectos de su personalidad y psicoterapia familiar”. Esa es toda la experticia que realiza la licenciada. Bueno lo que la licenciada acá manifiesta es que de su evaluación se desprenden unos signos emocionales y comportamientos mentales que generalmente están siempre presentes en las personas que han sido víctimas de hechos de violencia sexual, entre ellos pues tenemos un estado de ánimo con tristeza, angustia, intensa rabia, situación de incertidumbre, hay una situación de baja autoestima y de su auto imagen, hay una necesidad de buscar seguridad y una necesidad de ella defenderse del medio, hay una tendencia de ella controlar sus emociones; es decir, hay una inmadurez en cuanto a la manera de cómo ella se relaciona con las personas y busca no expresar de manera abierta lo que son sus emociones y sus afectos, esa inmadurez emocional, de acuerdo a lo que la licenciada explica acá, le dificulta a ella, a María, la toma de decisiones acertadas y resolutivas en lo que son sus relaciones interpersonales principalmente con las personas del sexo opuesto, es decir en las relaciones que establece con hombres o pareja, pero si hay, si existen signos indicadores emocionales y de conducta que frecuentemente están presente en personas que han sido víctimas de violencia sexual. Seguidamente se le cede la palabra al ministerio público ¿Cuál es la finalidad que buscan los medios utilizados por la Psicóloga que realizó esa experticia a la víctima? Esos son instrumentos de evaluación psicológica, los cuales ella selecciona dos tipos en este caso, que son los que generalmente se utilizan, como la entrevista clínica, a través de la cual se obtiene la información, no solamente de la situación por la cual se está evaluando a la víctima, sino también con lo que tiene que ver su historia de vida, en el caso de M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) por ser una persona adulta de 21 años, se obvio realizársele a la madre, por lo menos en la evaluación psicológica y en la prueba psicológica, la licenciada utilizó el Test Psico motor de Bender, que es una prueba de orientación neuro psicológica a través de la cual lo que se busca es establecer si hay o no algún indicador que sugiera algún daño orgánico cerebral, en los casos cuando en esta prueba da positivo, se sugiere una evaluación más exhaustiva para poder precisar cuál es el daño o cual es la razón que pudiera existir desde el punto de vista orgánico, sino, pues simplemente se descarta que exista la posibilidad de un daño orgánico. El Test de la figura humana, el test de la figura bajo la lluvia, el Test de la casa y el árbol y el test de Vark, son pruebas receptivas escritas a través de las cuales se obtienen indicadores de lo que es la personalidad de la persona y no solamente se obtiene rasgos o características permanentes de funcionamiento sino que también nos pudiera dar información acerca de la situación actual desde el punto de vista emocional de la persona. ¿Cuántos años tiene usted de experiencia como psicóloga? Mi persona, tengo 19 años de ejercicio profesional. ¿Usted también realiza este tipo de experticias en la Unidad? Si, también realizo estas experticias. ¿Esos medios utilizados en esa experticia tienen algún tipo de protocolo internacional? Sí, esas son pruebas que tienen su validez desde el punto de vista científico, sin embargo son pruebas que van a demostrar a la persona en individual, es decir no necesariamente los resultados que se obtengan aquí con una persona, son los mismos que se van a obtener con la otra, porque ahí hay parte de lo que es la individualidad de la persona, pero si son pruebas que están estandarizadas y que se han utilizado en diferentes investigaciones que tienen que ver con hechos de violencia. ¿Entonces usted como experta pudiera afirmar o interpretar que la ciudadana María Andreina Trujillo, quien fue la objeto de esa evaluación, presenta algún tipo de daño orgánico cerebral? De acuerdo a lo que la licenciada Yelitza Villarroel coloca en la evaluación, no hay ningún indicador que sugiera la presencia de un daño orgánico cerebral. ¿Es decir que la persona está en su sano juicio? No, eso no tiene nada que ver con el juicio, la organicidad tiene que ver con una condición desde el punto de vista cerebral que define las características de una personalidad, es decir, tienden a ser impulsivas, inmediatas, tienden a ser reiterativas, interactivas, en rasgos generales eso es lo que tiende a ser una persona con un daño orgánico, dependiendo de donde está la visión en el espacio cerebral, pero la capacidad de juicio está relacionado con otras cosas, con el estado mental, tiene que ver con la manera de percibir la realidad, alteraciones desde el punto de vista de la senso percepción y por supuesto con su capacidad intelectual, que está ahí, con un raciocinio lógico de lo que es la realidad exterior. Algo que me llamó la atención en la evaluación y es que dice que hay escaso contacto visual ¿Pudiera usted interpretar a que se debe ese comportamiento en una persona evaluada? Bueno, la licenciada describe aquí a una persona con muy baja autoestima, una persona con un auto concepto bajo, muy evasiva también y generalmente las personas con estas características, tienden a hacérseles muy difícil mantener el contacto visual, ella habla aquí también de una auto confianza muy frágil en relación a ella, como mucha necesidad de protección y eso generalmente las personas con esas características tienen esa dificultad para establecer y mantener el contacto visual. ¿Esos tipos de características de baja autoestima, la depresión, provienen a consecuencia de qué? En el caso de ella hay una condición que pareciera ser permanente, pero también hay otros indicadores emocionales como la tristeza, la ansiedad, el llanto, la rabia, la angustia, que están relacionadas en este caso que mencionó la víctima y lleva a este juicio. ¿Usted como experta pudiera afirmar entonces de que una evaluada con esas conclusiones que se dictaminan allí, pudieran estar relacionadas con que la evaluada fue víctima de una violencia sexual? Bueno, la licenciada Yelitza es bien clara y especifica en las conclusiones, al dejar claro que existen en María Trujillo unos signos emocionales y de la conducta, que generalmente están presente en las personas que son víctimas de violencia, relacionando pues de alguna manera esos signos emocionales con la situación manifestada por ella. ¿Este tipo de experticia son experticias de mera orientación o de certeza? Son de certeza, en virtud de que se le hace a la persona en el momento, es decir, lo que allí se obtiene, es de esa persona nada más. Seguidamente se le cede la palabra a la defensa ¿A qué se refiere la psicóloga cuando dice que la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) presentaba dificultad para interactuar con el sexo opuesto? Bueno, no lo digo yo, lo dice la experticia, de acuerdo a lo que la licenciada coloca acá, es que en el área de la sexualidad de esa persona, hay una represión de esos deseos desde el punto de vista sexual y eróticos con el sexo opuesto, con el sexo masculino y pudiera haber, desde el punto de vista de la conducta de esta persona, una reacción de hostilidad y agresividad en el vínculo con las figuras masculinas. ¿Y con personas del mismo sexo? Si, también pudiera presentarse. La inmadurez a la que hace referencia la psicóloga, ¿Solo se presenta en víctimas de abuso o la puede presentar cualquier persona? La inmadurez emocional no tiene nada que ver con la situación vivencial. La inmadurez emocional es una situación que va a estar en ella hasta que haga un proceso psicoterapéutico que le permita tener un crecimiento como persona. ¿Esa inseguridad que menciona la psicóloga, puede ser causada por otras causas o puede retrotraerse por otra causa en el tiempo pasado? Si, la inseguridad puede ser una condición que ha estado ahí, no obstante ella hace referencia a que a raíz de esta situación, ella se siente más insegura, le da miedo salir sola; es decir, eso que ya está ahí, como que se exacerba referente a esa situación que ella mencionó. ¿Cuándo hablamos de la inmadurez, esto es debido a lo que le sucedió o ya viene de la persona, porque si es una muchacha de 21 años, hay muchas personas de 21 años que son inmaduras? Creo que me hizo la pregunta repetida, pero le repito que la inmadurez emocional no está vinculada a lo que es el hecho traumático. La inmadurez emocional es una condición como tal de la señorita M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), es producto de un proceso de vida. Y cuando se habla de baja autoestima, ¿Solo se presenta en personas abusadas o también puede presentarla cualquiera? Cuando hay una inmadurez emocional, puede ir acompañada de una baja autoestima o una baja auto imagen, como es el caso de M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD). ¿En la actualidad existe un test para determinar la credibilidad del testimonio de la víctima? Existen unos indicadores que se utilizan más que todo en niños pero se pudieran extrapolar a adultos. ¿Qué tipo de tratamiento se aplicó en esa evaluación a la víctima? En este caso no se aplican tratamientos, simplemente se hace la evaluación y te va a arrojar una experticia forense en relación de unos hechos denunciados, se hace una sugerencia y ya eso queda a potestad de la persona. ¿Cómo llega el psicólogo a esa conclusión? Por medio de la entrevista y las pruebas psicológicas aplicadas. ¿Cómo pueden comprobar en la evaluación si la victima está mintiendo o no? Bueno hay unas estrategias desde el punto de vista psicológico que se utilizan al momento de hacer la evaluación y el profesional que está haciendo la evaluación después de todo ese abordaje y esa vinculación con la persona, pues logra establecer si ella considera que hay o no hay indicadores que hagan dudar de la persona que está evaluando. En el caso de M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) pues no hay indicadores que sugieran que ella no está diciendo la verdad de los hechos. ¿A qué organismo pertenece usted? A la Unidad Técnica Especializada en Atención a las Victimas, Mujer, Niña, Niño y Adolescente. ¿Qué normativa utilizan ustedes para poder realizar ese tipo de experticias? Bueno, nos amparamos como expertos con artículos del C.O.P.P y pues utilizamos lo que son nuestras estrategias de entrevista desde el punto de vista psicológico, como son las entrevistas clínicas y las pruebas psicológicas. Dentro de la Unidad nos amparemos en unos artículos del C.O.P.P que se señalan en el encabezado de la experticia. ¿Ustedes dentro de esa Unidad están acreditados como expertos o tienen algún tipo de credencial? Eso es de acuerdo a la gaceta oficial en la cual estamos considerados como expertos, no recuerdo el número de la gaceta, pero si, ahí estamos acreditados como expertos. ¿Cómo ustedes pueden determinar si esa supuesta víctima está diciendo la verdad, si la psicóloga le aplicó ese test que se utiliza en niños para determinar si mienten o no? Bueno en ningún momento hable de que son unos test, existen unos indicadores de la veracidad del testimonio que generalmente se han utilizado en niños y se pueden extrapolar a un adulto, eso es una secuencia de unos indicadores que se van observando en el momento en que el evaluador está realizando la entrevista y que tienen que ver con la coherencia, con la continuidad en el relato, con la capacidad para dar detalles de hecho traumático, con la ilación y la asociación que puede tener en una idea y la otra, a eso se refiere los indicadores de la veracidad del testimonio, pero no es una prueba. ¿Pero usted especificó que se lo realizan generalmente a niños? No, los indicadores suelen utilizarse en niños en virtud de que los niños, su capacidad de lenguaje no está totalmente desarrollada como en los adultos, en este caso la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), es una adulta de 21 años de edad, en la cual esos procesos mentales están claramente desarrollados, hay una capacidad de traer información en relación a lo vivenciado con detalles y coherencia, de igual forma con todas las pruebas y dichos de la licenciada que se refleja acá, no hay ningún indicador que haga pensar que la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) pudiera tener un problema en cuanto a inventar o decir mentiras si así hubiese sido el casa eso estuviese reflejado aquí. Toma la palabra la ciudadana Jueza Cuando usted habla de coherencia, continuidad y contundencia. ¿Estos son indicadores de certeza según el verbatum de la víctima? Si son indicadores de certeza porque según lo que está diciendo la persona lo está diciendo con certeza, ella lo vivencio, lo vivió. Conforme a esas evaluaciones que ustedes realizan, esas evaluaciones les van dando unos indicadores conformen la realizan, eso genera unos resultados, eso se cruza con el verbatum de la víctima? Sí, eso se coteja con lo que la persona expreso, eso desprende unos resultados y una conclusión ¿En este caso, existe congruencia y veracidad entre los resultados y lo narrado por la victima? De acuerdo con lo que la Licenciada dice aquí, pareciera que si existe. Según esta experticia usted nos indicó que había un indicador de inmadurez. ¿Cuáles serían las consecuencias psicológicas luego de haber sido objeto de abuso sexual? Una persona con inmadurez emocional, se le hace mucho más difícil elaborar esta situación vivenciada lo cual puede exacerbar esta autoestima y puede desencadenar situaciones depresivas, sino es supervisada o atendida. ¿Una autoestima baja es consecuencia de ser objeto de presunto abuso sexual? Generalmente una autoestima baja es consecuencia de su modo de vida, pero que pasa cuando una persona ha sido objeto de una vivencia traumática, esto pudiese generar una autoestima mucho más baja, es decir, pudiera exacerbar esa condición, pudiese sentir complejos de inferioridad, que la persona no vale. DECLARACION DE ANA CAROLINA COLMENARES, cedula de identidad v- 12.952.792, profesión docente psicoterapeuta, teléfono 04123773760, 9 años de experiencia, Órgano de prueba promovido por el Ministerio Publico, en la apertura del juicio Oral y admitido por este Tribunal de Juicio, quien expuso: ‘‘Para el mes de Noviembre del año 2013, llega al consultorio la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), la cual es referida por su madre Mayra Trujillo, la cual pide hacerle una evaluación psicoterapeuta en virtud de su estado emocional, a partir de esa fecha yo fui evaluando su evolución de acuerdo a su estado emocional, ella narra que su estado emocional es producto y causa de una violación o abuso sexual que tuvo en una vía pública, en horas de la mañana por las adyacencias del lugar donde vive, observo que tiene un estado ansioso y depresivo, nosotros los psicoterapeutas trabajamos los estados emocionales sin la necesidad de medicar, simplemente que con las herramientas necesarias podía salir adelante, el estado emocional que ella tenía en ese momento era depresivo, malicioso, llorosa con mucho miedo, sin embargo mi trabajo fue netamente equilibrar su estado emocional, en virtud de que ella pudiese seguir sus funciones académicas y pudiese controlarse en lo psicosocial de una forma estable y pudiese seguir ejerciendo sus funciones Seguidamente se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Qué tipo de asistencia le brindo a la ciudadana Maria Trujillo en su momento? Asistencia psicoterapeuta ¿En que consiste esa asistencia psicoterapeuta? Busca el apoyo emocional del paciente, nosotros lo que buscamos es que en virtud de los hechos narrados sean recientes o antiguos brindarles las herramientas para el control de sus emociones, para evitar estados de pánico, el control de la autoestima y todo lo referente a su proyecto de vida ¿Actualmente sigue con esa terapia? No, ya en noviembre del año pasado yo le di de alta, yo note que ya estaba un poco más equilibrada y podría seguir con sus funciones y sobre todo con la parte académica, que ella me pido para estar un tiempo en stand bye ¿Un año aproximadamente duro la terapia? Si, un año ¿Qué impresión tiene de la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) en esas terapias? Como repito ella llego en un estado muy ansioso, lloraba demasiado, de hecho llego a decir que no quería existir en este estado terrenal, es decir quitarse la vida por lo que le paso, sin embargo busque la manera de que ella retomara su día a día y hasta saque el lado positivo para que ella pudiese continuar ¿Ese estado de ansiedad y depresión pudiese estar relacionado con el verbatum de lo que narro la victima del presunto abuso sexual? Si, cada vez que se tocaba el tema, ella automáticamente se descontrolaba, sin embargo a través de la terapia de respiración que nosotros aplicamos buscamos el no perder el control emocional en razón a lo que le paso y pudiese lograr calmarse y ser objetiva, y de una u otra manera lograr ser coherente para poder saber qué es lo que quisiera hacer mañana ¿La ciudadana Maria Andreina en esas sesiones siempre fue coherente con su verbatum? Sí, eso es correcto ¿Usted logro interpretar algún signo de que ella pudiese estar mintiendo? No, en ningún momento ¿Presento episodios depresivos durante esas sesiones? Si, las primeras terapias ella asistía con estados depresivos, en su forma de vestir de cómo asistía a la consulta, eso es un estado depresivo ¿Usted según su especialidad podría, según las condiciones que observo afirmar o negar que la ciudadana Maria Trujillo fue una presunta víctima de abuso sexual? Si, según lo que ella me narro si Seguidamente se le cedió la palabra a la Defensa Pública ¿Cómo vestía la ciudadana al momento de la terapia? Ropa muy oscura, opaca, no quería que la tocaran, muy tapada. ¿Usted dice que una persona que vista de color oscuro y muy tapada quiere decir que es objeto de abuso? Grandes cualidades ¿El hecho de que presente cuadros de ansiedad es indicador para saber de qué ha sido objeto de abuso sexual? La ansiedad se presenta en virtud de los hechos narrados por M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) ¿Esos hechos que narra ella, presentaba en ella una inestabilidad emocional? Por supuesto, ella presento inestabilidad emocional ¿Como llego usted a esa conclusión de que tenia inestabilidad emocional, que test aplico? La técnica de la pregunta, según lo que ella me iba contando en cuanto a la situación vivida, yo iba observando y anotando ¿En ese test o técnica, la victima traía algo del pasado, una historia personal retrotraída del pasado? No ¿Ella le narro que fue violento el hecho? No, yo no ahonde en esa situación para no recordarle el hecho a M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) para no descompasarla en su estado emocional El diagnostico que usted le dio ¿se mantiene en el tiempo? Se mantiene en el tiempo ¿Ella le manifestó que ella había tenido relaciones sexuales con otras personas? No, yo no le hice ese tipo de preguntas Según su máxima de experiencia podría una víctima que presenta ese estado de depresión fingir un stress? A mí no me ha tocado, no he tenido ningún cliente que finja un stress Podría usted con esa evaluación determinar cómo fue su adolescencia, su pasado, niñez? Me avoque al momento en que sucedieron los hechos, sin embargo ella narro M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) y hasta su mama que ella tuvo una niñez tranquila conjunto con sus padres y abuelos Usted podría decir que ella mejoro con el tratamiento? Si ¿Cuánto tiempo duro el tratamiento? El tratamiento es netamente práctico, no es medicado, es un constante día a día, el trabajo es personal ¿Cuándo usted le hizo esa entrevista, cuánto tiempo duro? Hora y media Usted con esa entrevista puede decir con toda responsabilidad si la víctima estaba mintiendo o no? Es correcto, con mi entrevista voy corroborando si la primera tiene relación con las sucesivas ¿Tiene algún tipo de parentesco con la presunta víctima? No Como llego a su consultorio? La madre en una oportunidad también tuvo terapia, y a raíz de la situación presentada con su hija me pidió que la tratara ¿La madre la conocía a usted? A nivel de terapia. Es todo. DECLARACION DE LUIS ANGEL NUÑEZ GARCIA, cedula de identidad v- 18.220.372, órgano de prueba promovido por el ministerio público, quien expuso: El número de experticia es 7002271917-2012 de fecha 03 de Enero de 2013, la misma se le practico a un teléfono marca Nokia modelo 5000b-2 color negro con blanco y verde, me encontraba adscrito a la división de informática del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en relación a este la Fiscalía solicita un peritaje por encontrarse incurso en una averiguación penal, se tomaron todas las medidas necesarias en cuanto a la conservación del equipo, la cadena de custodia, se tomó el equipo y se instaló a otro para importar la información contenida en él, para bajarla e imprimirla y remitirla al despacho fiscal, en este caso lo importante que compete al caso fueron dos mensajes, no se observaron mensajes en el buzón de mensajes salientes, llamadas recibidas dos llamadas, seis llamadas enviadas, y ciento treinta y siente contactos, cuando hablamos de interés criminalístico queremos decir una conversación, no se coloca por ejemplo mensajes al 811 para solicitar el saldo, es decir, todo lo que se refiere a conversaciones y llamadas se vació. Es todo’’ Se le cede la palabra al Ministerio Publico ¿Cuántos años de servicio tiene en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas? 5 años y 6 meses ¿Para el mes de enero donde te encontrabas adscrito? En la división de experticas informáticas ¿Reconoces tu firma en la experticia que acabas de leer? Si ¿hay alguna posibilidad de error de ese equipo que importa la información? No ¿Se podría decir que esto es una experticia de certeza u orientación? Dependiendo de cómo la parte investigativa evalué la información que está ahí ¿en relación a la información que se bajó, hay certeza? Sí, hay certeza Se le cede la palabra a la Defensa Publica ¿A qué objeto le realizo usted la experticia? A un equipo de telefonía celular, marca Nokia ¿Cómo recibió usted el objeto al cual se le realizo la experticia? Las normas que se utilizan es que primero debe estar debidamente embalada con su documento de cadena de custodia, en este caso fue remitida por la fiscalía, la misma se envía a una oficina de resguardo en la oficina de división de experticia informática, hasta el momento que se le asigne un funcionario experto, que es el encargado del equipo ¿Recuerda usted la numeración del objeto a que le hicieron la experticia? No, se la puedo leer ¿Cuándo ustedes reciben el objeto, tenía el precinto de seguridad? Un debido embalaje ¿Pude describirnos el color del celular? Negro con blanco ¿Cuál es la finalidad de hacer esta experticia? Apoyar la parte de investigación penal, que gocen de esta prueba las partes y nosotros certificar que dicha información es fidedigna ¿Esta experticia la realizo usted? Si ¿Recuerda la fecha? La experticia dice que es de fecha 03 de enero de 2013, no recuerdo si realmente lo realice en esa fecha ¿Usted hablo de unos mensajes con contenido de interés criminalístico, a que se refiere? Cuando nos referimos a eso, quiere decir para nosotros que el teléfono tenga información, mas no puedo evaluar yo como experto que sea de interés criminalístico para la investigación eso se le deja a la parte fiscal y a la parte investigativa del proceso ¿Puede decirnos a que numero fueron esos mensajes? Se lo puedo leer, 04163023874 y 04242472168 ¿Puede decirnos con toda seguridad que si al momento de borrar un video, no hay forma de recuperarlo? Hay que evaluar qué tipo de teléfono es y que software contiene, la innovación tecnológica para el momento, en estos momentos no puedo recordar que tipo de teléfono era ¿Para el momento de la experticia, cuánto tiempo tenia laborando en esa institución? 3 años ¿Usted siempre se ha dedicado a estas experticias? Para el momento tenía como 2 años en la división, en ese mismo año me cambiaron ¿Usted dijo que se había realizado una cadena de custodia? Toda evidencia necesita una cadena de custodia, si se recibió en el despacho, obviamente la tenía ¿Puede decirnos con toda certeza que ese teléfono no fue manipulado hasta llegar a sus manos? Lo desconozco porque nosotros lo recibimos como evidencia embalada y lo recibimos con una cadena de custodia y las personas encargadas pudieron haberlo manipulado ¿Existe algún método para vaciar esa información? Le vuelvo a explicar la innovación tecnológica para el momento, no es lo mismo un Samsung Galaxy que uno de primera generación, los que tienen más innovación se le puede sacar más fácilmente la información borrada Toma la palabra la ciudadana Jueza ¿Qué nos puede aportar al tribunal la experticia de interés criminalístico en relación con los hechos? Que se tiene un equipo de telefonía celular que fue tratado cumpliendo con las normas tomadas en cuenta con las normar de informática forense y se le saco la información que tenía dicho equipo para el momento, mas no puedo evaluar el tipo de información porque desconozco el caso, nosotros no llegamos hasta allá. Esta juzgadora deja constancia que apreció y dio el valor probatorio a las declaraciones de los órganos de la prueba, en la motiva de la presente sentencia, sobre la base de la sana critica y observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias. Ahora bien, es menester destacar que la actividad probatoria debe encaminarse a acreditar la participación del acusado en un hecho delictivo, pero, también debe estar dirigida a comprobar la realidad misma de la infracción penal y la concurrencia de sus elementos constitutivos. Para que la actividad probatoria sea suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado es necesario que la actividad que origine su resultado lo sea, tanto con respecto a la existencia del hecho punible como en todo lo atinente a la participación y a la culpabilidad del acusado. Estrictamente apegado al principio de legalidad, el Tribunal debe iniciar su análisis del acervo probatorio producido en el juicio oral y privado, aquilatando la presencia del tipo penal, es decir, acreditando que los hechos probados se subsumen en todos y cada uno de los elementos previstos en la definición legal y reunir pruebas concluyentes de ello. La tarea del juzgador o juzgadora lo lleva, en primer lugar, a determinar la tipicidad, luego la antijuricidad y por último la culpabilidad del agente. Esto se traduce en que previo a cualquier juicio de antijuricidad y culpabilidad debe el juzgador o juzgadora determinar si los hechos sucedieron en la forma como quedaron fijados, para que al subsumirlos en cada uno de los elementos de la norma presuntamente infringida de manera que podamos concluir que fue cometido un delito. Para determinar la tipicidad debe realizarse un análisis sobre los elementos del tipo e individualizarlos. Los elementos objetivos del tipo penal están representados por el verbo que forma el núcleo del tipo. Los elementos descriptivos del tipo penal están referidos a las modalidades de la acción, y/o a la forma o medios empleados, que se incorporan al tipo. Realizadas estas consideraciones doctrinarias propias del ámbito del Derecho Sustantivo a aplicar, el Tribunal pasa a apreciar los hechos con las pruebas producidas en el debate según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, como lo exige el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal. De las probanzas incorporadas, concluye este Tribunal en base a las afirmaciones de hecho, que vinculan al Ministerio Público con la acusación y las afirmaciones de hecho que vinculan a la defensa con sus alegatos de exculpación, sobre la base del derecho aplicado con el sistema de la sana critica y con fundamento a la normativa penal actual, se obtuvo la suficiente actividad probatoria y en tal sentido ha quedado demostrado el delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, perjuicio de la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), así como el nexo causal entre el ilícito penal ut supra mencionado y la responsabilidad del agresor, hoy acusado WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO, delito éste por el cual acusó el Ministerio Público; acreditación ésta que deviene de las siguientes declaraciones: Respecto a la declaración de la víctima M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), en la cual quedó evidenciado que esta no miente, que presento un cuadro depresivo, originada por el abuso sexual propinado por el ciudadano acusado, la cual se caracteriza por estar emocionalmente con mucho miedo, aislada y dificultad de realizar sus actividades diarias, por lo tanto quedo completamente evidenciado el tipo penal de Violencia Sexual y existe una congruencia total de lo expuesto por la víctima y lo señalado por los expertos, la psicoterapeuta y la declaración de la madre de la víctima. El testimonio rendido por la ciudadana Mayra Alexandra Trujillo Troconis, madre de la víctima, fue claro y firme, y en esta se pudo apreciar que tanto la declaración de la víctima como la de madre guardan total y absoluta relación de los hechos narrados por ambas, en cuanto al momento en que se encontraron que fue en la entrada del edificio y el proceso para realizar la denuncia y luego aprehender al ciudadano acusado. El testimonio rendido por el Dr. Guillermo José Bolívar León, médico forense adscrito a SENAMED, fue claro, firme y fluido, sin incurrir en contradicciones y sin que se aprecien elementos de parcialidad o compromiso con las partes, quien sirvió de intérprete del examen médico legal, en el cual se observó que la ciudadana victima ‘‘si presento excoriaciones lineales que semejan por arrastre distribuidas en ambos brazos en su cara posterior, tórax posterior en ambos codos y línea axilar posterior bilateral’’, es decir que si fue objeto de maltrato físico, en el cual se semejan por arrastre, ya sea por tierra, asfalto o alguna superficie que tenga cemento, al igual dejo claro que dichas lesiones extragenitales guardan total relación con lo narrado por la ciudadana víctima. El testimonio del ciudadano Amilkar Ernesto Orense, oficial de la policía nacional bolivariana adscrita a investigaciones internas fue claro, firme y fluido, quien expreso que fue uno de los funcionarios encargados de realizar la inspección del sitio del suceso y con dicha declaración se determinó el sitio del suceso y en el cual se encontraron evidencias de interés criminalístico como lo fue el condón o preservativo y una media, por lo tanto se pudo observar nuevamente que la declaración de la víctima fue cierta en cuanto al sitio del suceso, expresando este que era un sitio donde existía maleza y había tierra en contraposición de la declaración del acusado en cuanto al sitio del suceso se refiere. También se pudo apreciar con dicha declaración el estado anímico en que se encontraba la victima el cual describe como llorosa y se relaciona con lo declarado por la madre de la víctima. El testimonio de la ciudadana Nellys Castro, oficial de la policía nacional bolivariana, esta juzgadora lo valora totalmente, ya que fue clara y firme en señalar que fue una de las funcionarias que le tomo la declaración a la víctima y determina con su declaración haber practicado la inspección en el lugar de los hechos el cual fue infructuosa la primera vez, pero la segunda vez de haber armado la comisión nuevamente se logró la aprehensión del acusado de auto. También se pudo determinar el sitio del suceso el cual menciona que era un sitio de poco tránsito, aseveración esta que vuelve a estar relacionado con los hechos narrados por la víctima y por el funcionario Amilkar Orense. La declaración de la funcionaria Gelitza Gómez, adscrita actualmente al departamento Contra la Delincuencia Organizada del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, fue clara, firme y fluida, sin incurrir en contradicciones y sin que se aprecien elementos de parcialidad o compromisos con las partes, quien expreso que fue una de las funcionarias que participo en la aprehensión del ciudadano Wiston Galindez, así como también recibió la denuncia realizada por la víctima. La declaración de dicha funcionaria concuerda con todo lo narrado por los anteriores funcionarios y la víctima. El testimonio de la ciudadana Neury Mendoza, trabajado social, fue clara para determinar que la víctima en los hechos narrados no mentía, diciendo que ‘‘En mi criterio personal, yo afirmo totalmente que ella estaba diciendo la verdad’’ y dejando constancia que dicho suceso ocasiono ‘‘…alteraciones del sueño con pesadillas, mucha tristeza, muchos conflictos inclusivo familiar, no quería compartir con su familia, lloraba mucho, ella cada vez como que le llegaban episodios de aquello que le sucedió, mucha rabia…’’ La declaración del ciudadano Maikel Parra, de la división de laboratorio biológico, fue clara y concisa al determinar el proceso de los exámenes realizados a las evidencias de interés criminalístico como son la prenda íntima y al preservativo, arrojando como resultado positivo, encontrándose sustancias de origen seminal, es decir semen, por lo tanto concuerda con los hechos narrados por la víctima y en contradicción de la declaración del ciudadano acusado que dice que no eyaculo en ningún momento. La declaración de la interprete, Haydee Castellano, adscrita a la Unidad Técnica Especializada en Atención a las Víctimas, Mujeres, niñas, niños y Adolescentes del Ministerio Público, fue clara y precisa en determinar que la víctima al ser evaluada, aplicando ciertas técnicas de certeza se pudo evidenciar que efectivamente si hubo una violencia sexual, ya que como consecuencia del abuso sexual la victima presento ‘‘…un estado de ánimo con tristeza, angustia, intensa rabia, situación de incertidumbre, hay una situación de baja autoestima y de su auto imagen, hay una necesidad de buscar seguridad y una necesidad de ella defenderse del medio, hay una tendencia de ella controlar sus emociones…’’ De igual manera se pudo observar que la víctima no miente ya que en la narración de los hechos y ante la evaluación realizada, la interprete nos expuso que ‘‘…en el caso de María Trujillo pues no hay indicadores que sugieran que ella no está diciendo la verdad de los hechos…’’ por lo expuesto anteriormente, esta juzgadora toma dicha declaración para demostrar una vez más, la culpabilidad del ciudadano Wiston Galíndez. La declaración de la ciudadana Ana Carolina Colmenares, docente psicoterapeuta, fue clara solo para determinar que efectivamente la victima si presento un estado emocional depresivo, malicioso, lloroso con mucho miedo, producto de la violencia sexual ocasionada, esta declaración se puede relacionar con la de la ciudadana Haydee Castellano, dándole credibilidad y fuerza de que efectivamente el estado emocional de víctima fue el de una persona objeto de violencia sexual. La declaración del funcionario Luis Núñez, fue clara solo para determinar que fue uno de los funcionarios que realizo la inspección de un objeto de interés criminalístico en este caso el teléfono celular Nokia propiedad de la víctima, y que se realizaron los procedimientos correspondientes para dicha inspección, cadena de custodia e importación de la información del teléfono celular, pero no se pudo ir mas allá ya que el funcionario solo se encargó de importar la información, mas no de evaluarla. Todo lo anteriormente narrado demuestra fehacientemente el sistema de dominación de parte de su agresor y la sumisión de la víctima, quedando comprobado que todos estos actos proferidos por el agresor WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO, atentaron contra la estabilidad emocional de la víctima, acarreándole un alto estado de ansiedad y temor producto del abuso sexual. Así una vez descrito el hecho, a criterio de este Juzgadora y una vez corroborado por los órganos de prueba admitidos y evacuados en su oportunidad, como es el testimonio de la victima, de los expertos y de los funcionarios, los cuales tienen el carácter fundamental para demostrar los hechos que aquí se le atribuyen al acusado de autos y, por vía de consecuencia la acción típica. Llama poderosamente la atención a esta juzgadora, la forma tan planificada como el acusado dejo su declaración para el último día del juicio, situación esta que le permitió manejar un gran cúmulo de información que trato de desvirtuar con su declaración, no obstante a ello, ante la mentira se impuso la verdad en juicio, por cuanto aun expresado en el mismo por la madre de la víctima, por los expertos y por la misma víctima, esta solo tiene una hermana y el acusado expreso en forma reiterada en su declaración que la victima tenía dos hermanas, así como también quedo demostrado de la reiterada mentira del acusado, al expresar que el sitio del suceso se trataba de ambiente cerrado, que se asemeja a un salón de fiestas, al cruzar tal afirmación con los dichos de los funcionarios policiales, de la victima e incluso del informe médico forense, quedando así plenamente demostrado que el acusado en su ánimo de defenderse miente deliberadamente e incluso ofende en su declaración el honor de la víctima al insinuar que la misma tenia desviaciones sexuales, situación esta que si bien no guardan relación con el presente juicio atentan contra la dignidad de la mujer victima en la presente causa, y que reafirma a esta juzgadora la responsabilidad que tiene el acusado de autos sobre los hechos que quedaron plenamente demostrados. La violencia sexual invade todos los aspectos de la mujer, y en la presente causa quedo plenamente demostrado que no solo la víctima fue violentada, constreñida a realizar un acto sexual, sino que además fue objetos de tocamientos indeseados que afectaron no solo su voluntad sino además su aspecto o condición psicológica, que le altero su vida individual, familiar y hasta social. Por el razonamiento y adminiculación expuesta se evidencia con meridiana claridad que se encuentra demostrada con la suficiente actividad probatoria, la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL , en perjuicio de la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), quedando demostrado que el autor responsable de la comisión de ese delito, es el ciudadano acusado WISTON DANIEL GALINDEZ, con la pruebas testifícales antes indicadas, al resultar coherente y concordante con el acervo probatorio incorporado en el juicio oral y privado, siendo que en el delito de VIOLENCIA SEXUAL , el bien jurídico protegido es la integridad física de la mujer y en ese sentido el delito en cuestión presupone un hecho típico que se realiza en la lesión de un bien jurídico, por ello, la antijurididad es la valoración que los jueces y juezas deben cumplir con respecto del carácter lesivo de un comportamiento humano. En tal sentido, considera este tribunal se obtuvo la convicción como quedo expuesto anteriormente y no hay dudas respecto de la comisión del delito en comento, y en consecuencia se desprende a manera de certeza la culpabilidad del acusado WISTON DANIEL GALINDEZ, como autor responsable del delito ut supra mencionado, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que quedaron demostrados y su conducta encuadra perfectamente, en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en virtud de resultar verosímil y coherente el testimonio de la víctima, quien señaló al ciudadano WISTON DANIEL GALINDEZ como la persona que desplegó los actos que causó inestabilidad emocional –baja autoestima, miedo, depresión leve-, en concordancia con lo dispuesto con los expertos, quienes dan fe de haber percibido directamente de la evaluada –víctima-, de su verbatum el señalamiento que realizó hacia el ciudadano WISTON DANIEL GALINDEZ, declaración que tiene condición de prueba testifical y como tal, prueba válida de cargos, en las que baso mi convicción ya que la misma tienen claridad y suficiencia para enervar el principio de presunción de inocencia del acusado, se aprecia, dada su concurrencia, concordancia y no contradicción, dado que constituyen prueba suficiente, y en consecuencia este fallo ha de ser de CULPABILIDAD, lo cual deriva en una sentencia CONDENATORIA. Ahora bien demostrada tanto la materialidad del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD) así como la participación del acusado WISTON GALINDEZ, en ese delito, se procede a realizar la dosimetría penal, y en tal sentido, el delito en comento, establece una pena de 10 a 15 años de prisión, lo cual hace una sumatoria de 25 años y tomando el término medio de la pena tenemos una pena a imponer de DOCE (12) años y SEIS (06) meses de prisión. Establecido lo anterior, pasa este Tribunal a establecer la dispositiva del presente fallo, y constituye texto íntegro del dispositivo dictado en la sala de audiencia en la finalización del acto de juicio oral, en los siguientes términos: V DECISIÓN Este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Juicio y Nro 2º del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, de 28 años de edad, fecha de nacimiento 21-04-1987 de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.245.301, hijo de WILMER FELIPE GALINDES ORTEGA (V), SORAIDA DEL CARMEN MORENO (V), Grado de Instrucción: Secundaria Incompleta, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, de conformidad con los previsto en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana M.A.T.T (SE OMITE IDENTIDAD), de conformidad con lo establecido en el artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por supletoriedad del artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Computo que se realiza de la siguiente manera: el delito de VIOLENCIA SEXUAL, previstos y sancionados en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia prevé una pena de 10 a 15 años de prisión, lo cual hace una sumatoria de 25 años y tomando el término medio de la pena tenemos una pena a imponer de DOCE (12) años y SEIS (06) meses de prisión. SEGUNDO: De conformidad con el primer aparte del artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal se determina como fecha provisional de cumplimiento de la pena el 04 DE JUNIO DE 2025 hasta tanto la presente sentencia quede definitivamente firme y el Tribunal de Ejecución correspondiente decida lo que considere pertinente. TERCERO: Se exonera al ciudadano WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO al pago de las costas procesales esto de conformidad a lo previsto en los artículos 26 y último aparte del 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. CUARTO: No se mantiene el sitio de reclusión al condenado ciudadano WISTON DANIEL GALINDEZ MORENO. QUINTO: Se ordena el cumplimiento de la pena impuesta en el Centro Penitenciario General de Venezuela. SEXTO: Se le ordena a la ciudadana Secretaria remitir las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) a los fines de que sea distribuido al Tribunal de Ejecución correspondiente en su oportunidad legal. SEPTIMO: Se deja constancia que en el presente Juicio Oral y Privado se dio cumplimiento al Debido Proceso, al Derecho a la Defensa, al Derecho de igualdad entre las partes, a la Tutela Judicial Efectiva y de igual modo se garantizaron todos los derechos, principios y garantías procesales y constitucionales. OCTAVO: Quedan notificadas las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 110 primer aparte de la ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en relación con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 110 último aparte de la ley especial que rige nuestra materia para la publicación de la presente sentencia. Regístrese y publíquese. Dada, firmada, sellada y Publicada en la sede de este Tribunal de Violencia Contra la Mujer y Nro 2º en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el texto integro de la sentencia, a los siete días del mes de octubre de 2015. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA MARIA ANGELICA GONZALEZ CORTEZ LA SECRETARIA YENNY DOS REIS