REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, dieciocho (18) de septiembre de 2015
205º y 156º
ASUNTO: AP31-S-2015-008100
Visto el escrito que antecede, contentivo de la solicitud de autorización para separarse del hogar común, presentado por el ciudadano GIOVANNI GREGORIO SE DENA FALCO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V- 9.970.998, asistido por el abogado en ejercicio de su profesión JAIME BENAZAR S., inscrito en el Inpreabogado con la matricula nº 107.059, que correspondió conocimiento a este Despacho Judicial previa distribución efectuada en fecha 14 de agosto de 2015, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede Judicial; désele entrada y el curso de ley a dicha solicitud.
En tal sentido, a los fines de proveer sobre la petición formulada, el Tribunal observa:
I
Expone el solicitante lo siguiente:
“…Consta de acta de matrimonio que se anexa al presente marcada “A”, que en fecha 14 de diciembre de 2001, contraje matrimonio con la ciudadana HEYSEL ANELID RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.937.751.
Nuestro domicilio conyugal se encuentra fijado en un inmueble propiedad de la comunidad conyugal ubicado en la Av. Principal del bosque Residencias Country piso 9 Apto-17 el Bosque-Chacao, Caracas.
Ahora bien, el matrimonio transcurrió en armonía, existiendo discusiones como en toda relación, sin embargo, estas agravaron al punto que desde hace un año la situación se ha hecho insostenible, teniendo numerosas desavenencias. En tal sentido, en vista que la vida en común es incompatible, acordamos mi retiro del domicilio conyugal y establecer mi residencia en otro domicilio.
Con el fin de tratar de conseguir soluciones a los problemas surgidos, y así evitar consecuencias mayores y más el deterioro emocional, de conformidad con lo establecido en el artículo 138 del Código Civil solicito muy respetuosamente al Tribunal autorización para separarme de manera inmediata de la residencia común. (…).”
Ahora bien, cabe considerar la opinión del Dr. Francisco López Herrera en cuanto a que “La celebración del matrimonio hace surgir entre los esposos todo un conjunto de deberes y derechos (…) Además, esos deberes y derechos son de carácter recíprocos, pues corresponden al marido frente a la mujer y a ésta respecto de aquél. Esa reciprocidad es hoy en día total y absoluta, tal como lo señala expresamente el art. 137 CC (…)”.
En este contexto, resaltamos que aun cuando dentro de los deberes conyugales se encuentra el de cohabitación; sin embargo, este puede ser suspendido por el operador jurídico según las circunstancias y autorizar a cualquiera de los cónyuges a separarse temporalmente del hogar común.
En efecto, el precepto contenido en el artículo 138 del Código Civil, establece lo siguiente:
“El Juez…podrá, por justa causa plenamente comprobada, autorizar a cualquiera de los cónyuges a separarse temporalmente de la residencia común.”
Al respecto de la norma jurídica in comento, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 23 de julio de 2009, con ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán, estableció el siguiente precedente vinculante:
“…El hecho es que el Derecho Constitucional moderno no acepta semejante independencia de valoración respecto de los límites de un derecho de libertad, ni mucho menos una intromisión tan irrestricta. Los derechos de libertad, como lo son el derecho al libre tránsito (dentro del territorio nacional) y al libre desarrollo de la personalidad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas, pues decidir qué hacer y por añadidura a dónde ir son la manifestación más clara del rasgo ontológico del ser humano. Siendo ello así, la autorización judicial para separarse temporalmente de la residencia común, al limitar de forma directa que hacer y a dónde dirigirse no puede depender de la valoración subjetiva que haga el juez de la entidad de las razones del o la solicitante, ni tampoco estar condicionada a la prueba de la entidad de esas razones. De hecho, la procedencia de la autorización no tiene por qué estar vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre manifestación de voluntad del cónyuge de separarse temporalmente de la residencia común, pues así es más acorde con las exigencias que el orden constitucional le impone a los derechos de libre desarrollo de la personalidad y al libre tránsito, los cuales, vale destacar, no quedan limitados por la existencia del matrimonio…De esta forma, el régimen autorizatorio contemplado en el artículo 138 del Código Civil cumple el fin para el cual verdaderamente se estableció sin invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su personalidad: dejar constancia de que no se abandonó el hogar y fijar de manera formal los parámetros de la separación temporal, de cara a evitar que el o la cónyuge demande el divorcio con base en la causal de “abandono voluntario”, estipulada en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil. Concebida la autorización de esta manera, los motivos de la separación temporal de la residencia común ni siquiera tienen por qué exponerse ante el juez, pues ello es un aspecto que responde al libre desarrollo de la personalidad del individuo, y como tal sólo corresponde ser valorado por el o la cónyuge solicitante. A los efectos de la autorización únicamente cabría exigir como requisito fundamental la temporalidad de la separación de la residencia común. En este sentido, las relaciones conyugales se establecen para convivir constantemente, al menos para el legislador esa es la forma ideal (pero no la única) de establecer y mantener vínculos afectivos. Siendo ello así, y como quiera que al Estado le interesa preservar la cohesión familiar, ya que, tal como se señaló en el fallo N° 1644/2001, la institución de la familia está vinculada con principios que inspiran el ordenamiento jurídico, constatar la temporalidad de la separación de la residencia común es un asunto de orden público, y tiene que ser una característica siempre presente en estas autorizaciones, sin embargo no se trata de que el Juez valore o cuestione el margen de esa temporalidad, basta con que verifique que la separación temporal no conlleve a una ruptura prolongada de la vida en común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil. Desde la perspectiva constitucional, la actividad autorizatoria para separarse temporalmente de la residencia común no es un acto potestativo como mal lo afirmó el Juzgado Superior…. La autorización del juez se contrae estrictamente en dejar constancia de manera formal, del término de la separación temporal lo cual conlleva a hacer constar que no se trata de un abandono voluntario (en un caso) o de una ruptura prolongada de la vida en común (el otro); sin embargo a diferencia de lo sostenido hasta esta oportunidad por la Sala en el fallo N° 5135/2005, del otorgamiento de esta autorización si es menester notificar al otro cónyuge…no obstante, ello es un criterio que con ocasión de esta interpretación constitucionalizante del artículo 138 del Código Civil debe ser abandonada, pues, visto que el objetivo de la autorización de separarse temporalmente de la residencia común es hacer constar que no se trata de un abandono voluntario de la residencia o de una ruptura prolongada de la vida en común, ello exige que se ponga en conocimiento al otro cónyuge de que la autorización ha sido acordada, ya que lo contrario propiciaría o agudizaría conflictos familiares que repercutirán en la actividad judicial al interponerse demandas de divorcio con base en apreciaciones erradas. En definitiva esta apreciación de la norma en referencia no cercena la libertad del o la cónyuge de decidir separarse temporalmente de la residencia común, ni se le permite al juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo, al valorar los motivos por los cuales el o la solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y nada invasivo del la esfera individual del o la solicitante…”.
Del criterio que antecede, se colige el derecho del cónyuge a solicitar ante el Juez se le autorice a separarse del hogar, sin que deba exigírsele razón fundada de esa decisión, ni menos aún probanza que convenza al Tribunal respecto a la Juzteza de la misma. Entonces, se determina, que resulta procedente en Derecho autorizar al ciudadano GIOVANNI GREGORIO SE DENA FALCO, venezolano, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V- 9.970.998, a separarse del hogar común, por el término de seis (6) meses contados a partir de la presente fecha, exclusive, y constituir su nueva residencia temporal en la dirección que abine estime conveniente, todo conforme la norma contenida en el artículo 138 del Código Civil; así se decide.
II
Por los razonamientos de hecho y de derecho esgrimidos en la presente decisión, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, autoriza al ciudadano GIOVANNI GREGORIO SE DENA FALCO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número V- 9.970.998, a separarse de la residencia común por un plazo de seis (6) meses contados a partir del día de hoy, exclusive.
En tal virtud, notifíquese del presente pronunciamiento a la cónyuge ciudadana HEYSEL ANELID RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad nº V-11.937.751, con la expresa mención de que no se trata de un abandono voluntario de la residencia común por parte del solicitante, ni menos aún de una ruptura prolongada de la vida en común.
Líbrese boleta la cual deberá ser entregada en la dirección del domicilio conyugal, fijado en las Residencias Country, Piso 9, Apartamento nº 17, Avenida Principal de El Bosque, Chacao, Municipio Chacao del estado Miranda.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 18 días de mes de septiembre de 2015, a 204° años de la Independencia y 155° años de la Federación.
El Juez
Abg. Richard Rodríguez.
La Secretaria
Abg. Damaris Ivone García
En la misma fecha, siendo las 12:17 de la tarde se publicó la anterior decisión, y se dejó copia certificada en el copiador llevado por este Despacho Judicial.
La Secretaria
Abg. Damaris Ivone García
|
