TSJ Regiones - Decisión

Caracas, 28 de abril de 2016
206º y 157º
JUEZ PONENTE: SONIA ANGARITA
EXP. No. 10Aa- 4331-16

Recibido como ha sido en fecha 2 de febrero de 2016, el presente cuaderno de recusación, relacionado con la causa seguida a los ciudadanos ANGEL JESÚS SÁNCHEZ MORENO, LAINER MANUEL CASIANI REYES, ADRIAN RIVERO GONZÁLEZ y JOSÉ MARÍA LÓPEZ CARVAJAL, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.513.367, V-19.294.323, V-25.413.936 y V-24.218.709, en ese orden, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 con las circunstancias agravantes del artículo 6 numerales 1, 2, 3 y 10 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor, adicionalmente se precalificó al ciudadano JOSE MARÍA LOPEZ CARVAJAL, los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Municiones y el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, y para el ciudadano ADRIAN ANTONIO RIVERA GONZALEZ, el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Municiones; signada bajo el Nro. 48ºC-19.295-15, ante el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, corresponde a esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, emitir pronunciamiento en cuanto a la admisión de la recusación y las pruebas presentadas por el ciudadano JUAN CARLOS TORO CASTAÑO, Fiscal Auxiliar Interino Sexagésimo Cuarto (64º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, para lo cual previamente se observa:

A los folios 1 al 20 del presente cuaderno de incidencia, cursa el escrito de recusación presentado por el ciudadano JUAN CARLOS TORO CASTAÑO, Fiscal Auxiliar Interino Sexagésimo Cuarto (64º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la ciudadana CECILIA PILDAIN GARCÍA, Juez Cuadragésima Octava (48ª) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, señalando las causales previstas en los numerales 7 y 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

Así mismo, a los folios 43 al 47 del presente cuaderno de incidencia, cursa informe de descargo presentado por la ciudadana CECILIA PILDAIN GARCÍA, Juez Cuadragésima Octava (48ª) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal.

Ahora bien, en este sentido, esta Sala observa que el recusante ofreció las siguientes pruebas:

“…Las actas de Reconocimiento de los imputados, efectuado en fecha 06 de Enero de 2016, las cuales se encuentran insertas en la causa Penal signada con el número 48º C-19295-2015, así como, copia fotostática del escrito de Examen y Revisión de Medida…consignado en fecha 06 de enero de 2016, la abogada NUAMAR CEPEDA, defensora Pública 42º Penal del Área Metropolitana de Caracas, del imputado JOSE MARIA LOPEZ CARVAJAL, igualmente, copia fotostática del escrito de Examen y Revisión de Medida…consignado en fecha 07 de enero de 2016, los abogados ALEXIS GONZALO GONZALEZ SOLORZANO Y KENN RODRIGUEZ, defensores Privados, de los imputados ADRIAN ANTONIO RIVERA GONZALEZ, LAINER MANUEL CASSIANI REYES y ANGEL JESÚS SANCHEZ MORENO, por último, copia fotostática del auto de fecha 08 de Enero de 2016, emanado del Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de Primera Instancia en Funciones (sic) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dictó la decisión, mediante la cual acordó Sustituir la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, prevista en los Artículos 236 numerales 1º (sic), 2º (sic) y 3º (sic), 237 numerales 2º (sic) y 3º (sic), parágrafo primero y 238 numeral 2º (sic) del Código Orgánico Procesal Penal y en su lugar impuso medida cautelar sustitutiva de libertad de la contenida en el Artículo 242 numerales 3º (sic) y 4º (sic), a favor de los imputados JOSE MARIA LOPEZ CARVAJAL…ADRIAN ANTONIO RIVERA GONZALEZ…LAINER MANUEL CASSIANI REYES…y ANGEL JESUS SANCHEZ MORENO…”.

Así las cosas, en relación a la admisión de la presente Recusación, se verifica que el recusante presentó el escrito conforme a lo establecido en el artículo 89 numerales 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera tempestiva, aunado a ello es esta Sala competente para conocer la misma, toda vez que la presente recusación va dirigida a la ciudadana CECILIA PILDAIN GARCÍA, Juez Cuadragésimo Octava (48ª) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal; de conformidad a lo establecido en los artículos 98 y 99 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo cual se admite. ASÍ SE DECLARA.-

Por otra parte, se observa que el ciudadano JUAN CARLOS TORO CASTAÑO, Fiscal Auxiliar Interino Sexagésimo Cuarto (64º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en su escrito de recusación, ofreció como medio probatorio a fin de fundamentar la presente recusación las actas de reconocimiento en rueda de imputado realizada a los ciudadanos de autos insertas en el expediente, así como las solicitudes de revisión de medida de coerción personal por parte de la ciudadana NUMAR CEPEDA, defensora pública en materia para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Función de Control Cuadragésima Segunda (42ª) del Área Metropolitana de Caracas, y el ciudadano ALEXIS GONZÁLO GONZALEZ, defensores de los ciudadanos, ANGEL JESÚS SÁNCHEZ MORENO, LAINER MANUEL CASIANI REYES, ADRIAN RIVERO GONZÁLEZ y JOSÉ MARÍA LÓPEZ CARVAJAL, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.513.367, V-19.294.323, V-25.413.936 y V-24.218.709, en ese orden, así como la decisión mediante la cual la Juez A quo, acordó sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad.

En este sentido observa esta Sala que el mencionado recusante ofrece las referidas pruebas, sin indicar la pertinencia, necesidad y utilidad de dicho ofrecimiento, por lo que SE DECLARA INADMISIBLE las pruebas ofrecidas. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguiente pronunciamiento:

PRIMERO: Se declara ADMISIBLE el escrito de recusación presentado por el ciudadano JUAN CARLOS TORO CASTAÑO, Fiscal Auxiliar Interino Sexagésimo Cuarto (64º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, fundamentado en los numerales 7 y 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la ciudadana CECILIA PILDAIN GARCÍA, Juez Cuadragésima Octava (48ª) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE, las pruebas ofrecidas por el ciudadano JUAN CARLOS TORO CASTAÑO, Fiscal Auxiliar Interino Sexagésimo Cuarto (64º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto no indica la pertinencia, necesidad y utilidad de dicho ofrecimiento.

Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese a la recusante y la Juez recusada del presente auto.

LA JUEZ PRESIDENTE

SONIA ANGARITA
(PONENTE)

LA JUEZ INTEGRANTE EL JUEZ INTEGRANTE

RITA HERNÁNDEZ TINEO BRAULIO SÁNCHEZ MARTÍNEZ

LA SECRETARIA

GERYOLI VENEZUELA CABRERA BELLO

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que inmediatamente antecede.
LA SECRETARIA

GERYOLI VENEZUELA CABRERA BELLO
EXP Nº 10Aa-4331-16
SA/RHT/BSM/GVCB/sa.-