REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, tres de agosto de dos mil dieciséis 206º y 157º ASUNTO : AP31-S-2016-005015 PARTES: WILLIAM JAMES SILVA VIVAS y SOSSHERY ALEJANDRA GOMEZ ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.346.686 y V-13.487.362 respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: MARIA TERESA ARRIAGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 47.112 adscrita a la Dirección de Formación y Capacitación Social de la Alcaldía Metropolitana de Caracas. MOTIVO: DIVORCIO POR EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL SENTENCIA DEFINITIVA. La solicitud que motiva el presente pronunciamiento, fue presentada para su distribución por los ciudadanos WILLIAM JAMES SILVA VIVAS y SOSSHERY ALEJANDRA GOMEZ ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.346.686 y V-13.487.362 suscritos por la Abogada MARIA TERESA ARRIAGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 47.112 adscrito a la Dirección de Formación y Capacitación Social de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Por auto de fecha 21 de junio de 2016, se admitió la solicitud y se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 131 ordinal 2° y 132 del Código de Procedimiento Civil. Ordenados los trámites de notificación del Fiscal del Ministerio Público, compareció en fecha 29 de julio del 2016, el abogado JUAN ANGEL, en su carácter de Fiscal Provisorio Nonagésimo Quinto (95º) de Protección del Niño, Niña, Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y manifestó que no tenía nada que objetar en presente solicitud. El Tribunal para pronunciarse observa: II En el caso sub iudice, lo pretendido por los solicitantes se contrae a obtener por parte del Órgano Jurisdiccional una sentencia en la cual se declare disuelto el vínculo matrimonial que les une, por encontrarse incursos en el supuesto fáctico previsto en el artículo 185-A del Código Civil. A tales efectos expusieron al Tribunal lo siguiente: Que contrajeron matrimonio Civil, el día veintiocho (28) de Junio de 2007, por ante el Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital. Que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: “Av. Los Carmenes entre sexta y séptima Transversal, Casa Nº 123, El Cementerio, Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, en Caracas”. Que en dicha unión no procrearon hijos. Expusieron que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, es decir, desde el día 10 de febrero de 2010, habiendo ruptura prolongada de la vida en común. Por las razones expuestas, solicitaron al Tribunal que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, los declare divorciados. En este sentido observa el Tribunal, tomando en consideración los hechos expuestos por las partes, que del análisis a los recaudos aportados en especial del Acta de Matrimonio signada con el número 08 de fecha (28) de junio del año 2007, del Libro de Registro Civil llevado por el Registro Civil del Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital, que ciertamente como fue afirmado por los cónyuges en su solicitud, en fecha (28) de junio de 2007, los ciudadanos WILLIAM JAMES SILVA VIVAS y SOSSHERY ALEJANDRA GOMEZ ESPINOZA, contrajeron matrimonio civil por ante el citado Organismo. Ahora bien, para pronunciarse respecto a lo peticionado, el Tribunal observa: El Supuesto fáctico previsto en el artículo 185-A del Código Civil, consagra un procedimiento de jurisdicción no contenciosa que permite a los cónyuges de una manera expedita y con simplificación de trámites, obtener del órgano jurisdiccional una sentencia de divorcio, cuya procedencia precisa la concurrencia de varios supuestos a saber: La solicitud de divorcio, alegando ruptura de la vida en común, debe ser efectuada por ambos cónyuges, entre quienes debe haber pleno consenso al respecto. Separación fáctica de la vida en común por un lapso mayor a cinco años. Que habiéndose notificado al Fiscal del Ministerio Público éste compareció dentro de la oportunidad procesal que le correspondía y manifestó que no tenía nada que objetar en presente solicitud. Nuestra mejor doctrina ha venido pronunciándose de manera favorable a la procedencia del divorcio por los trámites procesales previstos en la norma citada. En este sentido la profesora Maria Candelaria Domínguez Guillen al exponer su criterio respecto al Divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, en su libro Manual de Derecho de Familia deja sentado lo siguiente: “(…) No hay poder humano ni jurídico capaz de mantener unidas a dos personas que no lo desean o más aún simplemente una de éstas. De tal suerte, que la voluntariedad como un elemento de autodeterminación proyectado en la institución matrimonial, amén de todas las graves consecuencias personales, patrimoniales y jurídicas que propicia la vigencia de un matrimonio no obstante la separación y la ruptura, permiten abogar por darle cabida a la voluntad en la disolución del vínculo conyugal. Ello no es contrario a la noción de orden público, pues las normas inderogables que amparan el matrimonio tendrán efectiva aplicación mientras dure éste (…)” Estando en completa sintonía con el criterio anteriormente citado, el Tribunal observa que de las revisión a las actas procesales, se puede constatar que existe pleno consenso entre los ciudadanos WILLIAM JAMES SILVA VIVAS y SOSSHERY ALEJANDRA GOMEZ ESPINOZA, en la petición de divorcio, al haber comparecido ambos al Tribunal y exponer que están separados de hecho por un lapso que supera los cinco años y que es su voluntad no permanecer casados, por tanto, al no constar oposición por parte de la Representación Fiscal debe este Tribunal considerar llenos los extremos legales para declarar disuelto el vínculo matrimonial que les une y como consecuencia de ello declarar el divorcio solicitado y la cesación de la comunidad existente entre ellos. Así se decide. III En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS WILLIAM JAMES SILVA VIVAS y SOSSHERY ALEJANDRA GOMEZ ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.346.686 y V-13.487.362 suscritos por la Abogada MARIA TERESA ARRIAGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 47.112 adscrito a la Dirección de Formación y Capacitación Social de la Alcaldía Metropolitana de Caracas y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (3) días del mes de agosto de dos mil dieciséis. Años 205° y 156°.- LA JUEZA TITULAR, Dra. LETICIA BARRIOS RUIZ LA SECRETARIA, MARINA SÁNCHEZ GAMBOA, En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las___. LA SECRETARIA, MARINA SÁNCHEZ GAMBOA. ASUNTO: AP31-S-2016-005015 LBR/MSG/Lfdm.