REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, doce de agosto de dos mil dieciséis 206º y 157º ASUNTO : AP31-S-2016-001119 SOLICITANTES: OMAIRA LABORDE DE KAYRUZ y EDY SALOMON KAYRUZ ABCHI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.199.244 y V-8.951.681, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: NELLY M. LA TORRE, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 15.426. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: LEFFY RUIZ MEDINA, Fiscal Provisorio Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. MOTIVO: DIVORCIO 185-A.- SENTENCIA: DEFINITIVA.- I ANTECEDENTES Mediante escrito presentado en fecha 15 de febrero de 2016, comparecieron los ciudadanos OMAIRA LABORDE DE KAYRUZ y EDY SALOMON KAYRUZ ABCHI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.199.244 y V-8.951.681, respectivamente, asistidos por la abogada NELLY M. LA TORRE, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 15.426, quienes solicitan el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.- Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 24 de septiembre de 1987, ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del entonces Distrito Federal y Estado Miranda, hoy Distrito Capital, según consta en acta Nº 389, esgrimiendo que establecieron su último domicilio conyugal en Socorro a San Ramón, Edificio San Francisco, Piso 2, Apartamento 6, Parroquia Candelaria, Municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital, que durante la unión conyugal procrearon un hijo y no adquirieron bienes de fortuna. Que desde el 13 de enero de 1995, es decir hace más de cinco (05) años han permanecido separados de hecho, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia.- En fecha 17 de febrero de 2016, se admitió la solicitud, ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público, el 25 de julio de 2016 fue notificado el mismo, y en fecha 8 de agosto de 2016 compareció la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y dejó constancia que no hay nada que objetar en la presente solicitud.- II MOTIVACIONES PARA DECIDIR Se evidencia de los autos que la solicitud de Divorcio está fundamentada en la causal legal del artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años, que en el presente caso los solicitantes alegaron que desde el 13 de enero de 1995, se produjo la ruptura prolongada y permanente de su vida conyugal, no siendo reanudada la relación marital hasta la fecha. Asimismo, la representación fiscal en fecha 8 de agosto de 2016, compareció y dejó constancia que por cuanto la misma cumple con los extremos exigidos en la Ley, no hay nada que objetar en la presente causa y da su opinión favorable. De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OMAIRA LABORDE DE KAYRUZ y EDY SALOMON KAYRUZ ABCHI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.199.244 y V-8.951.681, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 24 de septiembre de 1987, ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del entonces Distrito Federal y Estado Miranda, hoy Distrito Capital, según consta en acta Nº 389. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Miranda, y demás autoridades correspondientes fin que se estampe nota marginal en el acta antes referida, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los doce (12) días del mes de agosto de 2016. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- LA JUEZ, DRA. ANABEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ACC., LISBETH VELÁSQUEZ En esta misma fecha, se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA ACC., LISBETH VELÁSQUEZ AGG/LV/GraceRengifo.-