REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 206° y 157° SOLICITANTES: ERNESTO JOSE PAIVA SALAS y YOSELIN MARIA ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-5.218.382 y V-18363.530, respectivamente. APODERADOS JUDICIALES: NADIA GIOVANNA MIGNOGNA TORO, SOLIMAR TERESA PACHECO y JOSE GREGORIO PEÑA MONTILVA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 107.862, 209.863 y 150.419, respectivamente. MOTIVO: SEPARACIÓN DE CUERPOS (Conversión en Divorcio). Expediente número AP31-S-2014-006858. Sentencia Definitiva. -I- ANTECEDENTES Comienza la presente solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, en fecha 29 de julio de 2014, con la interposición de escrito presentado por los ciudadanos ERNESTO JOSE PAIVA SALAS y YOSELIN MARIA ORTEGA, asistidos para ello por la abogada en ejercicio NADIA GIOVANNA MIGNOGNA TORO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 107.862. Manifestaron los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha 28 de junio de 2013, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia la Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 171, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2013, consignada junto al escrito de solicitud. Señalaron que de la unión conyugal no procrearon hijos y no adquirieron bienes a liquidar producto de la comunidad conyugal. Señalaron además que, fijaron su domicilio conyugal en la siguiente dirección: Av. Alameda, Residencias Estancia Real, Apartamento 8-A, Urbanización El Rosal, Municipio Chacao. En fecha 12 de agosto de 2014, este Tribunal Admitió y Decretó la Separación de Cuerpos de los cónyuges, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En fecha 13 de abril de 2016, compareció la abogada en ejercicio NADIA GIOVANNA MIGNOGNA TORO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 107.862, actuando en su carácter de apoderada Judicial del solicitante, y mediante diligencia solicito la conversión en divorcio y consigno Poder Especial. En fecha 23 de mayo de 2016, compareció la abogada en ejercicio NADIA GIOVANNA MIGNOGNA TORO, supra identificada y solicita se libre la Boleta de Notificación a la conyugue. En fecha 07 de julio de 2016, este Tribunal ordenó la notificación de la ciudadana YOSELIN MARIA ORTEGA, a los fines de que emita su opinión acerca de la solicitud realizada por la representación judicial de su cónyuge. En fecha 18 de julio de 2016, compareció la abogada en ejercicio NADIA GIOVANNA MIGNOGNA TORO, y mediante diligencia consigna Poder Otorgado a los abogados SOLIMAR TERESA PACHECO y JOSE GREGORIO PEÑA MONTILVA, reservando su derecho de seguir actuando en la presente solicitud e igualmente señala la nueva dirección de la cónyuge. En fecha 20 de julio de 2016, el Alguacil del Tribunal consignó boleta de notificación firmada. En fecha 01 de agosto de 2016, compareció el abogado en ejercicio JOSE PEÑA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 150.419, actuando en su carácter de apoderado Judicial del solicitante, y mediante diligencia solicito pronunciamiento sobre la sentencia. Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito el siguiente instrumento: Acta de Matrimonio, número 171, registrada por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, del Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos ERNESTO JOSE PAIVA SALAS y YOSELIN MARIA ORTEGA, contrajeron matrimonio por ante la nombrada Autoridad Civil. Instrumento éste al que este Tribunal le otorgar valor probatorio de conformidad con el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes. Y así se declara. Copias de las cédulas de identidad de los ciudadanos ERNESTO JOSE PAIVA SALAS y YOSELIN MARIA ORTEGA. -II- MOTIVACION Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Con vista al procedimiento anterior, de las actas procesales se desprende que desde el 12 de agosto de 2014, fecha en la que fue acordada la Separación de Cuerpos de los cónyuges a que se contraen las presentes actuaciones, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año. SEGUNDO: No existen pruebas en autos de que haya operado la reconciliación entre los cónyuges durante el referido lapso. TERCERO: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último aparte dice textualmente: “…También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior…” de lo que se desprende que para que prospere la conversión en divorcio deben cumplirse ciertos requisitos. Con base a lo antes expuesto y vista la manifestación de voluntad de ambos cónyuges de estar separados, así como el tipo de procedimiento no contencioso de jurisdicción voluntaria bajo análisis, este Tribunal observa que se han verificado todos los supuestos de hecho establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, verificándose de igual manera que transcurrió un (01) año después del decreto de separación de cuerpos, y que ambos cónyuges comparecieron ante este Tribunal a solicitar la conversión en Divorcio, de manera que la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio solicitada en el presente caso resulta procedente en derecho. Y ASI SE DECIDE. -III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: ERNESTO JOSE PAIVA SALAS y YOSELIN MARIA ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-5.218.382 y V-18363.530, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 28 de junio de 2013, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia la Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 171, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2013. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Asimismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público, 506 del Código Civil y lo establecido en el artículo 51 de la Resolución Nº 100623-0220, de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.461, de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda emitir copia certificada de la sentencia, al ciudadano Director de la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE), del Estado Bolivariano de Miranda correspondiente, a los fines que estampe la notas marginal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho Tribunal Décimo Quinto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ocho (08) días del mes de agosto de dos mil dieciséis (2016). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. EL JUEZ TITULAR, Dr. RENAN JOSÉ GONZALEZ EL SECRETARIO, EDWARD COLMENARES En esta misma fecha siendo las 01:00 p.m., se publicó y registró esta decisión. EL SECRETARIO, EDWARD COLMENARES Exp: AP31-S-2014-006858 RJG/EC/MJM