República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas
de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
PARTE SOLICITANTE: Efraín Reniel Ramírez Chillada, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-17.060.642.
ABOGADAS ASISTENTES DE LA PARTE SOLICITANTE: Nélida Rangel Fernández, Rebeca Roldán Villalba y Deyxi Da Silva, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, en ejercicio de la profesión, e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 154.621, 51.172 y 45.809, respectivamente.
TERCEROS INTERESADOS: Nancy Josefina Cheillada Lizardi y José Emilio Ramírez Santos, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.552.999 y V-25.280.106, respectivamente.
MOTIVO: Rectificación de Partida de Nacimiento.
Corresponde a este Tribunal pronunciarse respecto a la solicitud de rectificación de partida interpuesta por el ciudadano Efraín Reniel Ramírez Chillada, debidamente asistido por la abogada Nélida Rangel Fernández, sobre la partida de nacimiento Nº 185, levantada el día 30.01.1986, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Departamento Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio 93 del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.986, en razón de lo cual, se hacen las consideraciones siguientes:
- I -
ANTECEDENTES
El presente procedimiento se inició mediante escrito presentado en fecha 30.11.2015, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil de los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en funciones de oficina distribuidora, quién luego de efectuar el trámite administrativo de distribución de expedientes, correspondió su conocimiento a este Tribunal.
A continuación, el día 03.12.2015, se admitió la solicitud, de conformidad con lo previsto en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose la citación de los ciudadanos Nancy Josefina Cheillada Lizardi y José Emilio Ramírez Santos, en su condición de progenitores de la parte solicitante, a fin de que alegaren lo que considerasen pertinente a las once de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última citación y la consignación en autos de la publicación de un cartel en el diario Últimas Noticias, con el cual se emplazaría a todas aquéllas personas que pudieran ver afectados sus derechos con la proposición de la presente solicitud, librándose, a tal efecto, cartel de emplazamiento.
Después, en fecha 16.12.2015, el ciudadano Efraín Reniel Ramírez Chillada, debidamente asistido por la abogada Nélida Rangel Fernández, dejó constancia de haber retirado el cartel de emplazamiento, mientras que el día 21.01.2016, consignó su publicación en la prensa nacional.
Luego, en fecha 18.02.2016, el ciudadano Efraín Reniel Ramírez Chillada, debidamente asistido por la abogada Rebeca Roldán Villalba, consignó las copias fotostáticas requeridas para la elaboración de la copias certificadas que se anexarían a las boletas de citación dirigidas a los terceros interesados, siendo tales actuaciones proveídas el día 22.02.2016.
De seguida, en fecha 09.03.2016, el alguacil informó acerca de la práctica de la citación de los terceros interesados.
Acto continuo, el día 31.03.2016, tuvo lugar el acto de oposición, al cual comparecieron los ciudadanos Nancy Josefina Cheillada Lizardi y José Emilio Ramírez Santos, quienes no objetaron la solicitud interpuesta por la parte solicitante.
Acto seguido, en fecha 01.04.2016, se dictó auto a través del cual se abrió una articulación probatoria por diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la citación de la Fiscalía del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.
Después, el día 15.02.2016, el ciudadano Efraín Reniel Ramírez Chillada, debidamente asistido por la abogada Deyxi Da Silva, consignó las copias fotostáticas requeridas para la elaboración de las copias certificadas que se anexarían a la boleta de citación dirigida a la Vindicta Pública, siendo éstas actuaciones proveídas en fecha 12.04.2016.
Luego, el día 17.05.2016, el alguacil informó acerca de la práctica de la citación de la Fiscalía del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.
De seguida, en fecha 07.06.2016, el abogado Gerardo Enrique Salas, actuando con el carácter de Fiscal Centésimo Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, consignó escrito en el cual no objetó la solicitud.
- II -
FUNDAMENTO DE LA PETICIÓN
En el escrito de solicitud de rectificación de partida de nacimiento, el ciudadano Efraín Reniel Ramírez Chillada, debidamente asistido por la abogada Nélida Rangel Fernández, aseveró lo siguiente:
Que, en su partida de nacimiento Nº 185, levantada el día 30.01.1986, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Departamento Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio 93 del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.986, se incurrió en un error material respecto a los apellidos de su progenitora, ya que se asentó “Nancy Josefina Chillada de Ramírez”, siendo lo correcto “Nancy Josefina Cheillada Lizardi”.
Fundamentó jurídicamente su pretensión en los artículos 769, 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil, así como en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil.
En tal virtud, reclamó la rectificación de la referida partida de nacimiento, insertándose la respectiva sentencia en la Oficina de Registro Civil correspondiente.
- III -
DE LA COMPETENCIA
Pasa a continuación este Tribunal a revisar su competencia para conocer la presente solicitud, conforme a las observaciones siguientes:
La competencia consiste en la distribución del poder jurisdiccional entre los distintos Tribunales a los cuales se le asigna el conocimiento de determinados asuntos por disposición expresa de la Ley, cuya vinculación al derecho de defensa se encuentra contemplada en los numerales 3° y 4° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que a través de ella el justiciable es juzgado por su juez natural y competente, como expresión de la garantía de un debido proceso.
En tal sentido, el artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, dictada en fecha 18.03.2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, dispone:
“Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida”. (Subrayado y Negrillas de este Tribunal)
Conforme a la anterior disposición jurídica, corresponde a los Juzgados de Municipio (hoy Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas) el conocimiento de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosos en material civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, por lo que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud no contenciosa. Así se declara.
- IV -
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Planteada en estos términos la presente solicitud de rectificación de partida, procede de seguida este Tribunal a pronunciarse respecto a su procedencia, con base en las consideraciones que se esgrimen a continuación:
El artículo 144 de la Ley Orgánica de Registro Civil, establece:
“Artículo 144.- Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial”.
Entre tanto, el artículo 145 ejúsdem, contempla:
“Artículo 145.- La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta”. (Subrayado y Negrillas de este Tribunal)
Además, el artículo 149 ibídem, preceptúa:
“Artículo 149.- Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”. (Subrayado y Negrillas de este Tribunal)
En atención a la legislación vigente, las partidas del estado civil de las personas, podrán rectificarse: (i) administrativamente, cuando se endilguen omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta, cuya petición deberá elevarse ante la Oficina de Registro Civil correspondiente; y, (ii) judicialmente, cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria y ante el Tribunal competente en materia civil.
Al respecto, el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
“Artículo 769.- Quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley.
En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio y residencia”. (Subrayado y Negrillas de este Tribunal)
Así pues, todo aquél que pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Municipio a quién corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, de conformidad con el artículo 3° de la Resolución Nº 2009-0006, dictada en fecha 18.03.2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley. En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, o que tengan interés en ello, su domicilio o residencia.
En el presente caso, el ciudadano Efraín Reniel Ramírez Chillada, debidamente asistido por la abogada Nélida Rangel Fernández, solicitó la rectificación de su partida de nacimiento Nº 185, levantada el día 30.01.1986, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Departamento Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio 93 del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.986, por cuanto en la misma se incurrió en un error material respecto a los apellidos de su progenitora, ya que se asentó “Nancy Josefina Chillada de Ramírez”, siendo lo correcto “Nancy Josefina Cheillada Lizardi”.
Así las cosas, la parte solicitante produjo en autos copia certificada de la partida de nacimiento cuya rectificación se reclama, distinguida con el Nº 185, levantada el día 30.01.1986, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Departamento Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio 93 del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.986, a la cual se atribuye el valor probatorio que dispensa los artículos 1.357 y 1.384 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, ya que fue expedida por un funcionario público con facultad de dar fe pública en el lugar donde se autorizó, apreciándose de la misma que la ciudadana “Nancy Josefina Chillada de Ramírez”, presentó ante el funcionario a un niño, que llevó por nombre “Efraín Raniel”, que es su hijo y del ciudadano José Emilio Ramírez Santos.
También, la parte solicitante aportó copia certificada de la partida de nacimiento Nº 734, levantada el día 15.04.1958, por la Primera Autoridad Civil del Distrito Heres del Estado Bolívar, la cual corre inserta en el folio 169 del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.958, a la cual se atribuye el valor probatorio que dispensa los artículos 1.357 y 1.384 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, ya que fue expedida por un funcionario público con facultad de dar fe pública en el lugar donde se autorizó, apreciándose de la misma que la ciudadana Hilda Lizardi, presentó ante el funcionario a una niña, que llevó por nombre “Nancy Josefina”, que es su hija nacida en fecha 09.01.1958, siendo posteriormente reconocida por el ciudadano José Chillada Duro, apreciándose además del contenido de la referida partida una nota marginal referida a la rectificación de la nota de reconocimiento del padre por haberse incurrido en el error involuntario de asentarlo como “Chillada”, siendo lo correcto “Cheillada”.
Igualmente, la parte solicitante acreditó Certificación de Datos Filiatorios emitida por el Departamento de Datos Filiatorios, adscrito a la Dirección de Dactiloscopia y Archivo Central del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), en fecha 01.06.2015, a la cual se atribuye el valor probatorio que dispensa el artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto constituye un instrumento público emitido en sede administrativa, apreciándose de la documental en referencia que la ciudadana Nancy Josefina Cheillada Lizardi, titular de la cédula de identidad N° V-5.552.999, nació en la Parroquia Catedral, Municipio Heres del Estado Bolívar, en fecha 09.01.1958, siendo sus padres José Cheillada e Hilda Guadalupe Lizardi de Cheillada, según partida de nacimiento N° 754, año 1.958, expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio Ciudad Bolívar del Estado Bolívar.
Además, la parte solicitante aportó copia simple de su cédula de identidad N° V-17.060.642, así como de la ciudadana Nancy Josefina Cheillada Lizardi, titular de la cédula de identidad N° V-5.552.999, las cuales se tienen como fidedignas, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto constituyen la reproducción fotostática de instrumentos públicos administrativos.
Por consiguiente, estima este Tribunal que tales probanzas hechas valer en la presente solicitud acreditan fehacientemente el error material que presenta la partida de nacimiento cuya rectificación se reclama, el cual afecta el fondo de su contenido, toda vez que se incurrió en un error material respecto a los apellidos de la madre del ciudadano Efraín Reniel Ramírez Chillada, ya que se asentó “Nancy Josefina Chillada de Ramírez”, siendo lo correcto “Nancy Josefina Cheillada Lizardi”.
Habiéndose determinado la ocurrencia del error material endilgado a la partida de nacimiento fundamento de la presente solicitud, lo cual se aprecia de las documentales aportadas con la misma, es por lo que estas circunstancias conducen a este Tribunal a declarar la procedencia de la rectificación peticionada, en atención de lo dispuesto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.
- V -
DECISIÓN
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes:
Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por el ciudadano Efraín Reniel Ramírez Chillada, debidamente asistido por la abogada Nélida Rangel Fernández, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil.
Segundo: Se ordena la rectificación de la partida de nacimiento Nº 185, levantada el día 30.01.1986, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Departamento Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio 93 del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.986, en cuanto a que donde dice: “Nancy Josefina Chillada de Ramírez”, debe decir: “Nancy Josefina Cheillada Lizardi”, que es lo correcto y verdadero.
Tercero: Se ordena remitir bajo oficio, copias certificadas de esta decisión, con inserción del auto de ejecución que se dicte, al Consejo Nacional Electoral (CNE), a fin de que tenga conocimiento de la misma, de conformidad con lo previsto en los artículos 16 y 54 de la Ley Orgánica de Registro Civil, así como al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, para que estampen la respectiva nota marginal en la partida de nacimiento objeto del presente fallo, una vez quede éste definitivamente firme, en atención de lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil.
Cuarto: No hay condenatoria en costas, por no existir contención en la presente solicitud, de conformidad con lo establecido 274 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y déjese copia. Cúmplase lo ordenado.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los cinco (05) días del mes de agosto del año dos mil dieciséis (2.016). Años: 206° de la Independencia y 157° de la Federación.
El Juez Titular,
César Luis González Prato
La Secretaria Accidental,
Xiomara Margarita García Delgado
En esta misma fecha, se publicó, registró y dejó copia de la anterior sentencia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.).
La Secretaria Accidental,
Xiomara Margarita García Delgado
CLGP.-
Exp. Nº AP31-S-2015-011309
|
