REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 205º y 156º Caracas, (06) de diciembre de dos mil dieciséis (2016) ASUNTO Nº: AP21-R-2015-000778 PARTE ACTORA: MAYURI THAIS SOJO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.904.216.- APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: NORKA ZELIDETH CARDIER PACHECO, abogados en ejercicio, inscritos en el IPSA, bajo el número 113.128.- PARTE DEMANDADA: FUNDACIÒN TEATRO TERESA CARREÑO, adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Cultura. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: RICHARD GOMES TOVAR, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el número 88.579.- MOTIVO: HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCIÓN Han subido las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 21/05/2015, dictada por el Juzgado (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar, la demanda interpuesta por la ciudadana MAYURI THAIS SOJO , venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.904.216 contra FUNDACIÒN TEATRO TERESA CARREÑO, adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Cultura, por cobro de diferencia de prestaciones sociales. Ahora bien, visto que fecha 29 de noviembre de 2016, la representación judicial tanto de la parte actora, como de la parte demandada, abogados NORKA ZELIDETH CARDIER PACHECO y RICHARD GOMES TOVAR, ambos e inscritos en el INPRE bajo los números 113.128 y 88.579 respectivamente, presentaron un escrito de acuerdo transaccional, correspondiendo a éste Juzgado Superior, pronunciarse acerca de si es procedente o no impartir la homologación solicitada en dicho escrito transaccional, para lo que debe quien suscribe verificar el cumplimiento de los requisitos previstos en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a tales efectos, esta alzada considera conveniente realizar las siguientes observaciones: Examinados los términos de la transacción, se evidencia que las partes actuaron representadas mediante apoderados judiciales debidamente constituidos y facultados para celebrar el presente contrato, tal como se evidencia de los instrumentos poderes que corren insertos en el presente expediente, cumpliéndose así con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso. Asimismo, se aprecia que en la manifestación escrita del acuerdo se actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y el escrito consignado en la fecha indicada se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y los derechos en ella comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la declaración de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.- Igualmente, este Tribunal como autoridad competente para otorgarle los efectos de la respectiva homologación al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el presente litigio en forma definitiva, a través de un medio alterno de resolución de conflictos y hace énfasis en que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo. Asimismo, se deja constancia que se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente una vez que conste en auto el cumplimiento del pago, el cual deberá verificar el juez ejecutor, que conoció en fase de mediación, y será remitido una vez vencido el lapso de apelación. Líbrese Oficio. Así se establece.- DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA, de la transacción presentada por la apoderada judicial de la parte actora ciudadana MAYURI THAIS SOJO contra la FUNDACIÓN TEATRO TERESA CARREÑO, ambas partes plenamente identificadas, por cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los (06) días del mes de diciembre del año dos mil dieciséis (2016). Años: 205º y 156º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. EL JUEZ, CARLOS ACHIQUEZ ABG. ELVIS FLORES, EL (LA) SECRETARIO (O) NOTA: En la misma fecha y previo el cumplimiento de las formalidades legales, se dictó, publicó y diarizó la anterior decisión. ABG. ELVIS FLORES, EL (LA) SECRETARIO (O)