REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas 206º y 157º Caracas, veinte (20) de diciembre de dos mil dieciséis (2016) ASUNTO: AP21-S-2016-001398 En la oferta real de pago presentada por el abogado Williams Fuentes, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.934, actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA); a favor de la ciudadana Ana Isabel Plata Villamizar, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.324.552, en el cual se presentó escrito transaccional el día 16 de diciembre de 2016, motivo por el cual este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la base de las consideraciones siguientes: I Motivación En el referido escrito, la oferida debidamente asistida por el abogado Juan Prince, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.053 y el apoderado judicial de la parte oferente, el abogado supra identificado, haciéndose recíprocas concesiones, convienen fijar como arreglo total que cubra todos los derechos, beneficios e indemnizaciones en razón del vínculo de trabajo que sostuvieron, el monto único de Tres Millones Trescientos Sesenta y Siete Mil Cuatrocientos Setenta y Tres Bolívares con Cincuenta Céntimos (Bs. 3.367.473,50), que entrega la entidad de trabajo oferente y acepta y recibe a su más cabal y entera satisfacción en esa misma fecha a la mencionada oferida, mediante una (1) transferencia realizada en una cuenta a su nombre; la oferida además reconoce que con la suma señalada nada más le adeuda la referida entidad de trabajo por ningún concepto laboral, entendiéndole amplio y formal finiquito de pago, se anexa copia simple de la referida transacción. Así las cosas, de la revisión de las facultades que consta en el poder de autos y visto que la oferida estuvo debidamente asistido de abogado, se deja constancia del pago realizado, quedando a salvo el derecho de la oferida de reclamar cualquier diferencia que considere haya lugar en cuanto a los beneficios laborales, todo ello considerando la naturaleza no contenciosa del presente procedimiento de oferta de pago, de acuerdo al criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1685 y 486, de fechas 24 de octubre de 2006 y 15 de marzo de 2007, así como en las decisiones dictadas por los Juzgados Superiores de este Circuito Judicial en los asuntos AP21-R-2014-002032 y AP21-R-2014-001809, en los cuales se ha dejado sentado que en materia laboral se le debe dar un trato distinto al previsto en la Ley Adjetiva Procesal Civil, toda vez que ciertamente el patrono puede ofrecer el pago de prestaciones sociales a un ex trabajador a través de este mecanismo, pero ello no lo libera de la obligación de pago de otros conceptos que bien pueden reclamarse por la vía ordinaria laboral, toda vez que la oferta real de pago no puede generar una violación al principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales, previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, motivo por el cual este Tribunal deja constancia del pago realizado, quedando a salvo el derecho del oferido de reclamar cualquier diferencia que considere haya lugar en cuanto a los beneficios laborales, por vía del juicio ordinario laboral. En el entendido que por auto separado se procederá a ordenar el cierre y archivo del expediente. Así se decide.- II Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de laq Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), a favor de la ciudadana Ana Isabel Plata Villamizar, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinte (20) días del mes de diciembre del año dos mil dieciséis (2016). Año 206º de la Independencia y 157º de la Federación. El Juez Héctor Mujica La Secretaria Corina Guerra En la misma fecha, se consignó y publicó la anterior decisión. La Secretaria Corina Guerra