REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Caracas, 05 de diciembre de 2016 206º y 157º ASUNTO: AP51-R-2016-018903 ASUNTO PRINCIPAL: AP51-J-2015-020933 PARTE RECURRENTE: ENDER JOSE CEGARRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.897.253. ABOGADO DE LA PARTE RECURRENTE: RODOLFO QUIJADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 82.529. NIÑO: XXX, de doce (12) años, nacido el 02/08/2004 MOTIVO: APELACIÓN (DIVORCIO 185-A). SENTENCIA APELADA: Dictada en Fecha 14/10/2016, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial. _____________________________________________________________________________ I Conoce este Tribunal Superior Tercero del presente recurso, con ocasión de la apelación interpuesta en fecha 25/10/2016, por el abogado RODOLFO QUIJADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 82.529, contra la sentencia dictada en fecha 14/10/2016, por la Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el juicio de Divorcio 185-A, signado con la nomenclatura AP51-J-2015-020933. Recibido ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento (URDD), fue debidamente aperturado e itinerado el presente recurso correspondiendo conocer al Tribunal Superior Tercero a cargo del Dr. OSWALDO TENORIO JAIMES, dándole entrada en fecha 17/11/2016. En fecha 05/12/2016, se ordenó realizar un cómputo por Secretaría de los días transcurrido desde el día Jueves 17 de noviembre de 2016 (exclusive), hasta el día martes 30 de noviembre de 2016 (inclusive), dejando constancia una vez realizado el mismo, que trascurrieron cinco (05) días de despacho. II Ahora bien, una vez cumplidas las formalidades ante la Alzada, este Tribunal Superior Tercero observa, que la parte recurrente, abogado RODOLFO QUIJADA, ya identificado, no presentó escrito de formalización alguno en el presente recurso de apelación. En consecuencia, garantizado como fue el derecho a la defensa a la parte recurrente de presentar sus alegatos y defensas con motivo de la apelación ejercida contra la sentencia dictada en fecha 14/10/2016, y establecidas como fueron las pautas del procedimiento de conformidad con lo contemplado en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que rige la materia y que establece lo siguiente: “…será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos…” y por cuanto del cómputo que antecede, se desprende que el día martes 29 de noviembre de 2016, precluyó el lapso para consignar el escrito de fundamentación del recurso interpuesto, sin que en el Sistema de Gestión, Decisión y Documentación Juris 2000, ni físicamente en el expediente conste actuación alguna realizada por la parte recurrente, es por lo que este Tribunal Superior Tercero imperiosamente debe declarar perecido el presente recurso, y así se decide. III En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 25/10/2016, por el abogado RODOLFO QUIJADA, contra la sentencia dictada en fecha 14/10/2016, por la Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el juicio de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos ENDER JOSE CEGARRA y LUISA EDENIS RUIZ, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.897.253 y V-6.850.581, respectivamente, en el asunto signado con la Nomenclatura AP51-J-2015-020933.- SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme la sentencia precitada en el asunto principal signado con la nomenclatura AP51-J-2015-020933.- Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL. En Caracas, a los cinco (05) días del mes de diciembre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. EL JUEZ SUPERIOR TERCERO, LA SECRETARIA, DR. OSWALDO TENORIO JAIMES. ABG. MIGDALIA HERRERA, En este mismo día, siendo la hora reflejada en el Sistema de Gestión, Decisión y Documentación Juris 2000, se publicó y registró la anterior sentencia. LA SECRETARIA, ABG. MIGDALIA HERRERA. AP51-R-2016-018903 OTJ/MH/Marianna