REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, Seis (06) de Diciembre de 2016 206º y 157º Asunto: AP31-S-2014-009354 SOLICITANTES: DORIS NELIDA SALAZAR DE PAEZ y EDUARDO ANTONIO PAEZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-6.362.198 y V-6.039.928, respectivamente ABOGADO ASISTENTE: CAMPO ELIAS LEZAMA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 124.414. MOTIVO: DIVORCIO 185-A Capítulo I Antecedentes Se inicia el presente procedimiento por escrito recibido en fecha veintitrés (23) de octubre del año dos mil Catorce (2014), mediante el cual los ciudadanos DORIS NELIDA SALAZAR DE PAEZ y EDUARDO ANTONIO PAEZ CASTILLO, ya identificados, asistidos por el abogado en ejercicio CAMPO ELIAS LEZAMA, antes señalado, solicitaron el Divorcio, de conformidad con lo establecido en el articulo 185, del Código Civil. Alegan los solicitantes en el escrito, que contrajeron matrimonio en fecha veinte (20) de Julio de Mil Novecientos Setenta y Ocho (1978), por antela Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital),según consta del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 143, del libro de matrimonios correspondientes al año 1999. Señalaron además, que durante la unión matrimonialprocrearon cuatro (04) hijas que llevan por nombre ALBA NELIDA, JOHANN ROSALI, YORLETH CAROLINA y ROSEMARY ALEJANDRA. Expresaron que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Primera Entrada de Carapita, Sector la Gran Parada, Calle Real, Casa Nº 30, Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital. Por auto de fecha Veintiocho (28) de Octubre de Dos Mil Catorce (2014), este Tribunal admitió la solicitud y notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin que actuara en el procedimiento como parte de buena fe.Asimismo se insto a los solicitantes a consignar Copias simple de las Cedulas de Identidad de las ciudadanas ALBA NELIDA, JOHANN ROSALI, YORLETH CAROLINA y ROSEMARY ALEJANDRA Mediante auto de esta misma fecha se abocó al conocimiento de la presente causa el Juez que con tal carácter suscribe la presente decisión sobre las consideraciones que serán explicadas infra. Capítulo II MOTIVACION En el caso de autos, se puede observar que desde el día 28 de octubre de 2014, fecha de la ultima actuación del la presente solicitud, ha transcurrido mas de un año, y no ha comparecido la parte interesada, ni por si ni por medio de apoderado, por lo cual es pertinente inferir una FALTA DE INTERÉS PROCESAL que se deduce por la paralización en que se ha mantenido el presente asunto. “La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin” Omissis… Como se señalo anteriormente desde que el Tribunal se pronuncio en fecha 28 de octubre de 2014, el accionante no se ha hecho presente para dar cumplimiento al auto antes mencionado, y de acuerdo con el criterio jurisprudencial antes citado que aplica este Juzgador, es evidente la falta de interés en el seguimiento y consecuente terminación del proceso, por lo que resulta forzoso para este Tribunal la declaración del decaimiento de la acción por perdida del interés procesal y la terminación del procedimiento. Capítulo IV DECISION En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidasde la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: TERMINADA la presente solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos NELIDA SALAZAR DE PAEZ y EDUARDO ANTONIO PAEZ CASTILLO por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Segundo: Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidasde la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el Seis (06) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. El Juez Provisorio Luis Alejandro Vargas El Secretario Temporal Jouberth Pérez En esta misma fecha siendo las 09:30 a.m., se publicó y registró la presente decisión. El Secretario Temporal Jouberth Pérez LAV/JP/ge-