REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Exp. N° AP71-R-2015-000941 (9359) PARTE ACTORA: HAYDEE MARÍA SOJO DE PUERTAS Y JOSÉ ANTONIO PUERTAS GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el exterior, y titulares de las cédulas de identidad números 3.254.537 y 2.403.469, en su mismo orden, representados por la ciudadana DILIA MAGDALENA HERNANDEZ SOJO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.978.784. APODERADO JUDICIAL: MARIA YSLEYER ARAY BATA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 61.634. PARTE DEMANDADA: JUAN JOSÉ GÓMEZ SENDERO, de nacionalidad Española, mayo de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-761.070. APODERADOS JUDICIALES: LILIBETH JOSÉ COLMENARES ALCALA y LEONARDO RAFAEL HERNANDEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 221.724 y 76.948, respectivamente. MOTIVO: RESTITUCION DE LA POSESIÓN DE UN INMUEBLE DESTINADO A VIVIENDA Y DESALOJO. DECISION APELADA: SENTENCIA DEL 16-09-15, DICTADA POR EL JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. En fecha 30-11-2015, se dictó sentencia en la presente causa. Ahora bien, en esa decisión, se declaró sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, quedó confirmada la decisión apelada con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, haciéndose necesaria la remisión del expediente en su forma original al Tribunal de la causa por encontrarse vencido el lapso para la interposición de los recursos pertinentes, a tenor de lo contemplado en el artículo 522 del Código de Procedimiento Civil, que dispone lo siguiente: “Artículo 522. Si no se anunciare oportunamente el recurso de casación, el tribunal remitirá los autos inmediatamente al que corresponda la ejecución de la sentencia. (…)” Tal disposición es clara al disponer que una vez dictado el fallo definitivo o interlocutorio de la segunda instancia, el expediente debe remitirse al juez a quo para el cumplimiento de esa sentencia, si no se ha anunciado recurso o si se ha declarado inadmisible, o en fin, si se ha declarado improcedente el recurso de hecho contra la negativa del de casación. En consecuencia, si practicado el cómputo pertinente, se verifica que ha transcurrido el lapso para el ejercicio de los recursos pertinentes, sin que estos hubieren sido ejercidos, la sentencia quedará firme y deberá remitirse los autos al juzgado de primera instancia para su respectiva ejecución. En el presente caso, del cómputo practicado por esta Alzada, mediante auto de esta misma fecha, se observa que el lapso para que las partes ejercieran los recursos correspondientes, precluyó el 07-12-2015 sin que hubiere hecho uso de tal derecho; motivo por el cual, la sentencia dictada el 30-11-2015 ha quedado definitivamente firme, por lo que se ordena la remisión del expediente al tribunal de la causa. Así se declara. Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 30-11-2015, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veinticuatro (24) días del mes de febrero de 2016. Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA, DRA. NANCY ARAGOZA ARAGOZA LA SECRETARIA, NELLY B. JUSTO En esta misma fecha, siendo las 01:15 p.m., se dictó y publicó la anterior decisión previo anuncio de Ley. LA SECRETARIA. NAA/NBJ/nidia Exp. N° AP71-R-2015-000941 (9359)