REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CON COMPETENCIA DE REENVIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y EN MATERIA DE REENVÍO EN LO PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA ACCIDENTAL Caracas, 17 de febrero de 2016 205º y 156º DECISIÓN Nº: 033-16 PONENTE: JESUS BOSCAN URDANETA. EXP. Nro. CA-2064-16VCM Corresponde a esta Alzada, conforme a lo previsto en el artículo 114 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto, por la ciudadana COROMOTO BRICEÑO, Defensora Pública Cuarta (4º)con Competencia en materia de Delitos de violencia Contra La Mujer, actuando en su condición de defensora del ciudadano JOSE ALEJANDRO BECERRA CAMACHO y la ciudadana ARIANNY YESIMAR PONCE RIVERO, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.798.309 y V-24.219.944 respectivamente, en contra de la decisión dictada el 5 de diciembre de 2015, por el Juzgado Primero (1°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, al y a la referida ciudadana, de conformidad con lo consagrado en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Para decidir, esta Sala observa: El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone lo siguiente: “…La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente…; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda…” En este orden, tal y como consta en el acta de aceptación de defensa inserta en el folio 42 del cuaderno especial, la recurrente se encuentra legítimamente facultada para ejercer el presente recurso de apelación, en los términos del artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, constata esta Alzada que el recurso fue interpuesto dentro del lapso legal, consagrado en el artículo 111 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, lo cual resulta aplicable para las apelaciones de autos dictados conforme al procedimiento de Violencia contra La Mujer, por disposición expresa de la Sentencia Nº 1268, de fecha 14 de agosto de 2012, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; es decir, dicho recurso fue interpuesto dentro de los tres días, como consta del cómputo de los días hábiles transcurridos, cursante en el folio 36 del presente cuaderno, en el cual se deja constancia que “…desde el 5 de Diciembre del 2015 fecha en la cual este juzgado emite pronunciamiento Resolución Judicial hasta el 08 de diciembre de 2015 fecha en la cual la Dra. COROMOTO BRICEÑO en su carácter de Defensora Pública Nº 04 interpone Recurso de Apelación, transcurrieron dos (02) días hábiles a saber: lunes 07 y Martes 8…”; y en este particular si bien esta Alzada constata que en el cómputo se obvia el día miércoles 9 de diciembre de 2015, fecha de la interposición del recurso, este igualmente se encuentra comprendido dentro del lapso legal para interponerlo. Cabe resaltar que de acuerdo a lo indicado en el mencionado cómputo, la representación Fiscal, no dio contestación alguna del Recurso de Apelación. Y ASI SE HACE CONSTAR. Y por último, la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley; por consiguiente, a criterio de este Tribunal Colegiado, a través del fallo recurrido se declara la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad y a todo evento, lo procedente en derecho en el presente caso, es Admitir el presente Recurso de Apelación de acuerdo al numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal. Así las cosas, cumplidos como han sido los requisitos de procedibilidad, resulta procedente y ajustado a derecho en el presente asunto ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana COROMOTO BRICEÑO, Defensora Pública Cuarta (4º), actuando en defensa del ciudadano JOSE ALEJANDRO BECERRA CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nº V-12.798.309, y la ciudadana ARIANNY YESIMAR PONCE RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº V-24.219.944, en contra de la decisión dictada el 05 de diciembre de 2015, por el Juzgado Primero (1°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, al y a la referida ciudadana.-Y ASÍ SE DECIDE. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana COROMOTO BRICEÑO, Defensora Pública Cuarta (4º) con Competencia en materia de Delitos de violencia Contra La Mujer, actuando en su condición de defensora del ciudadano JOSE ALEJANDRO BECERRA CAMACHO y la ciudadana ARIANNY YESIMAR PONCE RIVERO, titulares respectivamente de las Cédulas de Identidad Nº V-12.798.309 y Nº V-24.219.944, en contra de la decisión dictada el 5 de diciembre de 2015, por el Juzgado Primero (1°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, al y a la referida ciudadana.- Publíquese, regístrese, ofíciese al a quo solicitando el expediente original y déjese copia certificada por secretaria. EL JUEZ y LAS JUEZAS INTEGRANTES JESUS BOSCAN URDANETA (PRESIDENTE y PONENTE) OTILIA D. CAUFMAN CRUZ MARINA QUINTERO LA SECRETARIA, Abogada. OSLEYDIN COLINA SANCHEZ En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, Abogada. OSLEYDIN COLINA SANCHEZ JBU/OC/CMQ/gr/gina* Exp Nº 2064-16