REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas
206º y 157º
Caracas veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016)
ASUNTO: AP21-S-2016-000819.-
PARTE OFERIDA: NALYS IZARRA, titular de la cédula de identidad Nº V-17.045.199
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: EVA SANTOS, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.239.494.
PARTE OFERENTE: LABORATORIO BIOPAS, S.A.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE: ANDRES MEJIAS, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 219.327.
MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO.
En la Oferta Real de Pago presentada por la abogada ISABEL PESTANA DE FREITAS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo LABORATORIO BIOPAS, S.A. inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de junio de 2011, bajo el Nº 14, Tomo 31; a favor de la ciudadana NALYS IZARRA, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº. V-17.045.199. en el cual se presentó escrito transaccional en fecha 20 de julio de 2016, motivo por el cual este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la base de las siguientes consideraciones:
I
Motivación
Ahora bien, visto que en fecha 20 de julio de 2016, fue presentado escrito de transacción ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial por las partes: la oferida ciudadana NALYS IZARRA, titular de la cédula de identidad Nº V-17.045.199, debidamente asistida por la abogada EVA SANTOS, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 239.494. y el apoderado judicial de la parte oferente, Abogado ANDREAS MEJIAS, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 219.327, haciéndose recíprocas concesiones, convienen fijar como arreglo total que cubra todos los derechos, beneficios e indemnizaciones en razón del vínculo de trabajo que sostuvieron, el monto único de Un Millón Setecientos Diez Mil Bolívares con Cero Céntimos. (Bs. 1.710.000,00), que entrega la entidad de trabajo oferente y acepta y recibe a su más cabal satisfacción en esa misma fecha la mencionada oferida, mediante un (1) cheque de gerencia, no endosable, identificado con el número 53614078, respectivamente, emitido a su nombre y girado contra el Banco Banco Nacional de Credito, de fecha siete (07) de julio de 2016, por el monto de (Bs. 1.710.000,00), respectivamente, del cual se anexa copia simple al expediente, la oferida además reconoce que con la suma señalada nada más le adeuda la referida entidad de trabajo por ningún concepto laboral, extendiéndole amplio y formal finiquito de pago.
Así las cosas, de la revisión de las facultades que constan en el poder de autos y visto que la oferida estuvo debidamente asistida de abogado, se deja constancia del pago realizado, quedando a salvo el derecho de la oferida de reclamar cualquier diferencia que considere haya lugar en cuanto a los beneficios laborales, todo ello considerando la naturaleza no contenciosa del presente procedimiento de oferta de pago, de acuerdo al criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencias Nº 1685 y 486, de fechas 24 de octubre de 2006 y 15 de marzo de 2007, así como en las decisiones dictadas por los Juzgados Superiores de este Circuito Judicial en los asuntos AP21-R-2014-002032 y AP21-R-2014-001809, en los cuales se dejó sentado que en materia laboral se le debe dar un trato distinto al previsto en la ley adjetiva procesal civil, toda vez que ciertamente el patrono puede ofrecer el pago de prestaciones sociales a un ex trabajador a través de este mecanismo, pero ello no lo libera de la obligación de pago de otros conceptos que bien pueden reclamarse por la vía ordinaria laboral, toda vez que la oferta real de pago no puede generar una violación al principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales, previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Finalmente, se deja expresa constancia que se declara concluido el presente procedimiento. Así se decide.
II
Dispositivo
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo LABORATORIO BIOPAS, S.A. a favor de la ciudadana NALYS IZARRA todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dos (2) copias certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito in comento por las partes, instándoles a las mismas consignar los respectivos fotostatos para su certificación. Así se decide.
Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de julio de dos mil dieciséis (2016). Años: 206° de la Independencia y 157° de la Federación.
El Juez
Abg. Gabriel Rincones
El Secretario
Abg. Mario Montalvan
Nota: En esta misma fecha se publicó y registró la sentencia.
El Secretario
Abg. Mario Montalvan
|
