REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 29 de julio de dos mil dieciséis (2016) 205º y 156º ASUNTO: AP31-V-2014-000061 PARTE ACTORA: HEIKE BODEN DE POPPINGHAUS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.- 10.470.089 APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: YENDY MARIBEL MACHADO DIAZ Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 179.200 PARTE DEMANDADA: CONSTRUT-CRISTAL MAR-LAR-NIEL 2010, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 25de noviembre de 2011, bajo el Nro. 28, Tomo 364-A.. MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO La presente causa ha sido tramitada con fundamento al procedimiento inherente a la competencia del Tribunal para conocer del presente juicio. Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el expediente se observa que, el último acto procesal en el presente expediente, tuvo lugar en fecha 19 de Febrero de 2014, mediante el cual se dicto auto ordenando librando la compulsa correspondiente. Así las cosas y en virtud de haber transcurrido más de un (1) año desde la fecha de la última actuación en autos, es decir desde el día 19 de Febrero de 2014, sin que hasta el día de hoy, la parte actora haya ejecutado ningún otro acto a los fines de impulsar el procedimiento. Al respecto, en su encabezamiento el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...” Al efecto y en análisis del encabezamiento del precitado artículo, se encuentra que la norma es palmaria, clara, y de su contenido se concluye que el impulso procesal requerido deben darlos los litigantes, vale decir, que es responsabilidad de ellos el mantener con vida jurídica el proceso, conducta que, por otra parte denota interés en que se resuelva la controversia en los lapsos procesales establecidos; lo contrario, el abandono del juicio, lleva a concluir que la parte interesada al no realizar ningún acto que impidiera que transcurra cualquiera de los lapsos in comento, manifiestan tácitamente intención de no continuar con el litigio. Por las anteriores consideraciones, este Tribunal declara la perención de la instancia en el presente juicio. Y ASI SE DECIDE. En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los veintinueve (29) día del mes de julio del año dos mil dieciséis (2016). LA JUEZ TITULAR, EL SECRETARIO TEMPORAL, DRA. MARÍA CECILIA CONDE MONTEVERDE. ABG. JESUS ENRIQUE GOMES En esta misma fecha siendo las : ,se publicó y registro la anterior decisión. EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. JESUS ENRIQUE GOMES MCCM/car* ASUNTO: AP31-V-2014-000061