REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, veintisiete de junio de dos mil dieciséis 206º y 157º ASUNTO: AP31-S-2016-002557 SOLICITANTES: EUNICE GEORGINA ALVARADO ALIZO y JOSE GREGORIO BONILLA CHACON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.072.594 y V-12.502.148, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: ANIRA CORINA RODRIGUEZ TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 70.351. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ZULAIMA DUM COLMENARES, Fiscal Provisorio Centésima Tercera (103°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. MOTIVO: DIVORCIO 185-A.- SENTENCIA: DEFINITIVA.- I ANTECEDENTES Mediante escrito presentado en fecha 30 de marzo de 2016, comparecieron los ciudadanos EUNICE GEORGINA ALVARADO ALIZO y JOSE GREGORIO BONILLA CHACON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.072.594 y V-12.502.148, respectivamente, asistidos por la abogada ANIRA CORINA RODRIGUEZ TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 70.351, quienes solicitan el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.- Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 7 de noviembre de 2008, ante Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en acta Nº 198, esgrimiendo que establecieron su último domicilio conyugal Avenida Principal de la Urbanización La Alameda, Residencias Tamarindo, Apartamento PB-7, Municipio Baruta del Estado Miranda, que durante la unión conyugal no procrearon hijos y adquirieron bienes de fortuna. Que desde febrero de 2010, es decir hace más de cinco (05) años han permanecido separados de hecho, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia.- En fecha 04 de abril de 2016, se admitió la solicitud, ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público, el 07 de junio de 2016 fue notificado el mismo, en fecha 15 de junio de 2016 compareció la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y dejó constancia que no hay nada que objetar en la presente solicitud.- II MOTIVACIONES PARA DECIDIR Se evidencia de los autos que la solicitud de Divorcio está fundamentada en la causal legal del artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años, que en el presente caso los solicitantes alegaron que desde febrero de 2016, se produjo la ruptura prolongada y permanente de su vida conyugal, no siendo reanudada la relación marital hasta la fecha. Asimismo, la representación fiscal en fecha 15 de junio de 2016, compareció y dejó constancia que por cuanto la misma cumple con los extremos exigidos en la Ley, no hay nada que objetar en la presente causa y da su opinión favorable. De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EUNICE GEORGINA ALVARADO ALIZO y JOSE GREGORIO BONILLA CHACON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.072.594 y V-12.502.148, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 7 de noviembre de 2008, ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en acta Nº 198. TERCERO: Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Miranda, y a las demás autoridades correspondientes a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los veintisiete (27) días del mes de junio de 2016.- Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- LA JUEZ, DRA. ANABEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA, ABG. VICTORIA AGUILAR En esta misma fecha, se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA, ABG. VICTORIA AGUILAR AGG/VA/GraceRengifo.