REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL DE TRIBUNALES DE MUNICIPIO ORDINARIOS Y EJECUTORES DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS TRIBUNAL VIGÉSIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. ASUNTO: AP31-S-2016-001405 SOLICITANTES: Ciudadanos LUIS ENRIQUE LEVETE BARROS y AURA ROSA FUENMAYOR DE LEVETE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.912.596 y V-2.907.336, respectivamente. APODERADA JUDICIAL DE LOS SOLICITANTES: MIGDALIA GONZALEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.048. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, Suplente especial en la Fiscalía Nonagésima Séptima (97º) del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección Niños, Niñas y Adolescentes e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. SENTENCIA: Definitiva. - I - ANTECEDENTES Comienza la presente solicitud, mediante escrito presentado en fecha 22 de febrero de 2016 por los ciudadanos LUIS ENRIQUE LEVETE BARROS y AURA ROSA FUENMAYOR DE LEVETE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.912.596 y V-2.907.336, respectivamente, asistidos por la abogada MIGDALIA GONZALEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.048, mediante el cual solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir, la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.. Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 20 de noviembre de 1975, por ante la Registro Civil de la Parroquia Encontrados, Municipio Catatumbo, Estado Zulia, que de esa unión matrimonial no se procrearon hijos, ni obtuvieron bienes e inmuebles y que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: “Barrio José Félix Rivas, Parroquia Petare, Municipio Sucre, Estado Miranda.”. Expusieron igualmente que desde el mes de diciembre el año 1976, fue interrumpida la relación conyugal, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia. Admitida como fue la solicitud en fecha 25 de febrero de 2016, se ordenó la notificación al Fiscal del Ministerio Público conforme a la normativa legal que rige la materia, solicitando a tal efecto los fotostatos respectivos. La abogada MIGDALIA GONZALEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.048, mediante diligencia de fecha 25 de abril 2016, consignó copia simple del libelo y auto de admisión a los fines de su certificación a fin de notificar al Fiscal del Ministerio Público. En auto de fecha 26 de abril 2016, el Tribunal ordena librar boleta al Fiscal de Ministerio Público. Se procedió a notificar al Fiscal del Ministerio Público, según consta de diligencia presentada por el Alguacil designado en fecha 17 de mayo de 2016. La Suplente especial en la Fiscalía Nonagésima Séptima (97º) del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección Niños, Niñas y Adolescentes e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogada MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, compareció en fecha 30 de mayo de 2016, dándose por notificada de la presente solicitud y manifestando no tener nada que objetar al respecto en este proceso. - II - MOTIVACIONES PARA DECIDIR El legislador ha dispuesto diferentes causales y modos para otorgar la posibilidad a los cónyuges de disolver el vinculo conyugal, cuando se ha hecho imposible la vida en común, y una de ellas es la prevista en el artículo 185-A del Código Civil, mediante el cual de mutuo acuerdo pueden solicitar el divorcio una vez se alegue y pruebe la existencia de la separación de hecho por un tiempo de más de cinco (5) años, en tal sentido, dicha norma reza textualmente lo siguiente: “Art. 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. … (omissis).” En el caso de marras, los solicitantes manifestaron expresamente su voluntad de disolver el vinculo matrimonial que los une, y expusieron estar separados de hecho desde el mes de diciembre del año 1976, es decir, alegan la existencia de una ruptura prolongada de la vida en común por mas de treinta y nueve (39) años; igualmente cumplido el requisito previsto en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la intervención del Ministerio Público, el funcionario de la vindicta pública manifestó no tener ninguna objeción que hacer a la solicitud en cuestión. Ahora bien, cumplidos como han sido todas las formalidades de ley para la procedencia de la consecuencia jurídica contenida en la norma supra transcrita, considera este sentenciador que la presente solicitud de divorcio debe prosperar en derecho, y así se decide. - III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE LEVETE BARROS y AURA ROSA FUENMAYOR DE LEVETE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.912.596 y V-2.907.336, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 20 de noviembre de 1975, por ante la Registro Civil de la Parroquia Encontrados, Municipio Catatumbo, Estado Zulia. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Registro Civil de la Parroquia Encontrados, Municipio Catatumbo, Estado Zulia y al Registro Principal del Estado Zulia, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución. Asimismo, dando cumplimiento a lo establecido en el articulo 51 de la Resolución Nº 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial No. 377.791 de fecha 08 de julio de 2010, ofíciese al Director de la Oficina Regional Electoral del Distrito Capital, notificándole lo conducente. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil dieciséis (2016).- Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. EL JUEZ TEMPORAL, Abg. AILANGER FIGUEROA CÓRDOVA. LA SECRETARIA, JERIMY UZCATEGUI. En esta misma fecha, siendo las 9:05 am.., se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley. LA SECRETARIA, JERIMY UZCATEGUI.