Expediente Nº AP31-S-2016-001638 Solicitud: Divorcio 185-A Sentencia: Definitiva/Con Lugar Solicitud Disuelto el Vínculo Conyugal Materia: Civil “D” REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL VIGÉSIMO QUINTO (25°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.- PARTE SOLICITANTE: DIMAS ENRIQUE PEDROZA LOVERA y DUBRASKA COROMOTO MACHADO AULAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 10.817.744 y V.- 10.813.241, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE SOLICITANTE: REBECA ROLDAN VILLALBA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 51.172, adscrita a la COORDINACION DE ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA DE LA DIRECCION GENERAL DE JUSTICIA, INSTITUCIONES RELIGIOSAS Y CULTOS, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. MOTIVO: DIVORCIO 185-A.- II.- ACTUACIONES EN ESTA INSTANCIA.- Se inicio la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, mediante escrito presentado el 29 de febrero de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos DIMAS ENRIQUE PEDROZA LOVERA y DUBRASKA COROMOTO MACHADO AULAR, asistidos por la profesional del derecho REBECA ROLDAN VILLALBA. Cumplidas las formalidades administrativas de distribución, correspondió el conocimiento de la solicitud a este tribunal, que por providencia del 04 de marzo de 2016, la admitió, ordenando en consecuencia, la notificación de la vindicta pública para que compareciera por ante esta sede judicial dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su notificación y la constancia de ello en el expediente, para que emitiera la opinión fiscal. Mediante diligencia del 14 de abril de 2016, compareció el ciudadano DIMAS ENRIQUE PEDROZA LOVERA, asistido por la abogada en ejercicio AILEEN PERDOMO, y consignó los fotostatos conducentes, con la finalidad que se efectuara la notificación del Fiscal del Ministerio Público. Por providencia del 26 de abril de 2016, este Tribunal libró boleta de notificación ordenada al Fiscal del Ministerio Público. El 07 de junio de 2016, compareció el ciudadano MIGUEL VILLA, en su carácter de Alguacil adscrito a la Unidad de Coordinación de Alguacilazgo de los Tribunales de Municipio, y mediante consignación dejó constancia de haber entregado en la sede de la Fiscalía Nonagésima Primera (91°) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la boleta de notificación librada a la vindicta pública. Por providencia del 13 de Junio de 2016, la abogada ENEIDA J. TORREALBA C., en su condición de Jueza Suplente Especial del Tribunal Vigésimo Quinto (25°) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se abocó al conocimiento de la solicitud en el mismo estado que se encontraba para el momento de su imposición a las actas del expediente, concediendo a las partes el lapso que alude el artículo 90 del Código de trámites. Vencido el lapso concedido y estando en la oportunidad de emitir pronunciamiento en la presente solicitud de divorcio, se considera previamente: III.- MOTIVACIONES PARA DECIDIR.- * DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL.- Mediante Resolución Nº 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, del 18 de marzo de 2009, vigente a partir del 2 de abril de 2009; fecha en la cual se publicó en Gaceta Oficial Nº 39.152, se modificó a nivel nacional la competencia de los Juzgados de Municipio, para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, estableciendo su competencia para conocer en primera instancia, de asuntos contenciosos que no excedan de tres mil unidades tributarias (3000 U.T.), de manera exclusiva y excluyente de todos los asuntos de la jurisdicción voluntaria y no contenciosa en materia civil, mercantil y de familia donde no intervengan niños, niñas y adolescentes; con fundamento en ello y en estricto apego a lo indicado, siendo que el presente asunto trata de un divorcio sustentado en el artículo 185-A del Código Civil, donde no intervienen niños, niñas y adolescentes, impetrado el 29 de febrero de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, este juzgado se declara competente para conocer de la referida solicitud. Así se decide. ** DE LA SOLICITUD DE DIVORCIO.- Conoce este tribunal de la solicitud de divorcio incoada el 29 de febrero de 2016, por los ciudadanos DIMAS ENRIQUE PEDROZA LOVERA y DUBRASKA COROMOTO MACHADO AULAR, asistido por la abogada REBECA ROLDAN VILLALBA. Para sustentar su pretensión señalan que contrajeron matrimonio el 27 de julio de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 113, asentada en el Libro de Matrimonios correspondiente del año 1990. Que establecieron como su último domicilio conyugal, la casa Nº 113, ubicada al final de la avenida Fuerzas Armadas, Calle Carabobo, Cotiza, Jurisdicción de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital. Que de la unión matrimonial procrearon dos hijas identificadas como DISYERLYNG STHEPHANY PEDROZA MACHADO y DANYELIS SOFIA PEDROZA MACHADO. Que no adquirieron bienes gananciales. Por último afirman que han permanecidos separados de hecho desde 18 de diciembre de 2004, fundamentado su solicitud en la ruptura prolongada de la vida en común. Con fundamento en los hechos expuesto, peticionan a este órgano jurisdiccional declare con lugar la solicitud de divorcio impetrada el 29 de febrero de 2016. *** DE LA OPINION DEL MINISTERIO PÚBLICO.- La representación fiscal en el caso concreto, no obstante que se practicó su notificación no compareció a emitir la opinión fiscal. **** DE LA DECISION DE ESTE TRIBUNAL.- El divorcio es definido por la doctrina como la ruptura legal de un matrimonio válidamente contraído, durante la vida de los cónyuges como consecuencia de un procedimiento judicial. En el caso sub-iudice la solicitud de divorcio está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, que reza: “Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. Admitida la solicitud el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, (…omisis..) y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente…”. La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorcio basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el legislador patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre estos: - La demostración de la existencia del vínculo conyugal cuya disolución se persigue. - El reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho. - Que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio. En el presente caso los solicitantes con la finalidad de satisfacer las exigencias legales, afirmaron que contrajeron matrimonio el 27 de julio de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 113, asentada en el Libro de Matrimonios correspondiente del año 1990, y que se encuentran separados de hecho desde 18 de diciembre de 2004. Para demostrar lo señalado acompañaron a su escrito de solicitud, los siguientes instrumentos fundamentales: °.-Copias Fotostáticas de las CEDULAS DE IDENTIDAD de los solicitantes: DIMAS ENRIQUE PEDROZA LOVERA, DUBRASKA COROMOTO MACHADO AULAR y de sus hijas, ciudadanas: DISYERLYNG STHEPHANY PEDROZA MACHADO y DANYELIS SOFIA PEDROZA MACHADO. De dichas copias simples se constata la identidad que afirman los solicitantes, así como la identidad de sus hijas, por lo que se aprecian de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.- °.-Copia Certificada del ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana DISYERLYNG STHEPHANY PEDROZA MACHADO, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia San José, el 22 de febrero de 2016. De dicha documental se desprende que la referida ciudadana es hija de los solicitantes y que nació el 27 de enero de 1991, teniendo a la fecha 25 años de edad, por lo que este tribunal le otorga valor probatorio por ser pertinente a los hechos alegados, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide °.- Copia Certificada del ACTA DE MATRIMONIO, expedida por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San José, donde consta que el 27 de julio de 1990, se celebró matrimonio civil entre los ciudadanos DIMAS ENRIQUE PEDROZA LOVERA y DUBRASKA COROMOTO MACHADO AULAR, el cual quedó asentado bajo el Nº 113, del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1990, que lleva dicho organismo. De dicha instrumental se verifica el vínculo conyugal que afirman los solicitantes en el caso concreto, por lo que este tribunal la aprecia de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. *.- Copia certificada del ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana DANYELIS SOFIA PEDROZA MACHADO, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia San José, el 19 de febrero de 2016. De dicha documental se desprende que la referida ciudadana es hija de los solicitantes y que nació el 02 de febrero de 1997, teniendo a la fecha 19 años de edad, por lo que este tribunal le otorga valor probatorio por ser pertinente a los hechos alegados, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Cumplido el deber que impone el artículo 509 del Código de Trámites, de donde se determina la existencia del vínculo conyugal, teniéndose además como cierta la veracidad de lo afirmado por los solicitantes, esto es; la separación fáctica de cuerpos o ruptura prolongada de la vida en común por el tiempo legal exigido, así como la no reconciliación, aunado a la conformidad con el proceso expresada por la representación del Ministerio Público, y no observándose vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, no queda otra cosa para esta juzgadora que expresar en el presente caso que se han cumplido los extremos consagrados en el artículo 185-A del Código Civil, para declarar PROCEDENTE la disolución del matrimonio contraído el 27 de julio de 1990, por los ciudadanos DIMAS ENRIQUE PEDROZA LOVERA y DUBRASKA COROMOTO MACHADO AULAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 10.817.744 y V.- 10.813.241, respectivamente, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital tal y como consta en Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 113, asentada en el Libro de Matrimonios correspondiente del año 1990, que lleva dicho organismo; en los mismos términos expuestos en la solicitud impetrada el 29 de febrero de 2016. Así se decide. IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO (25°) DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DIMAS ENRIQUE PEDROZA LOVERA y DUBRASKA COROMOTO MACHADO AULAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 10.817.744 y V.- 10.813.241, respectivamente, asistidos por la profesional del derecho REBECA ROLDAN VILLALBA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 51.172. SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos DIMAS ENRIQUE PEDROZA LOVERA y DUBRASKA COROMOTO MACHADO AULAR, el 27 de julio de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 113, asentada en el Libro de Matrimonios correspondiente del año 1990, que lleva dicho organismo.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a los solicitantes. Asimismo se acuerda en su oportunidad legal, notificar a las autoridades correspondientes, en cumplimiento a lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias correspondiente, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo (25°) Quinto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los treinta (30) días del mes de Junio dos mil dieciséis (2016). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ, Abg. ENEIDA J. TORREALBA C. EL SECRETARIO TEMPORAL, Abg. JOWAR JOSÉ PERNÍA En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las Doce y Media Post Meridiem (12:30 P.M.). Conste, EL SECRETARIO TEMPORAL, Abg. JOWAR JOSÉ PERNÍA Expediente Nº AP31-S-2016-001638.- Solicitud: Divorcio 185-A Sentencia: Definitiva/Con Lugar Solicitud Disuelto el Vínculo Conyugal Materia: Civil “D”