REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 8 de marzo de 2016 205º y 157º Nº DE EXPEDIENTE: AP21-L-2015-003044 PARTE ACTORA: ENER JOSE RANGEL; titular de la cédula de identidad Nº 9.404.756. APODERADO DE LA PARTE ACTORA: ANGEL ROJAS, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 88.662. PARTE DEMANDADA: PROYECTOS PALACIOS C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 01 de marzo de 1999, bajo el número 24, tomo 55 A II.- APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: ANGEL FEBRES, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.083. MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES ANTECEDENTES Mediante escrito presentado en fecha 4 de marzo de 2016, comparecieron a la sede de este circuito judicial el ciudadano ANGEL FEBRES, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.083, en su carácter de apoderado judicial de PROYECTOS PALACIOS C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 01 de marzo de 1999, bajo el número 24, tomo 55 A II y el ciudadano : ANGEL ROJAS, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 88.662, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y celebraron transacción en la cual establecieron: “(…) CONVIENEN EN FIJAR CON CARÁCTER TRANSACCIONAL la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00) “ MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de precaver cualquier juicio, y cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que la parte actora se encuentra debidamente representada por su apoderado judicial, y que el abogado que representa a la parte demandada tiene facultades expresas para celebrar transacciones en nombre de su representada. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación y así se establece.- Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que corre inserto a los autos, acta de la audiencia preliminar celebrada en las cual se revisó los alegatos de las partes, y se revisaron las pruebas traídas a juicio, así se establece. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente, así se establece.- En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, y así se decide.- PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano ENER JOSE RANGEL y la sociedad mercantil PROYECTOS PALACIOS C.A. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los ocho (8) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZA GLORIA GARCÍA GUZMÁN LA SECRETARIA LUISANA COTE En el mismo día de hoy, previo el anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA LUISANA COTE