REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 1° de Marzo de 2016 205° y 157° EXPEDIENTE N°: AP21-L-2015-002496 PARTE ACTORA: PEDRO GUILLERMO DOMINGUEZ FLORES, titular de la cédula de identidad N° V- 12.523.973. APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: HERNÁN VASQUEZ FLORES, MARIANO GINNANTONIO HERNÁNDEZ y ANDREINA DEL CARMEN SANCHÉZ MONTIEL, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 35.213, 158.313 y 222.184. PARTE DEMANDADA: LABORATORIOS LA SANTE, C.A APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: JUAN CARLOS VALERA, LILIANA SALAZAR, EMMAA NEHER, RICARDO ALONSO, ÁNGEL MENDOZA, JOSÉ HERNESTO HERNÁNDEZ, HADILLI GOZOANNI, DANIELA SEDES, DANIELA AREVALO, VICTORIA ALVAREZ, M, DAMIEL JAIME, CLAUDIA ALIMENTI, ANA CAROLINA DAVILA, DIEGO CASTRO, ILYANA LEÓN GERARDO GASCÓN, LILIANA ACUÑA, ADRIANA CARVAJAL, MARIA KATTAR, CARLOS ARRIAGA y SANDRA CASTILLO, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 48.405, 52.157, 55.561, 90.814, 117.160, 1147.738, 12.230, 89.504, 129.882, 130. 598, 181.458, 219.110, 219.108, 219.109, 171.696, 171.695, 125. 276, 125.277, 144.339, 224.115 y 90.331. MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE DÍAS DE DESCANSO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. ANTECEDENTES DEL EXPEDIENTE En el día de hoy, 1° de marzo 2016, mediante acta se dejo constancia de la incomparecencia de la parte actora ciudadano PEDRO GUILLERMO DOMINGUEZ FLORES, titular de la cédula de identidad N° V- 12.523.973 y de sus apoderados judiciales HERNÁN VASQUEZ FLORES, MARIANO GINNANTONIO HERNÁNDEZ y ANDREINA DEL CARMEN SANCHÉZ MONTIEL, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 35.213, 158.313 y 222.184, contra la entidad de SISTEMA DE SEGURIDAD NORDIK S.A., a la Prolongación de la Audiencia Preliminar previamente fijada mediante acta de fecha 7 de enero de 2016. Asimismo se dejó constancia de la comparecencia de la parte demandada entidad de trabajo LABORATORIOS LA SANTE, C.A., representada una de sus apoderadas judiciales, ciudadana CLAUDIA ALEJANDRA ALIMENTI GARRIDO, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nros. 219.110. MOTIVACION PARA DECIDIR La regla general para el desistimiento, está prevista en los artículos 11 y 130 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenado con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Los cuales rezan: Artículo 11 Ley Orgánica Procesal del Trabajo “Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en la ley; en ausencia de disposición expresa, el Juez del Trabajo determinará los criterios a seguir para su realización, todo ello con el propósito de garantizar la consecución de los fines fundamentales del proceso. A tal efecto, el Juez del Trabajo podrá aplicar, analógicamente, disposiciones procesales establecidas en el ordenamiento jurídico, teniendo en cuenta el carácter tutelar de derecho sustantivo y adjetivo del derecho del trabajo, cuidando que la norma aplicada por analogía no contraríe principios fundamentales establecidos en la presente Ley”. Artículo 130, parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo “(…) Parágrafo Primero: El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos. (…)” Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal." La doctrina ha señalado que desistir es declarar la voluntad de terminar o renunciar a la demanda, o a esta y la pretensión según sea el caso. Asimismo ha establecido la Doctrina que el desistimiento puede efectuarse en cualquier estado y grado de la causa hasta tanto no se haya proferido sentencia firme o haya culminado el juicio por cualquier otro medio que tenga fuerza de tal. Ahora vista, la incomparecencia de la parte demandante, y de su apoderado judicial ut supra identificado, a la prolongación de la audiencia preliminar, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta seguidamente el dispositivo del fallo de la manera siguiente: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO EN LA ACCIÓN INCOADA por el demandante ciudadano PEDRO GUILLERMO DOMINGUEZ FLORES, titular de la cédula de identidad N° V- 12.523.973 y de su apoderado judicial MARIANO GINNANTONIO HERNÁNDEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°: 158.313, en contra de la demandada entidad de LABORATORIOS LA SANTE, C.A. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. por el desistimiento del proceso por la inasistencia de la parte demandante a la prolongación audiencia preliminar fijada para el día de hoy (1°- 03 - 2016) a tenor del articulo 130 y siguientes de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/., PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, al primer (1°) día del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016). LA JUEZ Abg. LILIANA MOJICA LA SECRETARIA Abg. LUISANA COTE En el mismo día de hoy, previo el anuncio de Ley, y dentro de las horas de despacho, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA Abg. LUISANA COTE