REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL DE TRIBUNALES DE MUNICIPIO ORDINARIOS Y EJECUTORES DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS TRIBUNAL VIGÉSIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. ASUNTO: AP31-S-2015-0010733 SOLICITANTES: MARIA DEL CARMEN BONILLA DE RIOS y SIXTO JOSE RIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.036.239 y V-6.811.589, respectivamente. APODERADA JUDICIAL: MARIA ELENA NAVAS PANTOJA, venezolana, mayor de edad de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 188.814. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: GRACIELA AGUILAR (Fiscal Centésima (100º) del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección Niños, Niñas y Adolescentes e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas) MOTIVO: DIVORCIO 185-A. SENTENCIA: Definitiva. - I - ANTECEDENTES Comienza la presente solicitud, mediante escrito presentado en fecha 16 de noviembre de 2015, por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN BONILLA DE RIOS y SIXTO JOSE RIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.036.239 y V-6.811.589, respectivamente, representados por la abogada MARIA ELENA NAVAS PANTOJA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 188.814, mediante el cual solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 09 de agosto de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), Parroquia Antimano, quedando asentada bajo el acta número 206; Tomo 1, Año 1989; que de esa unión matrimonial procrearon dos (2) hijos que en la actualidad son mayores de edad, identificados como HUBER JOSE BONILLA RIOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.932.194 y YENNY PATRICIA RIOS BONILLA, titular de la cédula de identidad Nro. 21.133.993, y que no obtuvieron bienes de fortuna; y que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: “Carapita, Calle El Progreso, Casa Nro. 15, Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital”. Expusieron igualmente que desde el mes de marzo del año 2003, fue interrumpida la vida conyugal, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia, permaneciendo separados de hecho desde hace más de cinco (05) años. Admitida como fue la solicitud en fecha 18 de noviembre de 2015, se ordenó la notificación al Fiscal del Ministerio Público conforme a la normativa legal que rige la materia, solicitando a tal efecto los fotostatos respectivos. Consignados como fueron los fotostatos requeridos por el Tribunal por parte de los interesados, se procedió a notificar al Fiscal del Ministerio Público, según consta de diligencia presentada por el Alguacil designado en fecha 23 de febrero de 2016. La Fiscal Centésima (100º) del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección Niños, Niñas y Adolescentes e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogada GRACIELA AGUILAR, compareció en fecha 24 de febrero de 2016, dándose por notificada de la presente solicitud y manifestando no tener nada que objetar al respecto en este proceso. - II - MOTIVACIONES PARA DECIDIR El legislador ha dispuesto diferentes causales y modos para otorgar la posibilidad a los cónyuges de disolver el vinculo conyugal, cuando se ha hecho imposible la vida en común, y una de ellas es la prevista en el artículo 185-A del Código Civil, mediante el cual de mutuo acuerdo pueden solicitar el divorcio una vez se alegue y pruebe la existencia de la separación de hecho por un tiempo de mas de cinco (5) años, en tal sentido, dicha norma reza textualmente lo siguiente: “Art. 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. …(omissis).” En el caso de marras, los solicitantes manifestaron expresamente su voluntad de disolver el vinculo matrimonial que los une, y expusieron estar separados de hecho desde el quince (15) del mes de marzo del año 2003, es decir, alegan la existencia de una ruptura prolongada de la vida en común por mas de cinco (5) años; igualmente cumplido el requisito previsto en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la intervención del Ministerio Público, el funcionario de la vindicta pública manifestó no tener ninguna objeción que hacer a la solicitud en cuestión. Ahora bien, cumplidos como han sido todas las formalidades de ley para la procedencia de la consecuencia jurídica contenida en la norma supra trasncrita, considera este sentenciador que la presente solicitud de divorcio debe prosperar en derecho, y así se decide. - III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN BONILLA DE RIOS y SIXTO JOSE RIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.036.239 y V-6.811.589, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 09 de agosto de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de La Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 206, Tomo I, Año 1989. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución. Asimismo, dando cumplimiento a lo establecido en el articulo 51 de la Resolución Nº 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial No. 377.791 de fecha 08 de julio de 2010, ofíciese al Director de la Oficina Regional Electoral del Distrito Capital, notificándole lo conducente. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los once (11) días del mes de marzo del año dos mil dieciséis (2016).- Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación. EL JUEZ TEMPORAL, Abg. AILANGER FIGUEROA CÓRDOVA. Abg. LA SECRETARIA, JERIMY UZCATEGUI. En esta misma fecha, siendo las 11:10 pm., se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley. Abg. LA SECRETARIA, JERIMY UZCATEGUI. AFC/JU/Yimmy.-