TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, tres (03) de Mayo de dos mil Dieciséis (2016)
206º y 157°

ASUNTO: AP21-L-2014-001577
PARTE ACTORA: DARWIN JOSE ALCANTARA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 12.275.418
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: JOSE FAZIO RUIZ, RICARDO TIRADO, JOSE RODRIGUEZ, KARLD CHURION, JORGE BAHCHILLE MERDENI, GONZALO GARCÍA RODRÍGUEZ y MIRIAM GISELA HERNÁNDEZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo los Nº 59.790, 11.229, 41.099, 44.993, 5158, 177.696 y 208.538, respectivamente.
PARTES CODEMANDADAS: SOCIEDAD MERCANTIL AGENCIA DE FESTEJOS BARUTA, CA., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de noviembre de 2006, anotada bajo el N° 6, Tomo 1466-A; y de forma solidaria al ciudadano HUMBERTO RAMON LINARES VALECILLOS, titular de la cédula de identidad N° 1.391.902.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE CODEMANDADA: XIOMARA DIAZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el Nº 87.923.
MOTIVO: REVISION DE EXPERTICIA
Por sentencia de fecha 13 de noviembre de 2015, este Juzgado ordenó revisar de oficio el Informe de Experticia Complementaria del Fallo en virtud que la experta designada la elaboró en base a una sentencia de primera instancia que fue modificada por el Juzgado Superior, tal como se señala a continuación:
“…Vistos los argumentos y alegatos formulados por el apoderado judicial de la parte actora y dando cumplimiento a los sagrados Principios de Legalidad, Intangibilidad de la Cosa Juzgada, Irrenunciabilidad de los Derechos de los Trabajadores cuyo cumplimiento debe velar quien suscribe este fallo, a pesar que este profesional del derecho no impugna la experticia consignada a los autos pero manifiesta que acepta la experticia realizada aunque perjudica los derechos de su representado Darwin José Alcántara y alerta al Tribunal que la misma fue realizada sobre una sentencia derogada como es la dictada por el Tribunal Décimo Primero de Juicio del Trabajo de éste Circuito en fecha 05/05/2014, debiendo hacerla sobre la sentencia dictada el 10/06/2015 por el Tribunal Séptimo Superior de éste Circuito Judicial, la cual modificó el fallo de primera instancia. De la revisión de los autos, al folio 22 (segunda pieza) se observa ciertamente que la experta contable Lic. Ildemary Granados realizó la experticia Complementaria del Fallo encomendada a la sentencia de primera instancia cuando en realidad debió hacerlo a la sentencia del Superior que la modificó. Considera quien sentencia que no puede el Tribunal hacer caso omiso ante esta violación a la cosa juzgada, por lo que resulta forzoso para ésta sentenciadora ordenar la revisión de la experticia en comento. Y así se decide.-…”
Por auto de fecha 23 de Febrero de 2016, este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, remite el expediente a la Coordinación de Secretarios a los fines de la designación por sorteo de los dos (2) expertos contables que conjuntamente con la Juez revisaran la experticia en mención siendo designados inicialmente los Licenciados Consuelo Bautista y Ramón Márquez. En virtud que este último no compareció a las reuniones fijadas los días 26 de enero, 02 de febrero y 15 de febrero de 2016, se remitió el expediente nuevamente a sorteo de expertos en la Coordinación de Secretarios siendo designada la Lic. Alisson Ríos, a quienes se ordenó notificar para que comparecieran por ante este Juzgado dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su notificación, para que presentaran excusas o en el caso de aceptación para que prestaren el juramento de ley, dentro del horario comprendido entre las 8:30 a. m. a 3:30 p. m., para lo cual se libraron las correspondientes boletas de notificación, y posteriormente este Juzgado fijó las reuniones necesarias con las expertas designadas.
Se celebraron reuniones con las expertas Consuelo Bautista y Alisson Ríos los días 08 de marzo y 10 de marzo de 2016, y por cuanto la ciudadana Juez se encontraba lo suficientemente ilustrada fijó la oportunidad para dictar sentencia en la presente revisión de oficio de la Experticia Complementaria del Fallo.
Este sentenciadora conjuntamente con las expertas procedieron a analizar exhaustivamente la sentencia emitida por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26 de Junio de 2015, así como la experticia objeto de revisión en todos los conceptos calculados, por cuanto el accionante alegó que la experticia fue realizada con la sentencia de Primera Instancia dictada en fecha 03/05/14 por el Juzgado Décimo Primero de Juicio de éste Circuito, la cual fue apelada y modificada en fecha 10/06/15 por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo también de este Circuito Judicial del trabajo.
Vista la decisión dictada por este Juzgado en fecha 13/11/2015, mediante la cual se ordenó la revisión de oficio del Informe de Experticia Complementaria del Fallo consignado a los autos por la Lic. Ildemari Granado, en fecha 07/11/2015, con ocasión de la diligencias consignadas por el ciudadano Gonzalo García, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 177.697, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora en fechas14, 16, 19 26 y 30 de octubre y de fechas 05 y 09 de noviembre todas del año 2015, y vistas las diligencias consignadas a los autos por la apoderada judicial de la parte demandada ciudadana Xiomara Díaz en fechas 14 y 16 de octubre de 2015, estando dentro de la oportunidad legal correspondiente, para decidir en relación a la Revisión de Oficio ordenada, atendiendo al exceso de trabajo existente en este Juzgado, el cúmulo de expedientes con solicitudes, a la complejidad del presente caso, a problemas con el Sistema Juris y el horario restringido de trabajo en razón del ahorro energético, al considerarse la juez lo suficientemente ilustrada, dio por concluida las reuniones con las expertas y fijó los cinco (5) días hábiles siguientes al día 10/03/2016 para la publicación del fallo incidental en los términos siguientes:
De conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplicó supletoriamente al presente caso con fundamento a la facultad que nos confiere el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a los jueces, en concordancia con el artículo 453 del Código de Procedimiento Civil el cual establece que: “el nombramiento no podrá recaer sino en personas que por su profesión, industria o arte tengan conocimientos prácticos en la materia a que se refiere la experticia”; así como en acatamiento a la decisión proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente signado con el número 03-0247 en la cual expresó:
“… la interpretación que la sala Constitucional hace del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, pone en evidencia que en caso de reclamo la designación de dos peritos no es exactamente para la realización de una nueva experticia, sino para opinar y decidir conjuntamente con el juez sobre lo reclamado… así la resolución judicial corresponde al juez con la ayuda de los expertos, es la revisión de la experticia por lo excesivo o mínimo de la estimación, o por violación a los límites del fallo…”
Esta Juzgadora conjuntamente con las expertas asesoras a revisar la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26 de Junio de 2015, así como la experticia impugnada únicamente en los conceptos ordenados por la superioridad.
PRIMERO: Al revisar la experticia impugnada se observó que la experta realizó la experticia sobre la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de este Circuito Judicial del Trabajo y por cuanto la sentencia emanada del Juzgado Séptimo Superior también de éste Circuito judicial establece en su dispositiva que modifica la decisión dictada por el Juzgado de primera Instancia, es por lo que se procede a la revisión de los conceptos cuyo calculo ordenó el Juzgado Superior únicamente referidos a Intereses sobre Prestaciones Sociales, Intereses de Mora e Indexación de las Prestaciones Sociales y Corrección monetaria sobre los otros conceptos condenados conforme a los parámetros establecidos en su sentencia. Siendo el dispositivo lo que a continuación se transcribe:
“… este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 05 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada contra la decisión in comento. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Darwin José Linares Alcántara contra la Sociedad Mercantil Agencia de Festejos Baruta, CA., y de forma solidaria al ciudadano Humberto Ramón Linares Valecillos. CUARTO: SE ORDENA a la parte codemandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. QUINTO: SE MODIFICA la decisión recurrida…”

SEGUNDO: La sentencia sobre la cual debía realizarse la Experticia Complementaria del Fallo corresponde al dictamen del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas proferido en fecha 26 de Junio de 2015, la cual al referirse a las utilidades reclamadas señala:
“…Ahora bien, donde a la parte demandada apelante, le asiste el derecho, es en lo relativo a que las utilidades deben ser computadas anualmente, como lo establece la ley sustantiva laboral, tanto la derogada (artículos 174) como la vigente (artículo 131), y no mes a mes, como erradamente lo estableció el a quo, por lo que resulta forzoso declarar la procedencia de este pedimento, siendo que en tal sentido dicho concepto queda verificado de la siguiente manera:
UTILIDADES

Fecha Ultimo Salario Mensual Normal Ultimo Salario Normal Diario Días Utilidades Utilidades Acumuladas
dic-94 8000,00 266,67 13,75 3666,67 3.666,67
dic-95 8000,00 266,67 15,00 4000,00 7.666,67
dic-96 8000,00 266,67 15,00 4000,00 11.666,67
dic-97 8000,00 266,67 15,00 4000,00 15.666,67
dic-98 8000,00 266,67 15,00 4000,00 19.666,67
dic-99 8000,00 266,67 15,00 4000,00 23.666,67
dic-00 8000,00 266,67 15,00 4000,00 27.666,67
dic-01 8000,00 266,67 15,00 4000,00 31.666,67
dic-02 8000,00 266,67 15,00 4000,00 35.666,67
dic-03 8000,00 266,67 15,00 4000,00 39.666,67
dic-04 8000,00 266,67 15,00 4000,00 43.666,67
dic-05 8000,00 266,67 15,00 4000,00 47.666,67
dic-06 8000,00 266,67 15,00 4000,00 51.666,67
dic-07 8000,00 266,67 15,00 4000,00 55.666,67
dic-08 8000,00 266,67 15,00 4000,00 59.666,67
dic-09 8000,00 266,67 15,00 4000,00 63.666,67
dic-10 8000,00 266,67 15,00 4000,00 67.666,67
dic-11 8000,00 266,67 15,00 4000,00 71.666,67
dic-12 8000,00 266,67 30,00 8000,00 79.666,67
dic-13 8000,00 266,67 30,00 8000,00 87.666,67
abr-13 8000,00 266,67 7,50 2000,00 89.666,67
TOTAL DIAS 336,25
TOTAL UTILIDADES 89.666,67

Ahora bien, decidido por el a quo, así como lo resuelto anteriormente por esta Alzada y en atención a la forma como fueron circunscritas las apelaciones, y al principio de la no reformatio in peius, se tiene por cierto o reconocido válidamente en derecho, además de lo resuelto supra, lo siguiente:
Que como fecha de inició de la relación laboral se debe tomar el día “…8 de enero de 1994…”. Así se establece.-
Que se debe tomar “…como fecha de culminación de la relación laboral, el 24 de abril de 2013…”. Así se establece.-
Que “…el último salario (…) para abril 2013…” fue de “…Bs. 8.000…”. Así se establece.-
Que se “…evidencia que el salario devengado por el actor para el año junio 2007 era Bs. 2.000 y, en septiembre 2012 la cantidad de Bs. 8.000…”. Así se establece.-
Que se “…toma como cierto los salarios correspondiente a la parte actora desde junio 1997 hasta 24 de abril de 2013, los cuales están señalados en el escrito libelar desde los 11 al 17…”. Así se establece.-
Que desde el “…inicio de la relación hasta abril 1997…” se “…tomará a tales efectos los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo Nacional…”. Así se establece.-
Que por concepto de “…prestación de antigüedad (…) se ordena la cantidad de Bs. 128.704 a razón de 16 años a razón del último salario integral devengado por el actor, la cantidad Bs. Bs. 8044.44…”. Así se establece.-
Que en cuanto al “…bono de compensación por transferencia, se ordena el pago de Bs. 120,oo…”. Así se establece.-
Que por concepto de “…Vacaciones y Bono Vacacional del periodo 1993 al 1994: como quiera que la relación laboral quedó establecida desde el 08/01/1994, en consecuencia se declara improcedente la reclamación de dicho concepto durante el mencionado periodo…”. Así se establece.-
Que en cuanto al reclamo por “…Vacaciones y Bono Vacacional vencido desde 08 de enero de 1994 al 24 de abril de 2013 (…) se condena su pago a razón del último salario diario devengado por el actor, es decir, la cantidad de Bs. 266.66…”. Así se establece.-
Que se “…condena a los demandados al pago del Bono Vacacional correspondiente desde 1994 hasta abril 2013, a razón de 294 días, la cantidad de Bs. 78.398,04 y, paral las vacaciones correspondiente al mismo periodo, a razón de 450 días, la cantidad de Bs. 119.997,oo…”. Así se establece.-
Que por concepto de “…Utilidades fraccionadas 1993 (…) se declara improcedente la reclamación del mencionado periodo…”. Así se establece.-
Que por concepto de utilidades desde 1994 hasta 2013, se declara su procedente, siendo que la cantidad asciende a la suma de Bs. 89.666,67, tal como se estableció supra. Así se establece.-
Que se ordena el pago por concepto de cesta tickets, la cantidad de “…Bs 33.600,00…”. Así se establece.-
Que por concepto de “…Indemnización por despido injustificado (…) se condena a los codemandados al pago de Bs. 128.704…”. Así se establece.- …”

Vista la sentencia del Juzgado Séptimo Superior que modifica la sentencia de primera Instancia, se observa que declara la procedencia del pedimento formulado por la parte demandada respecto a las Utilidades, y procede al recalculo correspondiente modificando en este punto el monto establecido por primera instancia.
Ahora bien la sentencia del mencionado Juzgado Superior conforme al principio de la no reformatio in peius, da por cierto o reconocido válidamente en derecho el resto de los conceptos, a decir: Compensación por transferencia, Antigüedad, vacaciones, bono vacacional, Indemnización por despido y cesta ticket cuyos montos fueron cuantificados por primera instancia.
TERCERO: La experticia complementaria del fallo cuya revisión fue ordenada de oficio en relación, a los intereses y corrección monetaria señala el Juzgado Séptimo Superior lo siguiente:
“…Que se ordena el pago de “…Intereses sobre las prestaciones sociales, así como los intereses de mora e indexación…” mediante la “…realización de un experticia complementaria del fallo. En tal sentido, para el cálculo de los intereses sobre las prestaciones sociales, las mismas se deberán calcular en base a la tasa activa determinada por el Banco Central de Venezuela tomando como referencia los seis principales bancos del país, todo ello de conformidad con lo establecido en el literal f del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores...”. Así se establece…”

Se revisó el cálculo de los Intereses de Prestación sociales y se constató que los mismos no fueron calculados conforme a los parámetros establecidos por la sentencia del Juzgado Séptimo Superior, por lo se procedió al recalculo según se desprende del siguiente cuadro:

Desde Hasta SALARIO DIARIO Días TOTAL ANTIGÜEDAD BS. TOTAL ANTIGÜEDAD ACUMULADA BS. TASA ANUAL TASA MENSUAL INTERESES PERIODO INTERESES ACUMULADOS
19.06.97 30.06.97 2,65 0 0,00 0,00 26,14% 2,18% 0,00 0,00
01.07.97 31.07.97 2,65 5 13,25 13,25 23,73% 2,04% 0,27 0,27
01.08.97 31.08.97 2,65 5 13,25 26,50 24,16% 2,08% 0,55 0,82
01.09.97 30.09.97 2,65 5 13,25 39,75 22,11% 1,84% 0,73 1,55
01.10.97 31.10.97 2,65 5 13,25 53,00 21,80% 1,88% 0,99 2,55
01.11.97 30.11.97 2,65 5 13,25 66,25 21,76% 1,81% 1,20 3,75
01.12.97 31.12.97 2,65 5 13,25 79,50 25,24% 2,17% 1,73 5,48
01.01.98 31.01.98 2,65 5 13,25 92,75 24,15% 2,08% 1,93 7,41
01.02.98 28.02.98 2,65 5 13,25 106,00 34,86% 2,71% 2,87 10,28
01.03.98 31.03.98 2,65 5 13,25 119,25 35,79% 3,08% 3,68 13,96
01.04.98 30.04.98 2,65 7 18,55 137,80 36,03% 3,00% 4,14 18,09
01.05.98 31.05.98 3,54 5 17,70 155,50 41,42% 3,57% 5,55 23,64
01.06.98 30.06.98 3,54 7 24,78 180,28 42,22% 3,52% 6,34 29,98
01.07.98 31.07.98 3,55 5 17,75 198,03 60,92% 5,25% 10,39 40,37
01.08.98 31.08.98 3,55 5 17,75 215,78 56,78% 4,89% 10,55 50,92
01.09.98 30.09.98 3,55 5 17,75 233,53 72,23% 6,02% 14,06 64,98
01.10.98 31.10.98 3,55 5 17,75 251,28 49,61% 4,27% 10,73 75,71
01.11.98 30.11.98 3,55 5 17,75 269,03 44,95% 3,75% 10,08 85,79
01.12.98 31.12.98 3,55 5 17,75 286,78 44,10% 3,80% 10,89 96,68
01.01.99 31.01.99 3,55 5 17,75 304,53 38,96% 3,35% 10,22 106,90
01.02.99 28.02.99 3,55 5 17,75 322,28 39,73% 3,09% 9,96 116,86
01.03.99 31.03.99 3,55 5 17,75 340,03 34,38% 2,96% 10,07 126,92
01.04.99 30.04.99 3,55 9 31,95 371,98 30,28% 2,52% 9,39 136,31
01.05.99 31.05.99 4,26 5 21,30 393,28 28,20% 2,43% 9,55 145,86
01.06.99 30.06.99 4,26 9 38,34 431,62 31,03% 2,59% 11,16 157,02
01.07.99 31.07.99 4,27 5 21,35 452,97 30,19% 2,60% 11,78 168,80
01.08.99 31.08.99 4,27 5 21,35 474,32 29,33% 2,53% 11,98 180,78
01.09.99 30.09.99 4,27 5 21,35 495,67 28,70% 2,39% 11,85 192,63
01.10.99 31.10.99 4,27 5 21,35 517,02 29,00% 2,50% 12,91 205,54
01.11.99 30.11.99 4,27 5 21,35 538,37 28,14% 2,35% 12,62 218,17
01.12.99 31.12.99 4,27 5 21,35 559,72 28,13% 2,42% 13,56 231,72
01.01.00 31.01.00 4,27 5 21,35 581,07 29,15% 2,51% 14,59 246,31
01.02.00 29.02.00 4,27 5 21,35 602,42 28,97% 2,33% 14,06 260,37
01.03.00 31.03.00 4,27 5 21,35 623,77 25,14% 2,16% 13,50 273,87
01.04.00 30.04.00 4,27 5 21,35 645,12 25,98% 2,17% 13,97 287,84
01.05.00 31.05.00 5,12 5 25,60 670,72 23,06% 1,99% 13,32 301,16
01.06.00 30.06.00 5,12 11 56,32 727,04 26,19% 2,18% 15,87 317,03
01.07.00 31.07.00 5,13 5 25,65 752,69 23,42% 2,02% 15,18 332,21
01.08.00 31.08.00 5,13 5 25,65 778,34 23,69% 2,04% 15,88 348,08
01.09.00 30.09.00 5,13 5 25,65 803,99 23,69% 1,97% 15,87 363,96
01.10.00 31.10.00 5,13 5 25,65 829,64 21,09% 1,82% 15,07 379,02
01.11.00 30.11.00 5,13 5 25,65 855,29 21,67% 1,81% 15,45 394,47
01.12.00 31.12.00 5,13 5 25,65 880,94 21,98% 1,89% 16,67 411,14
01.01.01 31.01.01 5,13 5 25,65 906,59 22,43% 1,93% 17,51 428,65
01.02.01 28.02.01 5,13 5 25,65 932,24 21,14% 1,64% 15,33 443,98
01.03.01 31.03.01 5,13 5 25,65 957,89 21,07% 1,81% 17,38 461,36
01.04.01 30.04.01 5,13 5 25,65 983,54 20,02% 1,67% 16,41 477,77
01.05.01 31.05.01 5,65 5 28,25 1.011,79 20,82% 1,79% 18,14 495,91
01.06.01 30.06.01 5,65 13 73,45 1.085,24 23,37% 1,95% 21,14 517,04
01.07.01 31.07.01 5,66 5 28,30 1.113,54 22,76% 1,96% 21,82 538,87
01.08.01 31.08.01 5,66 5 28,30 1.141,84 24,87% 2,14% 24,45 563,32
01.09.01 30.09.01 5,66 5 28,30 1.170,14 35,86% 2,99% 34,97 598,29
01.10.01 31.10.01 5,66 5 28,30 1.198,44 31,31% 2,70% 32,31 630,60
01.11.01 30.11.01 5,66 5 28,30 1.226,74 26,75% 2,23% 27,35 657,95
01.12.01 31.12.01 5,66 5 28,30 1.255,04 27,66% 2,38% 29,89 687,84
01.01.02 31.01.02 5,66 5 28,30 1.283,34 35,35% 3,04% 39,07 726,90
01.02.02 28.02.02 5,66 5 28,30 1.311,64 53,56% 4,17% 54,64 781,54
01.03.02 31.03.02 5,66 5 28,30 1.339,94 55,84% 4,81% 64,43 845,97
01.04.02 30.04.02 5,66 5 28,30 1.368,24 48,46% 4,04% 55,25 901,23
01.05.02 31.05.02 6,23 5 31,15 1.399,39 38,49% 3,31% 46,38 947,61
01.06.02 30.06.02 6,23 15 93,45 1.492,84 35,15% 2,93% 43,73 991,34
01.07.02 31.07.02 6,24 5 31,20 1.524,04 32,80% 2,82% 43,05 1.034,38
01.08.02 31.08.02 6,24 5 31,20 1.555,24 30,89% 2,66% 41,37 1.075,75
01.09.02 30.09.02 6,24 5 31,20 1.586,44 30,68% 2,56% 40,56 1.116,31
01.10.02 31.10.02 6,81 5 34,05 1.620,49 32,72% 2,82% 45,66 1.161,97
01.11.02 30.11.02 6,81 5 34,05 1.654,54 33,08% 2,76% 45,61 1.207,58
01.12.02 31.12.02 6,81 5 34,05 1.688,59 33,86% 2,92% 49,23 1.256,82
01.01.03 31.01.03 6,81 5 34,05 1.722,64 36,96% 3,18% 54,83 1.311,64
01.02.03 28.02.03 6,81 5 34,05 1.756,69 33,55% 2,61% 45,84 1.357,48
01.03.03 31.03.03 6,81 5 34,05 1.790,74 31,80% 2,74% 49,04 1.406,52
01.04.03 30.04.03 6,81 5 34,05 1.824,79 29,01% 2,42% 44,11 1.450,63
01.05.03 31.05.03 6,81 5 34,05 1.858,84 25,50% 2,20% 40,82 1.491,45
01.06.03 30.06.03 6,81 17 115,77 1.974,61 23,17% 1,93% 38,13 1.529,58
01.07.03 31.07.03 7,51 5 37,55 2.012,16 22,09% 1,90% 38,28 1.567,85
01.08.03 31.08.03 7,51 5 37,55 2.049,71 23,29% 2,01% 41,11 1.608,96
01.09.03 30.09.03 7,51 5 37,55 2.087,26 22,37% 1,86% 38,91 1.647,87
01.10.03 31.10.03 8,88 5 44,40 2.131,66 21,13% 1,82% 38,79 1.686,65
01.11.03 30.11.03 8,88 5 44,40 2.176,06 19,82% 1,65% 35,94 1.722,60
01.12.03 31.12.03 8,88 5 44,40 2.220,46 19,48% 1,68% 37,25 1.759,84
01.01.04 31.01.04 8,88 5 44,40 2.264,86 18,38% 1,58% 35,85 1.795,69
01.02.04 29.02.04 8,88 5 44,40 2.309,26 18,08% 1,41% 32,47 1.828,16
01.03.04 31.03.04 8,88 5 44,40 2.353,66 17,56% 1,51% 35,59 1.863,75
01.04.04 30.04.04 8,88 5 44,40 2.398,06 17,97% 1,50% 35,91 1.899,66
01.05.04 31.05.04 16,17 5 80,85 2.478,91 17,68% 1,52% 37,74 1.937,40
01.06.04 30.06.04 16,17 19 307,23 2.786,14 17,08% 1,42% 39,66 1.977,06
01.07.04 31.07.04 16,21 5 81,05 2.867,19 17,22% 1,48% 42,52 2.019,57
01.08.04 31.08.04 16,21 5 81,05 2.948,24 17,58% 1,51% 44,63 2.064,21
01.09.04 30.09.04 16,21 5 81,05 3.029,29 16,92% 1,41% 42,71 2.106,92
01.10.04 31.10.04 16,21 5 81,05 3.110,34 17,01% 1,46% 45,56 2.152,48
01.11.04 30.11.04 16,21 5 81,05 3.191,39 16,11% 1,34% 42,84 2.195,32
01.12.04 31.12.04 16,21 5 81,05 3.272,44 16,00% 1,38% 45,09 2.240,41
01.01.05 31.01.05 16,21 5 81,05 3.353,49 16,30% 1,40% 47,07 2.287,48
01.02.05 28.02.05 16,21 5 81,05 3.434,54 16,04% 1,25% 42,85 2.330,33
01.03.05 31.03.05 16,21 5 81,05 3.515,59 16,48% 1,42% 49,89 2.380,22
01.04.05 30.04.05 16,21 5 81,05 3.596,64 15,45% 1,29% 46,31 2.426,52
01.05.05 31.05.05 16,21 5 81,05 3.677,69 16,37% 1,41% 51,84 2.478,37
01.06.05 30.06.05 16,21 21 340,41 4.018,10 15,25% 1,27% 51,06 2.529,43
01.07.05 31.07.05 16,25 5 81,25 4.099,35 15,82% 1,36% 55,84 2.585,27
01.08.05 31.08.05 16,25 5 81,25 4.180,60 15,85% 1,36% 57,06 2.642,33
01.09.05 30.09.05 16,25 5 81,25 4.261,85 14,68% 1,22% 52,14 2.694,47
01.10.05 31.10.05 16,25 5 81,25 4.343,10 15,26% 1,31% 57,07 2.751,54
01.11.05 30.11.05 16,25 5 81,25 4.424,35 15,07% 1,26% 55,56 2.807,10
01.12.05 31.12.05 16,25 5 81,25 4.505,60 14,40% 1,24% 55,87 2.862,97
01.01.06 31.01.06 16,25 5 81,25 4.586,85 14,93% 1,29% 58,97 2.921,94
01.02.06 28.02.06 16,25 5 81,25 4.668,10 15,04% 1,17% 54,61 2.976,55
01.03.06 31.03.06 16,25 5 81,25 4.749,35 14,55% 1,25% 59,51 3.036,05
01.04.06 30.04.06 16,25 5 81,25 4.830,60 14,16% 1,18% 57,00 3.093,06
01.05.06 31.05.06 16,82 5 84,10 4.914,70 14,17% 1,22% 59,97 3.153,02
01.06.06 30.06.06 16,82 23 386,86 5.301,56 13,83% 1,15% 61,10 3.214,13
01.07.06 31.07.06 16,86 5 84,30 5.385,86 14,50% 1,25% 67,25 3.281,37
01.08.06 31.08.06 16,86 5 84,30 5.470,16 14,79% 1,27% 69,67 3.351,04
01.09.06 30.09.06 18,55 5 92,75 5.562,91 14,42% 1,20% 66,85 3.417,89
01.10.06 31.10.06 18,55 5 92,75 5.655,66 14,87% 1,28% 72,42 3.490,31
01.11.06 30.11.06 18,55 5 92,75 5.748,41 15,20% 1,27% 72,81 3.563,12
01.12.06 31.12.06 18,55 5 92,75 5.841,16 15,23% 1,31% 76,61 3.639,73
01.01.07 31.01.07 18,55 5 92,75 5.933,91 15,78% 1,36% 80,63 3.720,36
01.02.07 28.02.07 18,55 5 92,75 6.026,66 15,50% 1,21% 72,65 3.793,01
01.03.07 31.03.07 18,55 5 92,75 6.119,41 14,94% 1,29% 78,73 3.871,74
01.04.07 30.04.07 18,55 5 92,75 6.212,16 15,99% 1,33% 82,78 3.954,52
01.05.07 31.05.07 72,41 5 362,05 6.574,21 15,94% 1,37% 90,24 4.044,75
01.06.07 30.06.07 72,41 25 1.810,25 8.384,46 14,91% 1,24% 104,18 4.148,93
01.07.07 31.07.07 72,59 5 362,95 8.747,41 16,17% 1,39% 121,80 4.270,73
01.08.07 31.08.07 72,59 5 362,95 9.110,36 16,59% 1,43% 130,15 4.400,88
01.09.07 30.09.07 72,59 5 362,95 9.473,31 16,53% 1,38% 130,49 4.531,38
01.10.07 31.10.07 72,59 5 362,95 9.836,26 16,96% 1,46% 143,65 4.675,03
01.11.07 30.11.07 72,59 5 362,95 10.199,21 19,91% 1,66% 169,22 4.844,25
01.12.07 31.12.07 72,59 5 362,95 10.562,16 21,73% 1,87% 197,64 5.041,89
01.01.08 31.01.08 72,59 5 362,95 10.925,11 24,14% 2,08% 227,10 5.268,99
01.02.08 29.02.08 72,59 5 362,95 11.288,06 22,68% 1,83% 206,23 5.475,22
01.03.08 31.03.08 72,59 5 362,95 11.651,01 22,24% 1,92% 223,13 5.698,35
01.04.08 30.04.08 72,59 5 362,95 12.013,96 22,62% 1,89% 226,46 5.924,82
01.05.08 31.05.08 72,59 5 362,95 12.376,91 24,00% 2,07% 255,79 6.180,61
01.06.08 30.06.08 72,59 27 1.959,93 14.336,84 22,38% 1,87% 267,38 6.447,99
01.07.08 31.07.08 72,78 5 363,90 14.700,74 23,47% 2,02% 297,11 6.745,09
01.08.08 31.08.08 72,78 5 363,90 15.064,64 22,83% 1,97% 296,16 7.041,25
01.09.08 30.09.08 72,78 5 363,90 15.428,54 22,31% 1,86% 286,84 7.328,10
01.10.08 31.10.08 72,78 5 363,90 15.792,44 22,62% 1,95% 307,61 7.635,71
01.11.08 30.11.08 72,78 5 363,90 16.156,34 23,18% 1,93% 312,09 7.947,79
01.12.08 31.12.08 72,78 5 363,90 16.520,24 21,67% 1,87% 308,27 8.256,06
01.01.09 31.01.09 72,78 5 363,90 16.884,14 22,38% 1,93% 325,39 8.581,45
01.02.09 28.02.09 72,78 5 363,90 17.248,04 22,89% 1,78% 307,07 8.888,52
01.03.09 31.03.09 72,78 5 363,90 17.611,94 22,37% 1,93% 339,26 9.227,78
01.04.09 30.04.09 72,78 5 363,90 17.975,84 21,46% 1,79% 321,47 9.549,25
01.05.09 31.05.09 72,78 5 363,90 18.339,74 21,54% 1,85% 340,17 9.889,42
01.06.09 30.06.09 72,78 29 2.110,62 20.450,36 20,41% 1,70% 347,83 10.237,25
01.07.09 31.07.09 72,96 5 364,80 20.815,16 20,01% 1,72% 358,66 10.595,91
01.08.09 31.08.09 72,96 5 364,80 21.179,96 19,56% 1,68% 356,74 10.952,65
01.09.09 30.09.09 72,96 5 364,80 21.544,76 18,62% 1,55% 334,30 11.286,96
01.10.09 31.10.09 72,96 5 364,80 21.909,56 20,35% 1,75% 383,93 11.670,89
01.11.09 30.11.09 72,96 5 364,80 22.274,36 18,84% 1,57% 349,71 12.020,60
01.12.09 31.12.09 72,96 5 364,80 22.639,16 18,94% 1,63% 369,23 12.389,83
01.01.10 31.01.10 72,96 5 364,80 23.003,96 18,96% 1,63% 375,58 12.765,41
01.02.10 28.02.10 72,96 5 364,80 23.368,76 18,55% 1,44% 337,16 13.102,57
01.03.10 31.03.10 72,96 5 364,80 23.733,56 18,36% 1,58% 375,23 13.477,79
01.04.10 30.04.10 72,96 5 364,80 24.098,36 17,95% 1,50% 360,47 13.838,27
01.05.10 31.05.10 72,96 5 364,80 24.463,16 17,93% 1,54% 377,70 14.215,97
01.06.10 30.06.10 72,96 31 2.261,76 26.724,92 17,65% 1,47% 393,08 14.609,05
01.07.10 31.07.10 73,15 5 365,75 27.090,67 17,73% 1,53% 413,61 15.022,66
01.08.10 31.08.10 73,15 5 365,75 27.456,42 17,97% 1,55% 424,87 15.447,52
01.09.10 30.09.10 73,15 5 365,75 27.822,17 17,43% 1,45% 404,12 15.851,64
01.10.10 31.10.10 73,15 5 365,75 28.187,92 17,70% 1,52% 429,63 16.281,27
01.11.10 30.11.10 73,15 5 365,75 28.553,67 17,76% 1,48% 422,59 16.703,86
01.12.10 31.12.10 73,15 5 365,75 28.919,42 17,89% 1,54% 445,51 17.149,38
01.01.11 31.01.11 73,15 5 365,75 29.285,17 17,53% 1,51% 442,07 17.591,44
01.02.11 28.02.11 73,15 5 365,75 29.650,92 17,85% 1,39% 411,65 18.003,10
01.03.11 31.03.11 73,15 5 365,75 30.016,67 17,13% 1,48% 442,77 18.445,87
01.04.11 30.04.11 73,15 5 365,75 30.382,42 17,69% 1,47% 447,89 18.893,75
01.05.11 31.05.11 73,15 5 365,75 30.748,17 18,17% 1,56% 481,10 19.374,85
01.06.11 30.06.11 73,15 33 2.413,95 33.162,12 17,41% 1,45% 481,13 19.855,98
01.07.11 31.07.11 73,33 5 366,65 33.528,77 18,51% 1,59% 534,42 20.390,40
01.08.11 31.08.11 73,33 5 366,65 33.895,42 17,37% 1,50% 506,99 20.897,39
01.09.11 30.09.11 73,33 5 366,65 34.262,07 17,50% 1,46% 499,66 21.397,05
01.10.11 31.10.11 73,33 5 366,65 34.628,72 18,28% 1,57% 545,09 21.942,14
01.11.11 30.11.11 73,33 5 366,65 34.995,37 16,35% 1,36% 476,81 22.418,95
01.12.11 31.12.11 73,33 5 366,65 35.362,02 15,55% 1,34% 473,51 22.892,46
01.01.12 31.01.12 76,11 5 380,55 35.742,57 16,90% 1,46% 520,15 23.412,61
01.02.12 29.02.12 76,11 5 380,55 36.123,12 15,65% 1,26% 455,40 23.868,02
01.03.12 31.03.12 76,11 5 380,55 36.503,67 15,43% 1,33% 485,02 24.353,04
01.04.12 30.04.12 76,11 5 380,55 36.884,22 16,31% 1,36% 501,32 24.854,36
01.05.12 31.05.12 304,44 0 0,00 36.884,22 16,75% 1,44% 532,00 25.386,36
01.06.12 30.06.12 304,44 35 10.655,40 47.539,62 16,25% 1,35% 643,77 26.030,13
01.07.12 31.07.12 304,44 15 4.566,60 52.106,22 16,20% 1,40% 726,88 26.757,01
01.08.12 31.08.12 304,44 0 0,00 52.106,22 16,51% 1,42% 740,79 27.497,80
01.09.12 30.09.12 304,44 0 0,00 52.106,22 16,80% 1,40% 729,49 28.227,29
01.10.12 31.10.12 304,44 15 4.566,60 56.672,82 16,49% 1,42% 804,74 29.032,02
01.11.12 30.11.12 304,44 0 0,00 56.672,82 15,94% 1,33% 752,80 29.784,83
01.12.12 31.12.12 304,44 0 0,00 56.672,82 15,57% 1,34% 759,84 30.544,67
01.01.13 31.01.13 304,44 15 4.566,60 61.239,42 14,82% 1,28% 781,52 31.326,19
01.02.13 28.02.13 304,44 0 0,00 61.239,42 16,43% 1,28% 782,57 32.108,76
01.03.13 31.03.13 304,44 0 0,00 61.239,42 15,27% 1,31% 805,25 32.914,00
01.04.13 27.04.13 304,44 15 4.566,60 65.806,02 15,67% 1,31% 859,32 33.773,32
TOTAL INTERESES PRESTACIONES SOCIALES Bs.F. 33.773,32

CUARTO: La sentencia del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26 de Junio de 2015, en relación a los intereses de mora señala:
“…Que se ordena el pago de los “…Intereses de Mora e Indexación: De conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a los parámetros establecidos por la Sala de Casación Social, en sentencia Nº 1841 del 11 de noviembre de 2008, caso: José Surita contra Maldifassi & Cia C.A., para el cálculo de intereses moratorios e indexación, se observa: Respecto a los intereses de mora correspondientes a las prestaciones sociales, así como los generados por la falta de pago íntegro de los demás conceptos laborales determinados en esta sentencia, son calculados a partir del 25 de abril 2013, inclusive, hasta que la presente sentencia quede definitivamente firme, sobre la base de la tasa activa determinada por el Banco Central de Venezuela, tomando como referencia los seis principales bancos del país, mediante experticia complementaria realizada por el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente. Dichos intereses no serán capitalizados ni serán objeto de indexación…”

La sentencia objeto de ejecución, emanada del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de junio de 2015, en su parte motiva señala:
“(…) Siendo la corrección monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden público social, de conformidad con la sentencia N° 1.841 de 2008, se condena a la parte demandada a su pago, cuyo monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo, tomando en cuenta el Índice Nacional de Precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de Venezuela, desde el 25/04/2013, inclusive, para las prestaciones sociales; y, desde la notificación de la demandada, para el resto de los conceptos laborales acordados, hasta que la presente sentencia quede definitivamente firme, excluyendo del cálculo únicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas, es decir, caso fortuito o fuerza mayor, como vacaciones judiciales…”. Así se establece. (…)”

CALCULO DE LOS INTERESES DE MORATORIOS
PERIODO MONTO TASA TASA INTERES INTERES
DESDE HASTA DIAS ORDENADO ANUAL MENSUAL PERIODO ACUMULADO
24/04/13 30/04/13 6 579.363,03 15,67% 0,26% 1.513,10 1.513,10
01/05/13 31/05/13 31 579.363,03 15,63% 1,35% 7.797,74 9.310,85
01/06/13 30/06/13 30 579.363,03 15,26% 1,27% 7.367,57 16.678,41
01/07/13 31/07/13 31 579.363,03 15,43% 1,33% 7.697,96 24.376,38
01/08/13 31/08/13 31 579.363,03 16,56% 1,43% 8.261,72 32.638,09
01/09/13 30/09/13 30 579.363,03 15,76% 1,31% 7.608,97 40.247,06
01/10/13 31/10/13 31 579.363,03 15,47% 1,33% 7.717,92 47.964,98
01/11/13 30/11/13 30 579.363,03 15,36% 1,28% 7.415,85 55.380,83
01/12/13 31/12/13 31 579.363,03 15,57% 1,34% 7.767,81 63.148,64
01/01/14 31/01/14 31 579.363,03 15,73% 1,35% 7.847,63 70.996,27
01/02/14 28/02/14 28 579.363,03 16,27% 1,27% 7.331,52 78.327,79
01/03/14 31/03/14 31 579.363,03 15,59% 1,34% 7.777,79 86.105,58
01/04/14 30/04/14 30 579.363,03 16,38% 1,37% 7.908,31 94.013,88
01/05/14 31/05/14 31 579.363,03 16,57% 1,43% 8.266,71 102.280,59
01/06/14 30/06/14 30 579.363,03 16,56% 1,38% 7.995,21 110.275,80
01/07/14 31/07/14 31 579.363,03 17,15% 1,48% 8.556,07 118.831,86
01/08/14 31/08/14 31 579.363,03 17,94% 1,54% 8.950,19 127.782,06
01/09/14 30/09/14 30 579.363,03 17,76% 1,48% 8.574,57 136.356,63
01/10/14 31/10/14 31 579.363,03 18,39% 1,58% 9.174,70 145.531,33
01/11/14 30/11/14 30 579.363,03 19,27% 1,61% 9.303,60 154.834,93
01/12/14 31/12/14 31 579.363,03 19,17% 1,65% 9.563,84 164.398,77
01/01/15 31/01/15 31 579.363,03 18,70% 1,61% 9.329,35 173.728,12
01/02/15 28/02/15 28 579.363,03 18,76% 1,46% 8.453,55 182.181,67
01/03/15 31/03/15 31 579.363,03 18,87% 1,62% 9.414,17 191.595,84
01/04/15 30/04/15 30 579.363,03 19,51% 1,63% 9.419,48 201.015,31
01/05/15 31/05/15 31 579.363,03 19,46% 1,68% 9.708,52 210.723,83
01/06/15 30/06/15 30 579.363,03 19,68% 1,64% 9.501,55 220.225,38
01/07/15 03/07/15 3 579.363,03 19,83% 0,17% 957,40 221.182,78
TOTAL INTERESES DE MORA MONTO ORDENADO BS.F. 221.182,78

QUINTO: Respecto de la Corrección Monetaria la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26 de Junio de 2015, señala:
“…Siendo la corrección monetaria para preservar el valor de lo debido un concepto de orden público social, de conformidad con la sentencia N° 1.841 de 2008, se condena a la parte demandada a su pago, cuyo monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo, tomando en cuenta el Índice Nacional de Precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de Venezuela, desde el 25/04/2013, inclusive, para las prestaciones sociales; y, desde la notificación de la demandada, para el resto de los conceptos laborales acordados, hasta que la presente sentencia quede definitivamente firme, excluyendo del cálculo únicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas, es decir, caso fortuito o fuerza mayor, como vacaciones judiciales…”. Así se establece…”

Se observó en la experticia objeto de revisión que la experta al determinar la corrección monetaria de los Otros Conceptos solo incluyo el concepto de antigüedad sin incluir el resto de los conceptos, adicionalmente se observo que no excluyo los lapsos conforme a los parámetros y determinó la Corrección Monetaria hasta el 31 de Diciembre de 2014 y siendo que la sentencia del Séptimo Superior ordenó su cálculo hasta que dicha sentencia quedara definitivamente firme, es decir el 01 de Julio de 2015, por lo que se procede al recalculo de dichos conceptos aunado a la modificación respecto al concepto de Utilidades que fue modificado por el Superior, según los siguientes cuadros:

CALCULO DE LA CORRECCION MONETARIA DE LA ANTIGÜEDAD Dias
S/Desp
Período Indices de Precios
Desde Hasta Prestac. Indice Indice Factor
25/04/13 17/06/15 Dias Antigued Final Inicial Real Ajuste Ajust Index. T H V O
26/03/13
25/04/13 30/04/13 30 128.704,00 358,80 344,10 0,0427 0,0342 0,0085 1.099,65 24 24
01/05/13 31/05/13 31 129.803,65 380,70 358,80 0,0610 0,0610 7.922,80
01/06/13 30/06/13 30 137.726,45 398,60 380,70 0,0470 0,0470 6.475,71
01/07/13 31/07/13 31 144.202,16 411,30 398,60 0,0319 0,0319 4.594,50
01/08/13 31/08/13 31 148.796,66 423,70 411,30 0,0301 0,0165 0,0136 2.025,92 17 17
01/09/13 30/09/13 30 150.822,58 442,30 423,70 0,0439 0,0219 0,0219 3.310,48 15 15
01/10/13 31/10/13 31 154.133,06 464,90 442,30 0,0511 0,0511 7.875,67
01/11/13 30/11/13 30 162.008,73 487,30 464,90 0,0482 0,0482 7.805,97
01/12/13 31/12/13 31 169.814,70 498,10 487,30 0,0222 0,0064 0,0157 2.670,94 9 9
01/01/14 31/01/14 31 172.485,63 514,70 498,10 0,0333 0,0065 0,0269 4.635,78 6 6
01/02/14 28/02/14 28 177.121,41 526,80 514,70 0,0235 0,0235 4.163,92
01/03/14 31/03/14 31 181.285,33 548,30 526,80 0,0408 0,0408 7.398,70
01/04/14 30/04/14 30 188.684,03 579,40 548,30 0,0567 0,0567 10.702,30
01/05/14 31/05/14 31 199.386,33 612,60 579,40 0,0573 0,0573 11.424,97
01/06/14 30/06/14 30 210.811,30 639,70 612,60 0,0442 0,0442 9.325,80
01/07/14 31/07/14 31 220.137,10 666,20 639,70 0,0414 0,0414 9.119,33
01/08/14 31/08/14 31 229.256,43 692,40 666,20 0,0393 0,0216 0,0178 4.071,78 17 17
01/09/14 30/09/14 30 233.328,21 725,40 692,40 0,0477 0,0238 0,0238 5.560,25 15 15
01/10/14 31/10/14 31 238.888,46 761,80 725,40 0,0502 0,0502 11.987,23
01/11/14 30/11/14 30 250.875,70 797,30 761,80 0,0466 0,0466 11.690,85
01/12/14 31/12/14 31 262.566,54 839,50 797,30 0,0529 0,0171 0,0359 9.414,29 10 10
01/01/15 31/01/15 31 271.980,83 904,80 839,50 0,0778 0,0125 0,0652 17.743,63 5 5
01/02/15 28/02/15 28 289.724,46 949,10 904,80 0,0490 0,0490 14.185,23
01/03/15 31/03/15 31 303.909,69 1.000,20 949,10 0,0538 0,0538 16.362,64
01/04/15 30/04/15 30 320.272,33 1.063,80 1.000,20 0,0636 0,0636 20.365,25
01/05/15 31/05/15 31 340.637,58 1.148,80 1.063,80 0,0799 0,0799 27.217,70
01/06/15 17/06/15 30 367.855,29 1.261,60 1.148,80 0,0982 0,0425 0,0556 20.467,71 13 13

Total Corrección Monetaria 259.619,00

CALCULO DE LA CORRECCION MONETARIA DE LOS OTROS CONCEPTOS Días
S/Desp
Período Índices de Precios
Desde Hasta Prestac. Índice Índice Factor
10/06/14 17/06/15 Días Sociales Final Inicial Real Ajuste Ajust Index. T H V O
11/05/14
10/06/14 30/06/14 30 483.638,06 639,70 612,60 0,0442 0,0133 0,0310 3.796,86 9 9
01/07/14 31/07/14 31 487.743,92 666,20 639,70 0,0414 0,0414 7.465,00
01/08/14 31/08/14 31 494.899,92 692,40 666,20 0,0393 0,0216 0,0178 3.729,00 17 17
01/09/14 30/09/14 30 498.628,92 725,40 692,40 0,0477 0,0238 0,0238 4.566,00 15 15
01/10/14 31/10/14 31 503.194,92 761,80 725,40 0,0502 0,0502 7.440,00
01/11/14 30/11/14 30 510.634,92 797,30 761,80 0,0466 0,0466 7.256,00
01/12/14 31/12/14 31 517.890,92 839,50 797,30 0,0529 0,0171 0,0359 5.286,00 10 10
01/01/15 31/01/15 31 527.216,72 904,80 839,50 0,0778 0,0125 0,0652 9.325,80 5 5
01/02/15 28/02/15 28 536.542,52 949,10 904,80 0,0490 0,0490 9.119,33
01/03/15 31/03/15 31 545.661,85 1.000,20 949,10 0,0538 0,0538 4.071,78
01/04/15 30/04/15 30 549.733,63 1.063,80 1.000,20 0,0636 0,0636 5.560,25
01/05/15 31/05/15 31 555.293,88 1.148,80 1.063,80 0,0799 0,0799 11.987,23
01/06/15 17/06/15 30 578.971,69 1.261,60 1.148,80 0,0982 0,0425 0,0556 11.690,58 13 13
Corrección Monetaria
91.293,83
Total 219.997,83

A continuación lse detallan los montos y conceptos que deberán pagar las codemandadas a la parte actora en el siguiente cuadro resumen:

CUADRO RESUMEN

Compensación por Transferencia Art. 666 120,00
Prestación de Antigüedad 128.704,00
Intereses Prestación de Antigüedad 33.773,32
Vacaciones 119.997,00
Bono vacacional 78.398,04
Utilidades 89.666,67
Indemnización por Despido 128.704,00
Cesta Ticket 33.600,00

Sub-Total a Pagar 612.963,03

Intereses Moratorios 221.182,78
Corrección Monetaria de la Prestación de Antigüedad 259.619,00
Corrección Monetaria de los demás conceptos 219.997,83

TOTAL MONTO A PAGAR Bs. 1.313.762,64

Por cuanto esta sentenciadora revisó de oficio la experticia practicada por la Lic Ildemari Granado, y en virtud que la misma esta fuera de los parámetros de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral en fecha 26/06/2015, y aunado a ello se constató que la prenombrada experta incurrió en un error al utilizar una sentencia que no correspondía para la practica de la experticia ordenada, se dejará sin efecto y anulará la misma y como consecuencia de ello, no se generaran Honorarios Profesionales para la experta Lic. Ildemari Granado, Así se decide.-
Igualmente, se fijan los honorarios de las auxiliares de justicia asesoras Lic. Consuelo Bautista y Lic. Alison Rios, en 4 horas de asesoría a este Juzgado tal y como consta en las actas de audiencia llevadas en el presente expediente de fechas 26/01/2016, 02/02/2016, 15/02/2016, 08/03/2016 y 10/03/2016 y los cálculos que este Juzgado les ordenó realizar de forma separada para ser discutidos en las audiencias previamente señaladas, se fijan los emolumentos de las auxiliares de justicia de acuerdo al artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, el cual estipula que estos serán fijados por el Tribunal siendo el tarifario de honorarios del respectivo Colegio al que pertenecen, en el presente caso a razón de Bs. 3.180,00 por hora de trabajo y por cuanto se establecieron cuatro (4) horas de trabajo, en consecuencia los honorarios profesionales para cada una de las expertas contables asesoras y revisoras se estipulan en la cantidad de Bs. 12.720,00, los cuales deberán ser cancelados por la parte demandada. Así se establece.-

DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circumscription Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: La nulidad de la Experticia Complementaria del Fallo realizada por la Lic Ildemari Granado, en virtud que la misma esta fuera de los parámetros de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral en fecha 26/06/2015. SEGUNDO: Se condena a las partes CODEMANDADAS AGENCIA DE FESTEJOS BARUTA, CA y HUMBERTO RAMON LINARES VALECILLOS, a pagar al ciudadano DARWIN JOSE ALCANTARA la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS TRECE MIL SETECIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 1.313.762,64), por concepto de Antigüedad, Intereses sobre prestación de Antigüedad, Bono de Transferencia, Vacaciones, Bono Vacacional, Utilidades, Indemnización por Despido Injustificado, Cesta Tikets, Intereses de Mora de la Prestación de Antiguedad, Corrección Monetaria sobre la Prestación de Antigüedad y sobre los otros conceptos.
TERCERO: Por la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión.-
Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión.
Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, el tres (03) de Mayo de dos mil Dieciséis (2016).
La Juez La Secretaria
Aura Maria Trenard. Abg. Meicer Moreno