REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL VIGESIMO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 206° y 157° SOLICITANTES: INOCENCIA DEL VALLE RAMOS y AULLY DAVID OJEDA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.618.375 y V-10.796.845, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: NELIDA RANGEL FERNÀNDEZ, inscrita en el Inpreabogado Nro. 154.621. MOTIVO: DIVORCIO 185-A Expediente Nº AP31-S-2016-008298 Sentencia Definitiva -I- ANTECEDENTES Se inicia el presente procedimiento por escrito recibido en fecha 13 de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (U.R.D.D.) con Sede en los Cortijos, mediante el cual los ciudadanos INOCENCIA DEL VALLE RAMOS y AULLY DAVID OJEDA CONTRERAS, debidamente asistidos por la abogada NELIDA RANGEL FERNÀNDEZ, todos identificados plenamente, solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Manifiestan los solicitantes en su escrito, que en fecha 19 de agosto de 1.999, contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 151, Folio 151 Tomo 1, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1.999, consignada junto al escrito de solicitud. Asimismo señalaron que de la unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes.- Expresaron que establecieron como último domicilio conyugal la siguiente dirección: Avenida Rómulo Gallegos, Parque Sebucán, Conserjería, Jurisdicción de la Parroquia Leoncio Martínez, del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. Por auto de fecha 25 de octubre de 2016, este Tribunal admitió la solicitud y ordenó notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin que actuara en el procedimiento como parte de buena fe. (f.07 al folio 09). En fecha 02 de noviembre de 2016, el Alguacil del Tribunal dejó constancia de haber practicado la notificación al Fiscal de Turno Nº 94º del Ministerio Público. (f.10 al folio 12). En fecha 14 de Noviembre de 2016, compareció la ciudadana MAYERLING MIJARES, titular de la cédula de identidad número V-16.097.226, en su condición de mensajero en la Fiscalia 94 del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien consignó diligencia en nombre de la abogada MARIA CRISTINA ROZAS, en su carácter de Fiscal Provisorio Nonagésima Cuarta (94º) del Ministerio Público, señaló que se han cumplido todos los requisitos legales a los que se refiere la normativa y en consecuencia nada tiene que objetar a la referida solicitud. Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: Original de Acta de Matrimonio Nº 151, Folio 151, Tomo 1, de fecha 19 de agosto de 1.999, expedida por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda., desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos INOCENCIA DEL VALLE RAMOS y AULLY DAVID OJEDA CONTRERAS, respectivamente, contrajeron matrimonio. Instrumentos estos a los que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes; y así se declara. - Copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los ciudadanos INOCENCIA DEL VALLE RAMOS y AULLY DAVID OJEDA CONTRERAS, respectivamente. -II- MOTIVACIÓN Cumplida la notificación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia de la Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común”. La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 11 de julio de 2.006, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos INOCENCIA DEL VALLE RAMOS y AULLY DAVID OJEDA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.618.375 y V-10.796.845, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en 19 de agosto, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 151, Folio 151 Tomo 1, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1.999, llevados por dicha oficina. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público, 506 del Código Civil y lo establecido en el artículo 51 de la Resolución Nº 100623-0220, de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.461, de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda emitir copia certificada de la sentencia, al ciudadano Director de la Oficina Nacional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE), del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines que estampe la notas marginal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal Vigésimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los treinta (30) de noviembre de dos mil dieciséis (2016). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ, Dra. ANNA ALEJANDRA MORALES LANGE. LA SECRETARIA, Abg. MARIA VIRGINIA SOLORZANO. En esta misma fecha, siendo las 2:00 p.m se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, Abg. MARIA VIRGINIA SOLORZANO. Exp: AP31-S-2016-008298 AAML/MVS/Corina M