ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2015-002391 ACTA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO En el día de hoy, Lunes (01) de agosto de dos mil dieciséis (2016), siendo las nueve de la mañana (9:00 am.), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia de juicio en el proceso incoado por los ciudadanos ANTONIO JOSE BRICEÑO MONTES, contra la entidad de trabajo denominada “LABORATORIOS LA SANTE, C.A”, se anunció el acto a las puertas de la Sala del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, encontrándose presentes el apoderado judicial del ciudadano demandante, abogado HERMANN DE JESUS VASQUEZ FLORES, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 35.213 e igualmente comparece el representante judicial de la parte demandada, abogada ALIMENTI CLAUDIA inscrito en el IPSA bajo el Nro. 219.110; El Juez declaró iniciada la audiencia, solicitando a la Secretaría que informará sobre el motivo de la misma y sobre las personas involucradas en este procedimiento que se encuentren presentes, haciéndolo así de viva voz, y asimismo se dejo constancia de la comparecencia de los testigos llamados a juicio por la parte actora los cuales realizarían sus deposiciones en el debate probatorio correspondiente. A continuación, el Juez del Tribunal informó la forma en que se desarrollaría la audiencia y de conformidad con lo preceptuado en el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se deja expresa constancia que la presente audiencia será reproducida en forma audiovisual por una cámara de video. Seguidamente, el Tribunal concedió a las partes diez (10) minutos a los fines que expusieran los fundamentos de su demanda y de su defensa respectivamente. Se prosiguió con la evacuación y el control de las pruebas aportadas por las partes actora y admitidas por este Tribunal consistentes en documentales que van de los folios 88 al 110, luego se paso a la exhibición de documentos, de dicha documentación se realizo la correspondiente promoción y evacuación de las mismas, no realizando las partes ninguna observación de las mismas los cuales, luego se paso a la prueba de exhibición de y la parte demandada fue apercibida que el Juez realizare sobre la parte requerida en exhibición, dicha representación judicial de la demandada no exhibió lo solicitado en razón de inconvenientes administrativos en la Sede de la empresa demandada, con lo cual, la parte actora exigió la aplicación de la consecuencia jurídica a la que refiere el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en cuyo supuesto de hecho y aplicación se pronunciara este Juzgado en la Sentencia de merito. Luego se evacuaron las pruebas de la parte demandada la cual expuso su objeto y pertinencia y que constan insertas de los folios 02 al 251 del Cuadernos de recaudos nro 1 expediente siendo objeto de control y contradicción por parte de la representación judicial de la parte accionante, no siendo objeto de ninguna observación por la parte demandante, luego se paso a hacer la declaración de parte del ciudadano ANTONIO JOSE BRICEÑO MONTES, quien se le realizo una serie de preguntad a los fines de aclarar ciertos puntos de la sentencia; motivado y considerando su complejidad del presente expediente , se difiere el dispositivo oral del fallo para el día 08 de Agosto de 2016 a las 2:00 pm. Terminó y firman:.. Se deja constancia que el soporte físico de la reproducción audiovisual de la presente audiencia queda en custodia de la Oficina de Técnicos Audiovisuales. Terminó y firman: El Juez JOSE RAFAEL PULIDO LEDEZMA APODERADOS JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA EL DEMANDANTE LA SECRETARIA RAFAEL FLORES