TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, trece (13) de octubre de dos mil dieciséis (2016) Años 205º y 156º

Expediente Nº AP71-R-2016-000256 (738)
Vistas las diligencias presentadas en fecha 04 de agosto y 06 de octubre del año en curso, por la abogada WENDY ANGARITA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 195.549, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DANIELA DETTO CASTIGLIONE, mediante las cuales anuncia recurso de casación contra el fallo dictado por este despacho en fecha 29 de julio de 2016; en consecuencia, a los fines de proveer lo solicitado, este tribunal ordena realizar por secretaría cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 27 de septiembre de 2016 al 11 de octubre de 2016 (ambas fechas inclusive) lapso dentro del cual se procedería a ejercer el recurso de casación. Cúmplase.-
El Juez,

Dr. Víctor José González Jaimes.
La Secretaria Acc,

Vanessa De Gouveia.

Quien suscribe, Vanessa De Gouveia, Secretaria Accidental del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja constancia que desde el 27 de septiembre de 2016 al 11 de octubre de 2016 (ambas fechas inclusive) transcurrieron DIEZ (10) días de despacho, los cuales se especifican a continuación: septiembre 2016: 27, 28, 29, y 30. octubre 2016: 03, 04, 05, 06, 10 y 11. Caracas, trece (13) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.
La Secretaria Acc,

Vanessa De Gouveia.
Expediente Nº AP71-R-2016-000256 (738)

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, trece (13) de octubre de dos mil dieciséis (2016) Años 206º y 157º

Expediente Nº AP71-R-2016-000256 (738)
Vistas las diligencias presentadas en fecha 04 de agosto y 06 de octubre del año en curso, por la abogada WENDY ANGARITA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 195.549, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DANIELA DETTO CASTIGLIONE, mediante las cuales anuncia recurso de casación contra el fallo dictado por este despacho en fecha 29 de julio de 2016; esta alzada para resolver observa:
A.- Que los diez (10) días de despacho que tenían las partes para anunciar recurso de casación, de conformidad con el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil, comenzaron a transcurrir el 27 de septiembre de 2016 y vencieron el 11 de octubre de 2016 (ambas fechas inclusive) por lo que el recurso fue ejercido oportunamente.
B.- Que la sentencia contra la cual se propone el recurso extraordinario de casación, es una sentencia definitiva que por su naturaleza pone fin al juicio, por lo cual es recurrible en casación.
C.- Aunado a lo anterior, es indispensable que para determinar la admisibilidad del recurso de casación anunciado, se considere la cuantía estimada en la causa; lo cual se desprende del monto señalado en el libelo de la demanda cursante al folio 34 de la pieza Nº I del expediente, en DOS MILLONES TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.300.000,00) equivalente a VEINTIUN MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO CON TREINTA Y DOS ( 21.495,32 UT).
Ahora bien, en vista de los incrementos anuales que sufre la unidad tributaria, que reduce o limita el acceso a recurrir en casación, la Sala Constitucional, en fecha 12 de julio de 2005, estableció lo siguiente:
“…Al respecto, siendo uno de los pilares fundamentales de la justicia la confianza que tienen los particulares que un órgano del Poder Público, actúe de manera semejante a la que ha venido actuando, frente a circunstancias similares o parecidas, considera la Sala que las modificaciones posteriores que determinen el quantum necesario para acceder a la sede casacional, pueden afectar eventualmente a las partes, pues no están en capacidad de prever, las alteraciones que en el futuro puedan ocurrir en relación con esa situación y en caso de ser previsible, no tienen la seguridad que sucedan.
En tal sentido, esta Sala en aras de preservar la seguridad jurídica, la tutela judicial efectiva y el debido proceso, establece que la cuantía necesaria para acceder a casación, debe ser la misma que imperaba para el momento en que se interpuso la demanda, pues es en ese momento en el cual el actor determina el derecho a la jurisdicción y la competencia por la cuantía y por ello considera cumplido el quantum requerido por el legislador para acceder en sede casacional, pues las partes no están en disposición de prever las modificaciones de la cuantía a que hubiere lugar durante la tramitación del proceso para acceder en casación. Así se decide.
Por otra parte, con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cuantía para acceder en casación quedó modificada, en efecto el artículo 18 lo siguiente: “(…) El Tribunal Supremo de Justicia conocerá y tramitará, en la Sala que corresponda, los recursos o acciones, que deban conocer de acuerdo con las leyes, cuando la cuantía exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.) (…)”.
De lo anterior se colige, que para acceder a la sede casacional de acuerdo con la referida ley la cuantía del juicio deberá exceder a las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). Sin embargo, ante los incrementos anuales que sufre la unidad tributaria pudiera estar afectándose o limitándose la posibilidad de los administrados de acceder en casación ante las respectivas Salas del Tribunal Supremo de Justicia; en tal sentido, el Juzgador correspondiente deberá determinar -con base a los parámetros anteriormente expuestos- la cuantía exigida para el momento en que fue presentada la demanda, y en caso que la cuantía exigida sea la establecida en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, deberá calcularse la unidad tributaria vigente para el momento en el cual fue interpuesta la referida demanda…”

Bajo tales supuestos se analiza el presente recurso de casación; es decir, que para comprobar la procedencia del recurso en este caso, debe tenerse en cuenta la cuantía que existía para el mes de marzo del año 2013 , fecha en la que fue presentada la demanda, siendo la cuantía exigida para esa fecha en TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 UT) equivalentes a CIENTO SIETE BOLIVARES (Bs 107,00) y siendo que el valor estimado de la demanda corresponde a DOS MILLONES TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.2.300.000,00) equivalente a VEINTIUN MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO CON TREINTA Y DOS ( 21.495,32UT) evidenciándose con ello que el referido monto supera el exigido por la ley, motivo por el cual resulta imperioso para este tribunal concluir que es recurrible en casación el fallo por esta alzada en fecha 29 de julio de 2016, de conformidad con la sentencia emanada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 12 de julio de 2005. Así se establece.
Por las razones antes expuestas en los literales “A”, “B” y “C” este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por la apoderada de la parte actora en la causa, para lo cual ordena remitir el expediente constante de tres (03) piezas; la primera de quinientos sesenta y ocho (568) folios útiles, la segunda de quinientos ochenta (580) folios útiles, la tercera de doscientos cuarenta y dos (242) folios útiles, un cuaderno de medida de treinta y seis (36) folios útiles, un cuaderno de medidas Nº I de trescientos dos (302) folios útiles, un cuaderno separado de resulta de apelación de ciento setenta (170) folios útiles y un cuaderno de resulta de apelación Nº II de ciento cuarenta (140) folios útiles, mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. Cúmplase.-
El Juez,

Dr. Víctor José González Jaimes.
La Secretaria Acc,

Vanessa De Gouveia.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
La Secretaria Acc,

Vanessa De Gouveia.
Expediente Nº AP71-R-2016-000256 (738)

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, trece (13) de octubre de dos mil dieciséis (2016) Años 206º y 157º

Expediente Nº AP71-R-2016-000256 (738)
De la revisión minuciosa a las actas que conforman el expediente, se pudo constatar que en los folios 53 al 6, se encuentran tachados, 62, 63 y 64 tachados y deteriorados, 64 al 69 tachados, 70 tachado y rasgado, 71 al 104 tachado, 146 tachado y rasgado, 196 al 305 tachado y rasgado, 306 al 568 tachados y rasgados(ambos inclusive) piza Nº I; el filio 09, 10 tachados, 17 al 19, 103 al 106, 111, 112, 114, 181, 182, 184 al 225, 322, 331 al 333, 351 al 395, 467 al 579 están tachados, los folios 151 al 154, 165, 251, 257 al 259, 579 y 580 tachados y rasgados (ambos inclusive) pieza Nº II; folios 10 al 109, 119 al 128 (ambos inclusive) presentan tachaduras pieza Nº III; folios 02, 20 y 35 (ambos inclusive) presentan tachaduras, cuaderno de medidas; folios 03 al 105, 140 al 162, 182 al 211, 256 al 302 (ambos inclusive) presentan tachaduras cuaderno de medidas Nº I, folio 02 al 169 (ambos inclusive) presentan tachaduras, folios 210 al 216 (ambos inclusive) presentan tachaduras cuaderno separado de resulta de apelaciòn, folios 01 al 35, 37 al 65, 67 al 73, 76 al 90 (ambos inclusive) presentan tachaduras cuaderno de resulta de apelación Nº II.
En consecuencia, se le impone a la secretaría de este Juzgado, salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-
El Juez,

Dr. Víctor José González Jaimes.
La Secretaria Acc,

Vanessa De Gouveia.
Quien suscribe, Vanessa De Gouveia, Secretaria Accidental del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja expresa constancia que la foliatura enmendada o corregida “VALEN”. Caracas, trece (13) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.
La Secretaria Acc,
Vanessa De Gouveia.
Expediente Nº AP71-R-2016-000256 (738)

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, trece (13) de octubre de dos mil dieciséis (2016) Años 206º y 157º

OFICIO N° 2016-A-
CIUDADANOS:
PRESIDENTE Y MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA DE CASACION CIVIL.
SU DESPACHO.-

Tengo a bien dirigirme a usted, con objeto de remitirle anexo al presente oficio, expediente N° AP71-R-2016-000256 (738) de la nomenclatura llevada por este tribunal, con motivo del juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue DANIELA DETTO CASTIGLIONE contra MARÌA CONSUELO TALLADA, en virtud del recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia que dictó esta alzada en fecha 29 de julio de 2016, constante de tres (03) piezas; la primera de quinientos sesenta y ocho (568) folios útiles, la segunda de quinientos ochenta (580) folios útiles, la tercera de doscientos cuarenta y dos (242) folios útiles, un cuaderno de medida de treinta y seis (36) folios útiles, un cuaderno de medidas Nº I de trescientos dos (302) folios útiles, un cuaderno separado de resulta de apelación de ciento setenta (170) folios útiles y un cuaderno de resulta de apelación Nº II de ciento cuarenta (140) folios útiles.
Remisión que se hace en virtud del recurso de casación admitido en esta misma fecha.-
EL JUEZ,

Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES.
Expediente Nº AP71-R-2016-000256 (738)

Edificio José María Vargas, Esquina de Pajaritos, piso 17, Palacio de Justicia,

Municipio Libertador del Distrito Capital. Teléfono: (0212)4829194.