REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, diecinueve de octubre de dos mil dieciséis 206º y 157º ASUNTO : AP31-S-2016-003647 SOLICITANTES: CESAR AUGUSTO NIEVES ARTEAGA y SELENE MAITE CORREA TERAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad números 10.470.749 y 11.567.277, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: HAROLD VELASQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 54.497. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: LEFFY RUIZ MEDINA, Fiscal Provisorio en la Fiscalía Centésima Segunda del Ministerio Público con competencia Especial para la Protección de Niños, Niñas, Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Área Metropolitana de Caracas. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. SENTENCIA: DEFINITIVA. I ANTECEDENTES Mediante escrito presentado en fecha 09 de Mayo de 2016, comparecieron los ciudadanos CESAR AUGUSTO NIEVES ARTEAGA y SELENE MAITE CORREA TERAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 10.470.749 y 11.567.277, respectivamente, asistidos por el abogado HAROLD VELASQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 54.497, quienes solicitan el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.- Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 23 de octubre de 1991, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre, del Estado Miranda, según consta en acta Nº. 585, esgrimiendo que establecieron su último domicilio conyugal en la Barrio Unión de Petare, calle Alta Vista, casa nro. 17 del Estado Miranda, que durante la unión conyugal procrearon dos (2) hijos y adquirieron bienes de fortuna. Que desde el 15 de abril de 1999, es decir hace más de cinco (05) años han permanecido separados de hecho, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia.- En fecha 31 de mayo de 2016, se admitió la solicitud, ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público, siendo notificado en fecha 12 de julio de 2016, y en fecha 17 de octubre de 2016, compareció la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y dejó constancia que no hay nada que objetar en la presente solicitud.- II MOTIVACIONES PARA DECIDIR Se evidencia de los autos que la solicitud de Divorcio está fundamentada en la causal legal del artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años, que en el presente caso los solicitantes alegaron que desde el 15/04/1999, se produjo la ruptura prolongada y permanente de su vida conyugal, no siendo reanudada la relación marital hasta la fecha. Asimismo, la representación fiscal en fecha 17 de octubre de 2016, compareció y dejó constancia que por cuanto la misma cumple con los extremos exigidos en la Ley, no hay nada que objetar en la presente causa y da su opinión favorable. De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada CESAR AUGUSTO NIEVES ARTEAGA y SELENE MAITE CORREA TERAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad números 10.470.749 y 11.567.277, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 23 de octubre de 1991, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre, del Estado Miranda, según consta en acta Nº. 585. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Miranda, y demás autoridades correspondientes fin que se estampe nota marginal en el acta antes referida, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los Diecinueve (19) días del mes de octubre de 2016. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- LA JUEZ, DRA. ANABEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ABG. MARIA ELIZABETH NAVAS En esta misma fecha, se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA , ABG. MARIA ELIZABETH NAVAS AGG/LV/annis