REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Quinto (35) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintiuno (21) de julio de dos mil diecisiete (2017) 206º y 158º EXPEDIENTE Nº AP21-S-2017-000471 PARTE OFERENTE: THALES INTERNATIONAL VENEZUELA, C.A. APODERADO JUDICIAL DE LA OFERENTE: GRACIELA INES NUÑEZ BENITEZ, abogada en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.684. PARTE OFERIDA: LIZETTA GONZALEZ, mayor de edad, titular de la cedula V: 5.535.070 ABOGADO ASISTENTE DE LA OFERIDA: DANNIS JOSEFINA CUBILLAN HERNANDEZ abogada en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 127.260 MOTIVO: OFERTA DE PAGO. ANTECEDENTES Entre la ciudadana LIZETTA GONZALEZ, mayor de edad, titular de la cedula 5.535.070, y su abogado asistenta por DANNIS JOSEFINA CUBILLAN HERNANDEZ abogada en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 127.260, y por la Oferida THALES INTERNATIONAL VENEZUELA CA. , y su apoderada GRACIELA INES NUÑEZ BENITEZ , abogada en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.684., consignaron escrito transaccional, constate de 01 folios útil, el cual que corre inserto en autos conforme a lo permitido en los artículos 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela… (…) convienen en celebrar la presente transacción laboral (...). y de común acuerdo convienen en el pago de la cantidad única de UN MILLON DOCE MIL VEINTINUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS Bs. 1.012.029,53 MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien, estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que la parte actora si tiene facultades expresas para celebrar transacciones en nombre de su representado. Ello así, encuentra este Juzgador que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación y así se establece.- Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos, así se establece. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente, así se establece.- En consecuencia, este Tribunal Trigésimo Quinto (35) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, y así se decide.- Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/., PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Trigésimo Quinto (35) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Quinto (35) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, veintiuno (21) de Julio de dos mil diecisiete (2017) EL JUEZ ABG. JOSE VICENTE CASIQUE SANCHEZ. LA SECRETARIA ABG. LUISANA COTE En el mismo día de hoy, previo el anuncio de Ley, y dentro de las horas de despacho, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA ABG. LUISANA COTE