REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, siete de julio de dos mil diecisiete 207º y 158º ASUNTO: AP31-V-2015-001036 PARTE DEMANDANTE: ciudadana JOSEFINA ROA ROA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.232.898, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 158.699. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: no constituyó apoderado judicial en autos. PARTE DEMANDADA: sociedad mercantil AGENCIA DE FESTEJOS BARUTA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 21 de noviembre de 2006, bajo el Nº 6, Tomo 363-1466-A. MOTIVO: INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA. -I- En virtud de haber sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio No. CJ-15-4216 de fecha 24 de noviembre de 2015, como Juez Provisoria de este Juzgado, y debidamente juramentada en fecha 14 de diciembre de 2015 por ante la Rectoría Civil, me aboco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. Ahora bien, se inició el presente proceso a través de libelo de demanda presentado el día 24 de septiembre de 2015, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento (URDD) del Circuito Judicial Civil de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en Los Cortijos; sometido a distribución dicho libelo, le correspondió su conocimiento al Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial. Mediante auto dictado en fecha 28 de septiembre de 2015, este Tribunal admitió la presente demanda, ordenando la intimación de la parte demandada a los fines que compareciera a los diez (10) días de despachos siguiente a la constancia en autos de haberse practicado su intimación, para que impugnara el cobro de lo honorarios intimados o para acogerse a la retasa, ordenándose librar compulsa de citación previo suministro de los fotostatos respectivos. En fecha 26 de noviembre de 2015, la Secretaria dejó constancia que fue librada compulsa a la parte demandada. En fecha 22 de febrero de 2016, compareció el alguacil ANTONIO GUILLEN, mediante el cual consignó la compulsa todo ello que hasta esa fecha habían transcurrido mas de 30 días y la parte interesada no le dio el debido impulso procesal, a los fines de la practica. -II- DE LA PERENCION: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil dispone: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...” La perención viene a constituir una de las formas anormales de ponerle fin a los juicios, tal como la define el Dr. Hernando Devis Echandía, en su Texto denominado “Compendio de Derecho Procesal. Teoría General del Proceso.” Tomo I, de la siguiente manera: “(...) es una sanción al litigante moroso, y responde a un principio de economía procesal y de certeza jurídica, para impulsar la terminación de los pleitos (...)”. Asimismo, el Dr. Arístides Rengel Romberg, en el Tomo II de su “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano”, expone: “(...) La perención de la instancia es una figura que extingue el proceso, no ya por acto de partes, sino por la inactividad de las partes prolongada durante un cierto tiempo.(...)”. En ese orden de ideas, se observa que la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, generado por la inactividad de las partes durante el periodo de tiempo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual puede ser declarada aún de oficio, por ser materia de orden público verificable de derecho, tal como lo establece el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal luego de la exhaustiva revisión de las actas que conforman el presente expediente, ha podido observar que desde el día 22 de febrero de 2015, ninguna de las partes ha realizado acto alguno para impulsar el proceso, evidenciándose que hasta la presente fecha ha transcurrido sobradamente el lapso de un (1) año previsto en la citada norma adjetiva, razón por la cual esta juzgadora conforme a lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentó la ciudadana JOSEFINA ROA ROA, contra la Sociedad Mercantil AGENCIA DE FESTEJOS BARUTA C.A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias que a tal efecto es llevado por este Tribunal, por aplicación de los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los siete (7) días de julio de 2.017. Años: 207° de la Independencia y 158° de la Federación. LA JUEZ ARELIS FALCÓN LIZARRAGA LA SECRETARIA, FRANCYS PONCE GRATEROL En la misma fecha de hoy, se publicó y registró la anterior decisión, siendo la una y cinco minutos de la tarde (1:05 p.m.). LA SECRETARIA, FRANCYS PONCE GRATEROL AGFL/FP/Jo.-