TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.Caracas, veintiséis (26) de junio de dos mil diecisiete (2017)Años 207º y 158º

Expediente Nº AC71-R-2008-000127 (9813)
Vista la diligencia cursante al folio 250 del expediente, presentada en fecha 20 de junio del año en curso, suscrita por el abogado NELSON BAUTISTA PASTRANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 255.411, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano HAMMOUD MAES YAUDAT IBRAHIM, titular de la cédula de identidad Nº V-5.002.586, mediante la cual anuncia recurso de casación contra el fallo dictado por este despacho en fecha 09 de junio del 2015; en consecuencia, a los fines de proveer lo solicitado, este tribunal ordena realizar por secretaría cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 06 de junio de 2017 al 22 de junio de 2017, ambas fechas inclusive, lapso dentro del cual se procedería a ejercer el recurso de casación. Cúmplase.-
El Juez,

Dr. Víctor José González Jaimes.
La Secretaria Acc,

Aisahar Nazareth Largo.

Quien suscribe, AISAHAR NAZARETH LARGO, Secretaria Accidental del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja constancia que, desde el 6 de junio de 2017 hasta el 22 de junio de 2017, ambas inclusive, transcurrieron DIEZ (10) días de despacho, los cuales se especifican a continuación: Junio 2017: 6, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 20, 21 y 22. Caracas, veintiséis (26) de junio del año dos mil diecisiete (2017). Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
La Secretaria Acc,

Aisahar Nazareth Largo.
Expediente Nº AC71-R-2008-000127 (9813)

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.Caracas, veintiséis (26) de junio de dos mil diecisiete (2017)Años 207º y 158º

Expediente Nº AC71-R-2008-000127 (9813)
Vista la diligencia cursante al folio 250 del expediente, presentada en fecha 20 de junio del año en curso, suscrita por el abogado NELSON BAUTISTA PASTRANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 255.411, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano HAMMOUD MAES YAUDAT IBRAHIM, titular de la cédula de identidad Nº V-5.002.586, mediante la cual anuncia recurso de casación contra el fallo dictado por este despacho en fecha 09 de junio del 2015; esta alzada para resolver observa:
A.- Que los diez (10) días de despacho que tenían las partes para anunciar recurso de casación, de conformidad con el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil, comenzaron a transcurrir el 6 de junio y vencieron el 22 de junio de 2017 (ambas fechas inclusive) por lo que el recurso fue ejercido oportunamente.
B.- Que, la sentencia contra la cual se propone el recurso extraordinario de casación, es una sentencia definitiva que por su naturaleza pone fin al juicio, por lo cual es recurrible en casación.
C.- Aunado a lo anterior, es indispensable que para determinar la admisibilidad del recurso de casación anunciado, se considere la cuantía estimada en la causa; lo cual se desprende del monto señalado en el libelo de la demanda cursante en los folios 01 al 03, estimado en VEINTIDOS MIL DOLARES NORTEAMERICANOS (U.S.$ 22.000,oo) los cuales eran equivalentes para la fecha la cantidad de DIECISEIS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 16.346.000,oo)
Ahora bien, en vista de los incrementos anuales que sufre la unidad tributaria, que reduce o limita el acceso a recurrir en casación, la Sala Constitucional, en fecha 12 de julio de 2005, estableció lo siguiente:
“…Al respecto, siendo uno de los pilares fundamentales de la justicia la confianza que tienen los particulares que un órgano del Poder Público, actúe de manera semejante a la que ha venido actuando, frente a circunstancias similares o parecidas, considera la Sala que las modificaciones posteriores que determinen el quantum necesario para acceder a la sede casacional, pueden afectar eventualmente a las partes, pues no están en capacidad de prever, las alteraciones que en el futuro puedan ocurrir en relación con esa situación y en caso de ser previsible, no tienen la seguridad que sucedan.
En tal sentido, esta Sala en aras de preservar la seguridad jurídica, la tutela judicial efectiva y el debido proceso, establece que la cuantía necesaria para acceder a casación, debe ser la misma que imperaba para el momento en que se interpuso la demanda, pues es en ese momento en el cual el actor determina el derecho a la jurisdicción y la competencia por la cuantía y por ello considera cumplido el quantum requerido por el legislador para acceder en sede casacional, pues las partes no están en disposición de prever las modificaciones de la cuantía a que hubiere lugar durante la tramitación del proceso para acceder en casación. Así se decide.
Por otra parte, con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cuantía para acceder en casación quedó modificada, en efecto el artículo 18 lo siguiente: “(…) El Tribunal Supremo de Justicia conocerá y tramitará, en la Sala que corresponda, los recursos o acciones, que deban conocer de acuerdo con las leyes, cuando la cuantía exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.) (…)”.
De lo anterior se colige, que para acceder a la sede casacional de acuerdo con la referida ley la cuantía del juicio deberá exceder a las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). Sin embargo, ante los incrementos anuales que sufre la unidad tributaria pudiera estar afectándose o limitándose la posibilidad de los administrados de acceder en casación ante las respectivas Salas del Tribunal Supremo de Justicia; en tal sentido, el Juzgador correspondiente deberá determinar -con base a los parámetros anteriormente expuestos- la cuantía exigida para el momento en que fue presentada la demanda, y en caso que la cuantía exigida sea la establecida en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, deberá calcularse la unidad tributaria vigente para el momento en el cual fue interpuesta la referida demanda…”

Bajo tales supuestos se analiza el presente recurso de casación; es decir, que para comprobar la procedencia del recurso en este caso, debe tenerse en cuenta la cuantía que existía para el día 17 de octubre de 2001, fecha en la que fue presentada la demanda, siendo la cuantía exigida para esa fecha CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000) y siendo que el valor estimado de la demanda corresponde a DIECISEIS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 16.346.000,oo) evidenciándose con ello que el referido monto supera el monto previsto exigido por la ley, motivo por el cual resulta imperioso para este tribunal concluir que es recurrible en casación el fallo dictado por esa alzada en fecha 09 de junio de 2015, de conformidad con la sentencia emanada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 12 de julio de 2005. Así se establece.
Por las razones antes expuestas en los literales “A”, “B” y “C”, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en la causa. Cúmplase.-
El Juez,

Dr. Víctor José González Jaimes.
La Secretaria Acc,

Aisahar Nazareth Largo.
Expediente Nº AC71-R-2008-000127 (9813)

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.Caracas, veintiséis (26) de junio de dos mil quince (2017)Años 207º y 158º

Expediente Nº AC71-R-2008-000127 (9813)

De la revisión minuciosa a las actas que conforman la presente causa, se pudo constatar que en la pieza principal, los folios 18, 32, 33 y 34 presentan deterioro.
En consecuencia, se le impone a la secretaría de este Juzgado, salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-
El Juez,

Dr. Víctor José González Jaimes.
La Secretaria Acc,

Aisahar Nazareth Largo.

Quien suscribe, AISAHAR NAZARETH LARGO, Secretaria Accidental del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja expresa constancia que la foliatura enmendada o corregida “VALEN”. Caracas, veintiséis (26) de junio del año dos mil diecisiete (2017). A 207º años de la Independencia y 158º de la Federación.
La Secretaria Acc,

Aisahar Nazareth Largo.
Expediente Nº AC71-R-2008-000127 (9813)

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.Caracas, veintiséis (26) de junio de dos mil quince (2017)Años 207º y 158º

OFICIO N°. 2017-A-
CIUDADANOS:
PRESIDENTE Y MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA DE CASACION CIVIL.
SU DESPACHO.-

Tengo a bien dirigirme a usted, con objeto de remitirle anexo al presente oficio, expediente N° AC71-R-2008-000127 (9813) de la nomenclatura llevada por este tribunal, con motivo del juicio por COBRO DE BOLIVARES, incoado por la sociedad mercantil OCEAN COMERCIAL BAK, INC., contra el ciudadano HAMMOUD MAES YAUDAT IBRAHIM., en virtud del recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia que dictó esta alzada en fecha 09 de junio del año 2017, constante de una (01) pieza de doscientos sesenta y cuatro (263) folios útiles.
Remisión que se hace en virtud del recurso de casación admitido en esta misma fecha.-
EL JUEZ,

Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES.
Expediente Nº AC71-R-2008-000127 (9813)
Edificio José María Vargas, Esquina de Pajaritos, piso 17, Palacio de Justicia,
Municipio Libertador del Distrito Capital. Teléfono: (0212)4829194