REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, ocho (8) de junio de 2017. 207º y 158º. EXPEDIENTE Nº: AN31-S-2017-000048. NºNTIGUO: 1-S-2017-1423. SOLICITANTES: DOMINGO ANTONIO PRINCIPAL CAÑIZALEZ y NAIL GUDIÑO ALVAREZ. MOTIVO: SOLICITUD DE DIVORCIO, FUNDAMENTADA EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL. SENTENCIA: DEFINITIVA. Fue iniciado el presente procedimiento por escrito presentado por los ciudadanos DOMINGO ANTONIO PRINCIPAL CAÑIZALEZ y NAIL GUDIÑO ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges entre sí, titulares de la cédula de identidad números V-5.439.246 y V-6.273.667, respectivamente, asistidos por la abogada YARITZA MARTINEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 79.508, adscrita al Servicio de Clínica Jurídica de la Universidad Católica Andrés Bello (Asesoría Gratuita a la Comunidad), mediante el cual luego de exponer diversos aspectos sobre su relación conyugal solicitaron que fuese decretado su divorcio, en base a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Agregaron que de su unión conyugal procrearon una (1) hija, de nombre MILITZA YAMILETH PRINCIPAL GUDIÑO, mayor de edad y que existe comunidad de gananciales a liquidar posteriormente. Consignaron copia certificada del Acta de Matrimonio número 103, levantada el 3 de julio de 1980, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Antímano, Departamento Libertador del Distrito Federal; y del acta de nacimiento de su hija, de la cual se evidencia que ya es mayor de edad, pues nació el día 12 de mayo de 1981, lo que ratifica la competencia material de ese tribunal para dictar la presente decisión. Luego de revisar que estuvieran cumplidos los presupuestos procesales previstos para esta clase de solicitudes, este tribunal dictó auto de admisión el 7 de abril de 2017 y de conformidad a lo previsto en la norma invocada, ordenó la citación del representante del Ministerio Público, para que compareciera dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su citación y expusiera lo que creyese conducente en relación a la solicitud. Citado el Ministerio Público, fue presentada para el expediente una diligencia aparentemente firmada por la abogada MARIA CRISTINA ROZAS, en carácter de Fiscal Provisorio Nonagésima Cuarta (94º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia para actuar en el Sistema de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, quien expuso que observaba que se había cumplido todos los requisitos legales a los que se refiere la normativa legal que rige la materia y en consecuencia nada tiene que objetar a la referida solicitud; pero que en cuanto al convenio de partición de bienes de la comunidad conyugal, toda liquidación voluntaria realizada con antelación a la disolución del vinculo conyugal es nula y esta sólo procede una vez ejecutoriada la sentencia que declaró disuelto el vinculo, conforme a lo previsto en los artículos 173 y 186 del Código Civil. Con relación a este último señalamiento, este tribunal declara que los cónyuges no realizaron partición anticipada de bienes, sino que manifestaron que sería posteriormente que liquidarían la comunidad conyugal. Ahora bien, de las actuaciones antes relacionadas queda evidenciado que fueron cumplidas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil. Visto que ambos cónyuges comparecieron personalmente ante este órgano jurisdiccional y solicitaron el divorcio afirmando que están separados desde el 30 de septiembre de 1987, este juzgado debe tener por cierta esta afirmación, actuando de conformidad al principio de buena fe que reviste las actuaciones no contenciosas como las presentes, por lo que concluye que efectivamente existe ruptura prolongada de la vida en común. En razón a ello, en nombre de la República y por autoridad de la ley, este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos DOMINGO ANTONIO PRINCIPAL CAÑIZALEZ y NAIL GUDIÑO ALVAREZ, el 3 de julio de 1980, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Antímano, Departamento Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el Acta número 103, en los Libros de Registro Civil de matrimonios llevados durante el año 1980 por ese Despacho. Con la finalidad prevista en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Antímano Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), del Distrito Capital, anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su ejecución y cualquiera de los interesados consigne las copias simples respectivas para su certificación. Se ordena entregar estos oficios en la Oficina de Atención al Público (OAP) de este Circuito Judicial, para que sean retirados por los solicitantes y/o sus apoderados judiciales y estos a su vez los entreguen ante los organismos señalados. Igualmente se ordena la expedición de las copias certificadas que requieran los interesados, previa la consignación de las copias pertinentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena su publicación y registro, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 eiusdem. Por cuanto es dictada en el término legalmente establecido para hacerlo, no es necesaria su notificación. Dada, firmada y sellada, a los ocho (8) días del mes de junio de dos mil diecisiete (2017), en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 207º año de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZ TITULAR, _______________________________________ ZOBEIDA M. ROMERO ZARZALEJO. LA SECRETARIA TITULAR, _________________________ VIOLETA RICO CHAYEB. En esta misma fecha, y siendo las (9:25) a.m., fue publicada y registrada la anterior sentencia. LA SECRETARIA TITULAR, __________________________ VIOLETA RICO CHAYEB EXPEDIENTE Nº AN31-S-2017-000048 ANTIGUO: (1-S-2017-1423) ZMRZ/VRCH/RD.-