REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, treinta (30) de marzo de 2017 206º y 158º ASUNTO: AP21-L-2015-001064 PARTE ACTORA: DIEGO ALBERTO BORRERO AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 15.910.615. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: ADRIANA LINARES y otros, abogados en ejercicio e inscritos en el I.P.S.A., bajo el Nro. 86.396. PARTE DEMANDADA: INVERSIONES VISUAL SEÑAL DIGITAL C.A., inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 02 de diciembre de 2009, anotada bajo el N° 37, tomo 111-A- Sgdo. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: NO ACREDITO. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Se inicia el presente procedimiento con motivo de la demanda interpuesta en fecha 14 de abril de 2015, por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano DIEGO ALBERTO BORRERO AVENDAÑO, contra la entidad de trabajo INVERSIONES VISUAL SEÑAL DIGITAL C.A., la cual se dio por recibida por ante este Juzgado, en fecha 20 de abril de 2015 y, en fecha 21 de abril de 2015, se admitió la demanda y se ordenó la notificación. • En fecha 15 de mayo de 2015, se consigna la notificación de las demandadas, con resultados negativos. • En fecha 20 de mayo de 2015, se le instó al actor consigne nueva dirección; evidenciándose que hasta la presente fecha 30 de marzo de 2017; no consta en autos, ningún acto de procedimiento por la parte actora. En este sentido se observa que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, contempla: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes (…) Asimismo, en sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha a los 15 de marzo dos mil dieciséis (2016), en la cual reiteró el criterio establecido en dicha Sala, a saber: Con fundamento en el comentado criterio, esta Sala dictó la decisión N° 2673, el 14 de diciembre de 2001, correspondiente al caso DHL Fletes Aéreos y otros, en donde se reiteró, “la imposibilidad de declarar la perención de la instancia ante la inactividad del órgano jurisdiccional después de vista la causa, cuando no cumpliera con su obligación de sentenciar en los términos señalados en las leyes, paralizando con ello la causa, pues, sólo cuando la paralización sea incumbencia de las partes, podrá ocurrir la perención. Negrillas y subrayados del Tribunal. En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la última actuación realizada por la parte actora 14 de abril de 2015, hasta la presente fecha 30 de marzo de 2017, ha transcurrido más del año previsto en la norma; en consecuencia, conforme al artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual se aplica conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales; es por lo que, resulta forzoso para este Juzgado declarar la Perención de la Instancia, como en efecto será establecido. Así se decide. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano DIEGO ALBERTO BORRERO AVENDAÑO, contra la entidad de trabajo INVERSIONES VISUAL SEÑAL DIGITAL C.A. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de marzo del año dos mil diecisiete (2017). Años: 206º y 158º. La Juez Abg. Luisana L. Ojeda V La Secretaria Abg. Yarelis Santaella NOTA: En la misma fecha y previo cumplimiento de las formalidades legales, se dictó y publicó la presente decisión. La Secretaria Abg. Yarelis Santaella