REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL DE TRIBUNALES DE MUNICIPIO ORDINARIOS Y EJECUTORES DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS TRIBUNAL VIGÉSIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. ASUNTO: AP31-S-2017-000736 SOLICITANTES: JOSE EUSTAQUIO LUGO y BELKYS OMAIRA CASTILLO GIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7.942.006 y V-9.517.789, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: LUIGI JOHALIN CASTILLO ESCORCIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 162.381. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: JUAN ANGEL, Fiscal Provisorio Nonagésimo Quinto (95º) del Ministerio Público, con Competencia en materia de Protección Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. MOTIVO: DIVORCIO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL. SENTENCIA: Definitiva. - I - ANTECEDENTES Comienza la presente solicitud, mediante escrito presentado en fecha 02 de febrero de 2017, por los ciudadanos JOSE EUSTAQUIO LUGO y BELKYS OMAIRA CASTILLO GIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7.942.006 y V-9.517.789, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado LUIGI JOHALIN CASTILLO ESCORCIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 162.381, mediante el cual solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 16 de mayo de 1978, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo San Francisco Mirimire del Estado Falcón, quedando asentada bajo el acta Nº 17; que de esa unión matrimonial procrearon tres (03) hijos, que llevan por nombres, MARIA ALEJANDRA, nacida el día 24 de mayo de 1980, JOSE ANGEL, nacido el día 16 de mayo de 1982 y JUAN ALBERTO, nacido el día 23 de junio de 1983, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.535.680, V-16.557.322 y V-16.557.324, respectivamente, siendo los precitados ciudadanos mayores de edad y no adquirieron bienes de fortuna; y establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: “Edificio Catuche, piso 9, apartamento 9B, Parque Central, Parroquia San Agustín, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital”. Expusieron igualmente que desde en el 08 de abril del 2008, fue interrumpida la vida conyugal, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia, permaneciendo separados de hecho desde hace más de cinco (05) años. Admitida como fue la solicitud en fecha 03 de febrero de 2017, se ordenó la notificación al Fiscal del Ministerio Público conforme a la normativa legal que rige la materia, solicitando a tal efecto los fotostatos respectivos. Consignados como fueron los fotostatos requeridos por el Tribunal por parte de la parte interesada, mediante auto de fecha 15 de febrero de 2017, se libró la boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público. Notificado el Ministerio Público, por el alguacil designado, en fecha 21 de marzo de 2017, comparece en fecha 06 de abril de 2017, el abogado JUAN ANGEL, en su carácter de Fiscal Provisorio Nonagésimo Quinto del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección Niños, Niñas y Adolescentes e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, manifestando no tener nada que objetar en la presente solicitud. - II - MOTIVACIONES PARA DECIDIR El legislador ha dispuesto diferentes causales y modos para otorgar la posibilidad a los cónyuges de disolver el vinculo conyugal, cuando se ha hecho imposible la vida en común, y una de ellas es la prevista en el artículo 185-A del Código Civil, mediante el cual de mutuo acuerdo pueden solicitar el divorcio una vez se alegue y pruebe la existencia de la separación de hecho por un tiempo de más de cinco (5) años, en tal sentido, dicha norma reza textualmente lo siguiente: “Art. 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. … (omissis).” En el caso de marras, los solicitantes manifestaron expresamente su voluntad de disolver el vinculo matrimonial que los une, y expusieron estar separados de hecho desde el 08 de abril del 2008, es decir, alegan la existencia de una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años; igualmente cumplido el requisito previsto en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la intervención del Ministerio Público, el funcionario de la vindicta pública manifestó no tener ninguna objeción que hacer a la solicitud en cuestión. Ahora bien, cumplidos como han sido todas las formalidades de ley para la procedencia de la consecuencia jurídica contenida en la norma Supra transcrita, considera este sentenciador que la presente solicitud de divorcio debe prosperar en derecho. Y así se decide. - III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE EUSTAQUIO LUGO y BELKYS OMAIRA CASTILLO GIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7.942.006 y V-9.517.789, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 16 de mayo de 1978, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo San Francisco Mirimire del Estado Falcón, quedando asentada bajo el acta Nº 17. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo San Francisco Mirimire del Estado Falcón y al Registrador Principal del Estado Falcón, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución. Asimismo, dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 51 de la Resolución Nº 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial No. 377.791 de fecha 08 de julio de 2010, ofíciese al Director de la Oficina Regional Electoral del Estado Falcón, notificándole lo conducente. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los veinticinco (25) días del mes de mayo del año dos mil diecisiete (2017).- Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL ABG. LISETH DEL CARMEN HIDROBO AMOROSO LA SECRETARIA, JERIMY UZCATEGUI. En esta misma fecha, siendo la una y un minuto de la tarde (1:01 p.m.), se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley. LA SECRETARIA, JERIMY UZCATEGUI. LCHA/JU/Yrette Asiento Libro Diario: 43