REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 207° y 158° Expediente Nro. AP31-S-2015-009714 Sentencia Definitiva SOLICITANTES: NARCISO ERASMO MUJICA MUJICA y BELKYS YAMILET ELFRAILES PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.182.168 y V-9.417.179, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: MARIA FERNANDA INNECCO DURAN, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 180.371. MOTIVO: DIVORCIO 185-A -I- ANTECEDENTES Se inicia el presente procedimiento por escrito recibido en fecha 23 de octubre de 2015, mediante el cual los ciudadanos NARCISO ERASMO MUJICA MUJICA y BELKYS YAMILET ELFRAILES PEÑA identificados plenamente, asistidos por la Abogada MARIA FERNANDA INNECCO DURAN, identificados plenamente, solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Manifestaron los solicitantes en su escrito, haber contraído matrimonio en fecha22 de marzo de 1982, por el Registro Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 45, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1982, consignada junto al escrito de solicitud. Asimismo señaló que de la unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, que llevan por nombres JEFFERSON ALEJANDRO MUJICA ELFRAILES y THAIMY YELEIDA MUJICA ELFRAILES, actualmente mayores de edad. Expresó que establecieron como último domicilio conyugal la siguiente dirección: “”Las Adjuntas, Macarao, Sector Santa Cruz, Boulevard Santa Cruz, Municipio Libertador, Distrito Capital”; y que han permanecido separados de hecho desde el 03 de julio de 2009, sin haberse restablecido la convivencia, no existiendo vida en común bajo ninguna circunstancia ni vinculación personal, habiendo ruptura prolongada de sus vidas en común por más de cinco (5) años. Por auto de fecha 06 de noviembre de 2015, este Tribunal admitió la solicitud y ordenó citar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin que actuara en el procedimiento como parte de buena fe. En fecha 08 de octubre de 2016 compareció el ciudadano NARCISO MUJICA debidamente asistida por la abogada MARIA INNECO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 180.371 y mediante diligencia consignaron fotostátos a los fines de librar boleta al fiscal. Mediante auto de fecha 02 de noviembre de 2016 el Juez JOSE GREGORIO VIANA se aboco a la causa y ordeno seguir su seguimiento. Asimismo, mediante nota de secretaria se libro boleta de notificación al fiscal del ministerio publico. En fecha 02 de diciembre de 2016 compareció el ciudadano MIGUEL VILLA, alguacil titular de la coordinación de alguacilazgo y mediante diligencia consigno boleta de notificación firmada por la fiscalia nonagésima sexta. En fecha 07 de abril de 2017 compareció el ciudadano NARCISO MUJICA, asistido de la abogada MARIA INNECO y mediante diligencia solicito notificar nuevamente al fiscal del ministerio público. Mediante auto de fecha 24 abril de 2017 este Tribunal ordeno librar nueva boleta de notificación al fiscal del ministerio publico una vez los solicitantes hubieran consignado los fotostátos necesarios para ello. En fecha 14 de junio de 2017 compareció el ciudadano NARCISO MUJICA, asistido de la abogada MARIA INNECO y mediante diligencia solicito fotostátos necesarios a los fines de elaborar boleta al fiscal del ministerio publico. Mediante nota de secretaria de fecha 21 de junio de 2017 este Tribunal libro Boleta de notificación dirigida al Fiscal del Ministerio Publico. En fecha 08 de agosto de 2017 compareció el ciudadano JOSE FELIX DURAN alguacil titular de la coordinación de alguacilazgo y mediante diligencia consigno boleta de notificación firmada por la fiscalia nonagésima sexta. En fecha 11 de agosto de 2017 compareció el ciudadano CARLOS TOLEDO, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.935.806 a los fines de consignar diligencia subscrita por la fiscal nonagésima sexta, ciudadana ORIALBA LIRA, de la cual se evidencia que nada tiene que objetar respecto a la referida solicitud. Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: Copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 45 de fecha 22 de marzo de 1982, expedida por el Registro Civil de las Adjuntas Parroquia Macarao, Sector Santa Cruz, Boulevard Santa Cruz, Municipio Libertador, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos NARCISO ERASMO MUJICA MUJICA y BELKYS YAMILET ELFRAILES PEÑA contrajeron matrimonio. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes; y así se declara. Copias certificadas de las Actas de Nacimiento Nº 911 y 1977 expedidas por los Registros Civiles de la Parroquia Macarao, Municipio libertador del Distrito Capital, correspondientes a los ciudadanos THAIMI YELEIDA MUJICA ELFRAILES y JEFFERSON ALEJANDRO MUJICA ELFRAILES, respectivamente. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes; y así se declara. -II- MOTIVACION Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común”. La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 20 de enero de 2005, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar el Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos NARCISO ERASMO MUJICA MUJICA y BELKYS YAMILET ELFRAILES PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.182.168 y V-79.417.179, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 22 de marzo de 1982, por ante el Registro Civil de la Parroquia Macarao, Sector Santa Cruz, Boulevard Santa Cruz, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 45, del libro de matrimonios correspondiente al año 1982, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veintiséis (27) días del mes de septiembre de dos mil diecisiete (2017). Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación. EL JUEZ, DR. JOSE GREGORIO VIANA LA SECRETARIA ABOG, ENEIDA VASQUEZ En esta misma fecha siendo las 1:00 p.m., se publicó y registró la presente decisión. LA SECRETARIA ABOG, ENEIDA VASQUEZ Exp. AP31-S-2015-009714 JGV/EV/Heliannis